C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Несмотря на указание Кремля, «стервятники Юревича» продолжают склоки в южноуральской элите
12.02.2013
Градус напряженности в антикоррупционных разоблачениях руководства Челябинской области не спадает, отмечает «Компромат-Урал». Наши источники рекомендуют обратить внимание читателей на последние медиа-материалы о конфликте губернатора Михаила Юревича (на фото) с главой облсуда Федором Вяткиным и начальником УФСБ Сергеем Старицыным.
Близкие к замгубернатора общественники продолжили публичное давление на судебную систему Челябинской области. Заседание Общественной палаты РФ, созванное под темой «Проблемы общественного контроля в судебной системе», вопреки ожиданиям не принесло снижения градуса напряженности вокруг конфликта «Юревич-Вяткин», который получил федеральную известность. Председатель ОП Челябинской области Вячеслав Скворцов распространил по его итогам очередной «боевой листок», в котором переводит «существующее недопонимание между ветвями власти» на более высокий уровень. Общественник на этот раз отводит судебной системе роль оккупантов, так как, по его версии, «острейший конфликт» носит характер борьбы уже со всем гражданским обществом. Содержание данного письма прямо противоречит позиции судебного корпуса – по итогам заседания они призвали к миру, выступив в соответствии с рекомендациями полпреда в УрФО Игоря Холманских. По мнению политологов, это означает, что «стервятники» команды Юревича остались верны своим тактикам ведения войны по принципу «пленных не брать».
Председатель Общественной палаты Челябинской области направил в СМИ образцы письма на имя секретаря вышестоящего органа Евгения Велихова. В нем общественник сообщает о наличии озабоченности своих единомышленников насчет того, что Федор Вяткин за 24 года нахождения на посту облсудьи «выстроил в регионе жесткую судебную вертикаль» и «пользуется безграничной поддержкой председателя Верховного суда В.М. Лебедева». В качестве основания господин Скворцов говорит о наличии аналитических данных по решениям челябинских судов с 2006 года, в результате которых, по оценке общественника, «происходит захват имущества, престижных земельных участков». Особенное беспокойство у автора письма вызывает благосостояние своего визави.
«По нашим данным, выявленные расходы семьи Федора Вяткина, а точнее приобретенная элитная недвижимость, многократно превосходят все доходы. При этом Федор Михайлович демонстративно уклоняется от предъявления обществу декларации о своих доходах и недвижимости за последние годы», – дословно говорится в тексте обращения.
Подавляющий объем в письме занимает описание взглядов Вячеслава Скворцова относительно проведенных сотрудниками УФСБ по Челябинской области «массированных обысков» у целого ряда, по всей видимости, не заслуживших этого лиц. Общественник, таким образом, встает на защиту как собственных, так и интересов первого заместителя губернатора Олега Грачева (на фото - во время обыска), Общественной палаты, отделения Российского детского фонда, журналиста-эксперта Общественной палаты Владимира Филичкина и адвоката Сергея Буйновского.
«Как нам стало известно, с осени 2012 года по разрешению руководства Челябинского областного суда у всех вышеназванных фигурантов уголовного дела «по клевете» УФСБ по Челябинской области проводилось прослушивание телефонных переговоров «в рамках проверки причастности указанных лиц к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст.294 УК РФ». Напрашивается вполне определенный логический вывод: либо УФСБ по Челябинской области приняло решение «помочь» коллегам из СК и передать им часть с трудом добытых материалов, которые суд, можно сказать, «под честное слово» разрешил им получить для решения абсолютно другого вопроса, либо Следственному комитету РФ по УрФО было заранее известно о наличии записей прослушивания телефонных переговоров под грифом «секретно», – приводит недвусмысленные предположения господин Скворцов.
Письмо от Скворцова, отметим, появилось на следующий день после московского заседания Общественной палаты РФ, на котором разбирались аспекты гражданского контроля за судебной системой. На нем уже присутствовали представители южноуральского судебного сообщества. Председатель Совета судей Челябинской области Наталья Козлова отметила, что «суд готов к общественному контролю и готов сотрудничать» и конфликта с исполнительной властью региона не имеется. А также предложила разделить ситуацию на 2 части: обыски и уголовное дело по клевете на Федора Вяткина.
«Было открытое коллективное обращение судей Челябинского областного суда, а не лично председателя суда Федора Михайловича Вяткина, на имя председателя Следственного комитета РФ. Обращение связано с сюжетом программы «Человек и закон» от 8 декабря. В сюжете сообщалось, что председатель суда якобы завербован в преступную группировку, говорилось о причастности судей к организации бунта в копейской колонии. Также председателя обвинили в доведении судей до самоубийств, избиениях судей в подъездах. Судьи не могли не отреагировать на такие обвинения. Суд ничем не способствовал атаке, в связи с критикой в конфликт ни с кем не вступал, в правоохранительные органы с заявлениями на журналистов не обращался, действовал открыто, отвечал на материалы, давал разъяснения, опровержения по поднятым темам, в том числе в интервью, пресс-релизах, на встречах судей с журналистами, обратившимися с запросами», – передали суть выступления Козловой в пресс-службе областного суда.
«Отсутствие контакта между судами и представителями гражданского общества — «результат семимесячного обстрела судов». Я считаю, что мы должны содействовать прекращению этого обстрела», – добавил исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия» и член Общественной палаты РФ Денис Дворников.
Между тем высказывание диаметрально разных позиций произошло после того, как заместитель полпреда президента в УрФО Андрей Колядин выразил отношение федерального центра к конфликту в Челябинской области. На встрече присутствовали представители администрации губернатора и политологи. Чиновник однозначно дал понять присутствующим, что необходимо как минимум «вывести противоборство из публичной плоскости». Вячеслав Скворцов, помимо того что стал «товарищем по обыскам» первому заместителю губернатора Челябинской области Олегу Грачеву, является и прямым выразителем взглядов и позиций «стервятников из команды Юревича», к которым политологи относят Олега Грачева прежде всего.
«Никак иначе, как демонстративное игнорирование позиции федерального центра, это воспринимать не представляется возможным. Было ясно сказано, что нужно сделать, чтобы устранить этот конфликт – не выносить сор из избы. Для партии войны должно было быть понятно, что не будет здесь победителей. Уголовные дела будут доведены до конца. Видимо, и такие доводы не подействовали. Подействуют другие», – рассуждает источник в полпредстве.
Напомним, источник в силовых структурах Челябинской области уверил журналиста издания в неизменности позиции ведомства «дел любой громкости». Он подчеркнул, что действия по борьбе с коррупцией, а именно «…обыски, аресты и возбуждения уголовных дел, проводились, проводятся и будут проводиться в полном соответствии с федеральным законодательством».
По мнению одного из политологов, присутствующих на встрече, возможно, команда Юревича действует исходя из тезиса, прозвучавшего на заседании с Колядиным: «если и снимать – то обоих» (имеется в виду, с учетом русла беседы, губернатора Михаила Юревича и председателя облсуда Федора Вяткина). «Они могут рассчитывать на то, что, добившись отказа от переназначения Вяткина (назначение намечено на 14 марта 2013 года. – Прим. ред.), смогут предъявить его Юревичу как показатель своей эффективности. Вот только будет ли губернатор поддерживать троицу «непредсказуемых мальчиков» во главе с Грачевым после того, как они, полностью проигнорировав позицию администрации президента России, вновь взвинтили градус напряженности конфликта чужими руками – в этом большие сомнения. Колядин уже сделал попытку остановить «партию войны», считает эксперт.
Илья Зенов
«Правда УрФО»
***
Челябинскую элиту принуждают к мировой
Уральское полпредство пытается погасить конфликт региональных властей и силовиков
Заместитель полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе (УрФО) Андрей Колядин передал авторитетным в Челябинской области политтехнологам, представителям региональной администрации и Законодательного собрания послание своего шефа по поводу громкого скандала, разразившегося в регионе в последние месяцы. Участникам конфликта – региональной власти и судейскому корпусу Южного Урала – полпредство дает понять, что, если они не сядут за стол переговоров, проблему будут решать из Кремля тотальной зачисткой элиты.
Встреча заместителя полпреда президента в УрФО Андрея Колядина с политологами и политтехнологами региона состоялась в среду в Челябинске. Как рассказал «НГ» один из участников мероприятия, политолог Андрей Лавров, главным вопросом встречи стало скандальная война южноуральских элит (см. «НГ» от 23.01.13).
Череда громких скандалов отмечена в области в последние месяцы. Сначала сотрудниками ФСБ был арестован экс-министр здравоохранения региона Виталий Тесленко и еще несколько чиновников (см. «НГ» от 02.11.12). Обыски и аресты продолжились, а в СМИ начали появляться публикации, направленные против председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина. Апогеем стал сюжет о судье, вышедший в эфир на Первом канале в программе «Человек и закон». В ответ в регионе было возбуждено уголовное дело о клевете на Вяткина, а силовики провели обыски в здании региональной администрации, у председателя областной Общественной палаты и в редакциях некоторых местных СМИ (см. «НГ» от 23.01.13).
На встречу пришли 15 человек, среди которых были представители и исполнительной власти, и Заксобрания. Беседа с заместителем уральского полпреда была предельно серьезной. «Ситуация в Челябинской области была охарактеризована как клановая война элит, – сказал Андрей Лавров. – Попытки некоторых представить происходящее как святую антикоррупционную борьбу даже не обсуждались. Всё же не дети в песочнице собрались, а взрослые люди. Чистеньких и святых, по словам Колядина, нет, у всех рыльце в пушку». Основной месседж полпредства Лавров понял так: «Либо договоритесь, либо будет произведена тотальная зачистка и красных, и белых». Сам факт встречи политолог назвал последним китайским предупреждением. «Мол, слушайте и донесите и до тех, и до этих. Пусть перестанут стирать свое грязное белье на федеральных каналах», – пояснил политолог.
Челябинский политаналитик Александр Мельников, присутствовавший на встрече с Колядиным, также отмечает «разумность и адекватность суждений» замполпреда. «Горячую ситуацию в области он охарактеризовал как вышедшее за все разумные пределы открытое столкновение региональных элит, а попытки выставить ситуацию под соусами «силовики просто делают свою работу» или «идет борьба за очищение судейского сообщества» были пресечены на корню», – говорит эксперт. Мельников также пояснил, что до противоборствующих сторон полпредство пыталось донести мысль: если они не снизят градус противостояния, не сядут за стол переговоров, не перестанут давить друг на друга компроматом в федеральных СМИ, то «карающий меч» поразит всех – и основных фигурантов конфликта, и их соратников, и стоящие за ними финансово-промышленные группы.
Челябинский политолог Александр Подопригора отметил, что полпредство попыталось передать через медийные персоны послание участникам конфликта «Юревич (речь о губернаторе области Михаиле Юревиче. – «НГ») – силовики»: «Договаривайтесь по-тихому, иначе худо будет всем». «Мне особенно понравились несколько высказываний, например: «Мы проведем массовую зачистку и дадим ход всем уголовным делам», если объекты дел не договорятся, – рассказал Александр Подопригора. – Или другая фраза: «Ситуация заставляет задуматься, на кого менять всех». Или еще, о позиции полпреда: «Все уголовные дела со всех сторон будут доведены до конца вне зависимости от того, как закончится эта политическая ситуация». Эксперт отметил, что Андрей Колядин не раз подчеркивал, что замена губернатора «на ходу» – это всегда плохо для любого региона, а Михаил Юревич ему многими своими чертами нравится. Но вместе с тем, подчеркнул Подопригора, не так важно, из-за чего отстраняется тот или иной губернатор – из-за экономических или социальных неурядиц в регионе или в результате межэлитных войн. «Не лезь в межэлитные войны, если у тебя мордочка в бюджетных деньгах», – образно выразился на этот счет Андрей Колядин, дав дельный совет всем российским губернаторам и мэрам», – пояснил Александр Подопригора.
Александр Малышев
«Независимая газета»
***
ФСБ решительно настроено не только изобличить казнокрадов, но и вернуть украденные деньги
Такой вывод можно сделать из комментариев главы УФСБ по Челябинской области Сергея Старицына (на фото – с уральским полпредом Игорем Холманских) по делу экс-министра Виталия Тесленко и губернаторских советников.
На днях с главой областных спецслужб побеседовал корреспондент ИА «Доступ». В беседе были затронуты целый ряд вопросов, которые уже ранее были озвучены Сергеем Старицыным. Вместе с тем, на этот раз он более детально остановился на борьбе с коррупцией, и в частности на громких уголовных делах членов команды губернатора Михаила Юревича.
Стоит отметить, что подобные публичные откровения руководителей силовых ведомств никогда не появляются просто так - как правило, для этого выбирается наиболее подходящий момент. Связано это, в первую очередь, со спецификой работы подобных государственных структур. Именно поэтому стоит особенно внимательно относиться к каждому слову и нюансу в подобных выступлениях.
Из ответов Сергея Старицына становится ясно, что ни самому губернатору, ни лицам курирующим в регионе образование, медицину, строительство, программу доступного жилья и развитие агропромышленного комплекса не стоит расслабляться. А это значит, что по всей видимости, в информационной повестке скоро могут появиться новые фамилии.
Обращает внимание на себя факт, что в интервью корреспонденту Сергей Старицын сам затронул тему публичности в работе ведомства, как бы заочно отвечая на обвинения в том, что якобы ФСБ развязали чуть ли не травлю невинных людей, да еще и пытаются «запугивать» населения подобными публичными «воспитательными» акциями. «Все результаты мы намеренно публично предъявляем обществу, чтобы граждане понимали, что речь идет не о какой-то ангажированной деятельности, - подчеркнул он. Никаких заказных дел мы не возбуждаем – мы ведем расследование выявленных преступлений. Их за последнее время было достаточно много.»
Говоря о «медицинском деле» Сергей Старицын также отметил, что в нем еще много неисследованных вопросов, на которые ведомство пока еще не нашло ответов и что он не исключает, появления новых лиц, которые имели отношение к «освоению» бюджетных средств.
Глава УФСБ так же официально подтвердил то, о чем так или иначе уже писали ряд местных и федеральных СМИ, а именно о том, что существенно продвинуться в «медицинском деле» следствию помогли показания главврача областной больницы № 4 Михаила Шуховцева, который оформил досудебное соглашение и дал важные показания. Активной помощи следствию ждут и от других фигурантов этого дела. Сергей Старицын выразил уверенность, что рано или поздно такой уровень взаимодействия будет достигнут со всеми.
Еще один немаловажный момент. За последние месяцы все уже привыкли к стремительному развитию событий в громких уголовных делах. Любое затишье в этих вопросах на информационном поле начинает порождать различные версии и кривотолки. Самостоятельно затрагивая вопрос о так называемых «технических моментах», глава областного УФСБ как бы объясняет периодические периоды молчания следствия. В связи с этим он говорит о ведущейся сейчас работе по выявлению имущества, которое было приобретено в результате противоправных действий. А это требует времени. Этому направлению УФСБ придает особое значение и настаивает на том, чтобы суд своим решением ограничил использование этого имущества. «В данном случае постараемся максимально предоставить судебным органам информацию о том, как может быть компенсирован причиненный злоумышленниками ущерб, в том числе будем изучать, имела ли место легализация денежных средств» - заявил глава управления ФСБ.
В заключении Сергей Старицын заявил, что следователями и оперативными работниками собрано огромное количество материалов, которые теперь требуют системного анализа и по завершении очередной стадии следствия появится целый «ряд ситуаций, которые привлекут внимание граждан».
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.