C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
На опекаемой губернатором Куйвашевым и финансируемой из облбюджета выставке «Иннопром» обогащается посторонняя компания
1.04.2013
По наблюдениям обозревателей сайта «Компромат-Урал», самый сомнительный проект свердловских властей – выставка «Иннопром» - продолжает снабжать СМИ скандальными информационными поводами на тему коррупции. Как выяснили журналисты, по внешне «законной» схеме бюджетные деньги на «Иннопроме» будет осваивать ООО, не доступное для государственного контроля.
Кто хочет стать миллионером. Деньги «Формики» уйдут... «Формике»
Денежные сливки Иннопрома достанутся «дочке» организаторов
Компания «Формика», едва успев победить в конкурсе на право проведения выставки «Иннопром-2013», нашла другого исполнителя. Обе компании входят в одну и ту же группу, которая в любом случае получает всю прибыль, и вместе с тем – возможность не отчитываться о ней перед правительством области, выступающим в качестве заказчика, а следовательно – не бояться, что в следующем году стартовая сумма контракта будет снижена из-за постепенного выхода Иннопрома на самоокупаемость.
ООО «Формика», четвертый год подряд выигрывающая конкурс на проведение Иннопрома, вновь прибегает к многоходовым схемам по перераспределению финансовых потоков между аффилированными с ней посредниками. В результате выставка, организаторы которой год назад впервые за все время проведения заявили о получении прибыли в размере около 15 миллионов рублей, на деле может оказаться гораздо выгоднее. По версии источников, основная прибыль будет аккумулироваться именно на счетах этих компаний, в то время как победившая в конкурсе на организацию выставки «Формика» по ее итогам получит возможность отчитаться о «работе в ноль», или вообще о получении убытков. Мы внимательно изучили схему работы с потенциальными арендаторами, и выяснили, что «спрятанными» окажутся миллионы, если не десятки миллионов рублей.
Основным кандидатом на роль реального выгодоприобретателя по схеме «Формики» оказывается компания «Бизнес Ивент». Она тоже принимала участие в конкурсе на право проведения «Иннопрома», но заняла всего лишь третье место, оценив свою работу в 149,5 миллионов рублей при стартовой цене в 150 миллионов, против 100 миллионов, предложенных ООО «Формика». Фирмы при этом не скрывали, что входят в одну группу компаний и занимались привлечением участников, в том числе – и заключением договоров, еще до того, как были подведены итоги конкурса. Поражение никак не отразилось на этом процессе, но теперь «Бизнес Ивент» позиционирует себя уже не в качестве организатора, а в качестве генерального подрядчика в организации Иннопрома.
«Действительно, в конкурсе победила компания «Формика», но мы являемся генеральным подрядчиком, и на этом основании мы заключаем договора с участниками. Все абсолютно законно», – заверили корреспондента в ООО «Бизнес Ивент».
«В 2007 году в группе компаний Formika было сформировано отдельное направление по реализации крупных проектов деловых мероприятий для международных клиентов.
В 2011 году это направление было преобразовано в самостоятельную компанию Business Event, которая ежегодно выступает оператором крупнейших международных конгрессно-выставочных мероприятий в России и за рубежом», – указано на главной странице компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
По мнению источников, подобная схема позволит группе компании «Формика», в которую входят и ООО «Формика», и ООО «Бизнес Ивент», получить многомиллионную прибыль, о которой не придется отчитываться по итогам выставки.
«Подобные схемы в той или иной вариации встречаются часто. По реконструкции Центрального стадиона конкурс выиграла одна компания, а реальные работы, уже за другие деньги, будет проводить другая. Разница останется в кармане победителя. Здесь похожая картина, меняется только агрегатор прибыли. «Формика» передает «Бизнес Ивенту» выставочные площади по одной цене, и потом заявляет, что на выставке ничего не заработала, а вторая компания продает аренду реальным участником уже дороже, и аккумулирет прибыль на своих счетах. Так как она никаких госконтрактов не подписывала, то и отчитываться по смете ей не придется», – уверен собеседник. По его словам, такая схема необходима для того, чтобы в следующем году власти не стали снижать стартовую стоимость госконтракта на основании того, что выставка начинает приносить доход.
Представитель «Формики» обвинения в попытке скрыть прибыль отвергает и настаивает, что их схема организации абсолютно законна и прозрачна, но при этом не стал отрицать, что определенная часть доходов действительно достанется не его предприятию, а «Бизнес Ивенту»
«Бизнес Ивент» является нашим агентом. Это нормальная практика, кроме этой компании такую же работу ведут еще несколько фирм. Например, 1 тысячу квадратных метров под экспозицию индийских предприятий мы продали через другую организацию», – рассказал директор по маркетингу «Формики» Антон Атрашкин. По его словам, все компании получают агентские, но на самый главный вопрос, о размере вознаграждения посредников, отвечать отказался.
«Если вы решите помочь и тоже займетесь продажей площадей, то с вами отдел продаж обсудит условия, какой процент получите именно вы. Но если вы спрашиваете, сколько получает конкретно «Бизнес Ивент», – я не могу вам ответить, потому что это является коммерческой тайной», – категорично заявил Атрашкин. По его словам, только после выставки будет опубликован отчет, в котором «Формика» расскажет, по какой цене продавалась выставочная площадь. Отметим, что попытки найти подробный отчет по итогам прошлогоднего Иннопрома, участники которого сталкивались с аналогичной системой оплаты участия, успехом не увенчались.
Назвавшись представителем компании, желающей принять участие в Иннопроме, корреспондент выяснил, что «Бизнес Ивент» продает выставочные площади по 7,5 тысяч за квадратный метр при аренде минимального стенда 3х3 метра. К этому, уточнила менеджер, могут добавляться повышающие коэффициенты «за обзорность» и взимается разовый регистрационный сбор в размере 11 тысяч рублей. Если учесть, что выставочная площадь по условиям госконтракта составляет «не менее 47 тысяч квадратных метров», и взять самое скромное вознаграждение в 5 % (по информации открытых источников, организаторы выставок в московском «Экспоцентре» выплачивали агентские в размере до 10 %), то предполагаемая прибыль «Бизнес Ивента» составит примерно 17,6 миллиона рублей. Эта цифра очень приблизительна – помимо отсутствия точного размера агентского вознаграждения необходимо учесть, что при аренде больших площадей экспонент традиционно получает некоторый дисконт, но в любом случае, можно говорить о миллионах, которые формально пройдут мимо ООО «Формика», оставшись при этом в ГК «Формика». Однако, отмечают юристы, с точки зрения законодательства предъявить какие-либо претензии организаторам очень сложно.
«Само по себе привлечение подрядчиков противозаконным не является. Но вызывает вопросы, почему прибыль от выставки, которую финансирует бюджет, получает не область, и даже не компания-победитель конкурса, а совершенно сторонняя организация», – заявила юрист, руководитель «РосПил-Урала» Екатерина Петрова.
По ее словам, в ближайшее время она намерена тщательно проверить аукционную документацию и при наличии оснований направить заявление в прокуратуру с просьбой разобраться, почему на выставке, проводящейся за бюджетные деньги, зарабатывают посторонние компании.
Отметим, что такая схема использовалась год назад, и в правительстве признавали, что из-за нее очень сложно отследить финансовые потоки, но противостоять «Формике» так никто и не смог.
Виталий Кондратенко
«УралПолит.Ru»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.