C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Депутат Николай Сединкин обложил город водопроводной данью через подконтрольные фирмы-однодневки

4.03.2013
По данным мониторинга редакции сайта «Компромат-Урал», в городе Копейск Челябинской области развивается конфликт между местной мэрией и «коммунальным бароном», депутатом горсобрания Николаем Сединкиным (на фото). К проверке его финансово-хозяйственной деятельности теперь привлечены правоохранительные органы.
Жители Копейска обратились к главе администрации Челябинска Сергею Давыдову в связи с взысканиями 22 миллионов рублей с одного из копейских коммунальных предприятий. Открытое письмо подписали более 40 человек. Копейчане просят разобраться с долгами и выяснить, кому ушли деньги за воду. Сергей Давыдов пообещал привлечь к проблеме правоохранительные органы. Между тем результаты работы Счетной палаты России показывают, что в Копейске «водные» махинации исчисляются сотнями миллионов рублей. Коммунальное дело Копейска может обогнать по своим масштабам даже знаменитый Озерск.
О том, что к нему обратились жители Копейска, Сергей Давыдов рассказал накануне. «Мы получили от жителей коллективное обращение о ценообразовании, – заявил он. – В нем рассказывается о сложных схемах, посредниках при поставках воды». Сергей Давыдов поручил проверить работу структур в Копейске, которым челябинское МУП ПОВВ передает воду. «Мы не знаем, почему жители Копейска обратились именно к нам», – признались в администрации Челябинска.
Также Сергей Давыдов пообещал привлечь внимание к ситуации регионального ГУВД. В пресс-службе областного главка сообщили, что с заявлением Давыдова о существовании письма знакомы, но информацией о возбуждении уголовного дела или каких-либо оперативных мероприятиях не обладают.
В обращении [жителей города – прим. «Компромат-Урал»] сказано, что водоснабжение Копейска осуществляется через челябинское муниципальное предприятие МУП ПОВВ. 30 января жители «с большим удивлением» обнаружили, что решением арбитражного суда Челябинской области с одного из коммунальных предприятий города – ООО «Водосбыт-Южный» – взыскано 22,8 миллиона рублей. По мнению жителей, эта сумма весьма значительна, она составляет более 1 % от всего бюджета города.
Действительно, в картотеке арбитражных дел есть соответствующее решение арбитражного суда от 6 февраля этого года.
Заместитель главы Копейска Алексей Литвинов (на фото) сообщил, что собственником ООО «Водосбыт-Южный» является Николай Сединкин, спикер местного собрания депутатов [Между тем, по данным сайта «Компромат-Урал», Сединкин возглавляет не все собрание, а только его комиссию по вопросам городского хозяйства]. «Он создал сеть афиллированных предприятий, их более десятка, – рассказал Алексей Литвинов. – В каких-то работает один человек, в каких-то – двое-трое. И эти предприятия, не имеющие под собой ничего, получили все городские сети, насосные станции и канализацию Копейска. Сединкиным был создан «УК Горводоканал», якобы для того, чтобы управлять этими юрлицами. Но договоры на водоснабжение были только с «Водосбыт-Южный». Весь город снабжался через фирму, в которой два человека».
С граждан собирались огромные деньги, которые распределялись между разными ООО. От населения поступало огромное количество жалоб, прорывы на сетях не устранялись по полгода и больше. «Сединкин игнорировал работу штаба по ликвидации аварий, вот его знаменитая фраза: «Ничего страшного, летом все оттает», – вспоминает Алексей Литвинов. – Ситуация длилась на протяжении трех лет: зимой нет воды из-за аномального холода, летом – из-за жары».
В начале прошлого лета в Копейске объявили ЧС из-за ситуации с водоснабжением. Также было создано МУП, которое «зашло на ремонт» сетей Копейска; с 12 ноября был утвержден тариф на водоснабжение и водоотведение для МУП. «А 12 февраля по иску «Водосбыт-Южный» тариф был отменен, – пояснил замглавы Копейска. – МУП снова подало документы, и новое рассмотрение назначено на 1 марта». Кстати, все это время, с ноября по февраль, копейчане получали двойные квитанции. «А это уже состав уголовного преступления», – считает собеседник экспертного канала.
Сейчас МУП Копейска имеет в штате 158 человек, в ведении предприятия – канализационные сети, насосные станции. «Но пока мы не можем попасть на основные станции, – рассказывает Алексей Литвинов. – Ни администрацию города, ни счетную палату не пустили на объекты ПОВВ».
Письмо от копейчан замглавы администрации не видел, но слышал о его существовании. Можно предположить, что тема с водоснабжением широко обсуждается в городе.
Говоря о состоянии с водой в Копейске, стоит также заметить, что во второй половине прошлого года финансовым состоянием городского водопровода заинтересовалась Счетная палата России. Вот несколько цитат из документов: «В период 2006–2008 годов на счета ЗАО «УК Горводоканал» для реализации инвестпрограммы поступили средства бюджета городского округа в сумме 81,3 миллиона рублей и средства, полученные от застройщиков в виде платы за подключение в сумме 115,7 миллиона рублей. ЗАО «УК Горводоканал» без привлечения собственных средств, используя средства застройщиков, построило ряд объектов недвижимости, на часть из которых стоимостью около 4,0 миллиона рублей оформило право собственности. Первичные документы, подтверждающие использование ЗАО «УК Горводоканал» бюджетных средств в сумме 81,3 миллиона рублей на реализацию программы, не представлены, что не позволяет подтвердить законность и целевой характер их использования».
Очередная инвестпрограмма на 2009–2011 годы позволила предприятию получить 117 миллионов рублей, освоено было 61,7 миллиона, а оставшиеся 55 миллионов рублей оказались собственными средствами предприятия, принадлежащего Николаю Сединкину. «По итогам проверки выяснилось, что собранные 55 миллионов рублей находятся неизвестно где. Также была попытка оформить в собственность чужие объекты, на что указала Счетная палата. Сумма различных нарушений в сумме составляет около 300 миллионов. Для ЗАО «УК Горводоканал» была утверждена инвестпрограмма, но это серьезное нарушение закона, ведь ЗАО не было коммунальным предприятием», – утверждает собеседник.
«А сам Николай Сединкин на свободе, с ним можно связаться?» – поинтересовался корреспондент. «Он на свободе, более того, порядка 15 исковых заявлений направил в суды, – сообщил Алексей Литвинов. – Иски поступают по любому поводу. Вот, умудрился отменить тариф муниципального предприятия. А как с ним связаться – мне неизвестно; его старый мобильный телефон не отвечает, в приемной, на городской телефон, обычно отвечает уборщица». Мы также не смогли связаться с Николаем Сединкиным.
МУП рано или поздно попадет на объекты муниципальной собственности, и город задышит полными легкими, считает замглавы администрации. «Количество прорывов всего 12 в день, это немного. Нет ни одного прорыва на магистральных водоводах. Мы решили проблему по канализации у жителей, но остается проблема с насосными, мы просто не можем туда попасть. И силовики нам в этом пока не помогают. Кроме того, суд отменил тариф, и с 4 февраля по 1 марта мы не имеем права собирать деньги. А ведь воду покупаем мы, обслуживаем водопровод и имущество. А цель Сединкина – обанкротить МУП, он об этом говорит в открытую», – утверждает Литвинов.
Очевидно, что долгоиграющая история с копейским водопроводом получит свое продолжение. Вопрос, обратят ли внимание правоохранительные органы на результаты счетной палаты и на открытые письма жителей Копейска, остается открытым.
Сергей Шумаков
«ФедералПресс»


Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.