C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Депутат Николай Сединкин обложил город водопроводной данью через подконтрольные фирмы-однодневки
4.03.2013
По данным мониторинга редакции сайта «Компромат-Урал», в городе Копейск Челябинской области развивается конфликт между местной мэрией и «коммунальным бароном», депутатом горсобрания Николаем Сединкиным (на фото). К проверке его финансово-хозяйственной деятельности теперь привлечены правоохранительные органы.
Жители Копейска обратились к главе администрации Челябинска Сергею Давыдову в связи с взысканиями 22 миллионов рублей с одного из копейских коммунальных предприятий. Открытое письмо подписали более 40 человек. Копейчане просят разобраться с долгами и выяснить, кому ушли деньги за воду. Сергей Давыдов пообещал привлечь к проблеме правоохранительные органы. Между тем результаты работы Счетной палаты России показывают, что в Копейске «водные» махинации исчисляются сотнями миллионов рублей. Коммунальное дело Копейска может обогнать по своим масштабам даже знаменитый Озерск.
О том, что к нему обратились жители Копейска, Сергей Давыдов рассказал накануне. «Мы получили от жителей коллективное обращение о ценообразовании, – заявил он. – В нем рассказывается о сложных схемах, посредниках при поставках воды». Сергей Давыдов поручил проверить работу структур в Копейске, которым челябинское МУП ПОВВ передает воду. «Мы не знаем, почему жители Копейска обратились именно к нам», – признались в администрации Челябинска.
Также Сергей Давыдов пообещал привлечь внимание к ситуации регионального ГУВД. В пресс-службе областного главка сообщили, что с заявлением Давыдова о существовании письма знакомы, но информацией о возбуждении уголовного дела или каких-либо оперативных мероприятиях не обладают.
В обращении [жителей города – прим. «Компромат-Урал»] сказано, что водоснабжение Копейска осуществляется через челябинское муниципальное предприятие МУП ПОВВ. 30 января жители «с большим удивлением» обнаружили, что решением арбитражного суда Челябинской области с одного из коммунальных предприятий города – ООО «Водосбыт-Южный» – взыскано 22,8 миллиона рублей. По мнению жителей, эта сумма весьма значительна, она составляет более 1 % от всего бюджета города.
Действительно, в картотеке арбитражных дел есть соответствующее решение арбитражного суда от 6 февраля этого года.
Заместитель главы Копейска Алексей Литвинов (на фото) сообщил, что собственником ООО «Водосбыт-Южный» является Николай Сединкин, спикер местного собрания депутатов [Между тем, по данным сайта «Компромат-Урал», Сединкин возглавляет не все собрание, а только его комиссию по вопросам городского хозяйства]. «Он создал сеть афиллированных предприятий, их более десятка, – рассказал Алексей Литвинов. – В каких-то работает один человек, в каких-то – двое-трое. И эти предприятия, не имеющие под собой ничего, получили все городские сети, насосные станции и канализацию Копейска. Сединкиным был создан «УК Горводоканал», якобы для того, чтобы управлять этими юрлицами. Но договоры на водоснабжение были только с «Водосбыт-Южный». Весь город снабжался через фирму, в которой два человека».
С граждан собирались огромные деньги, которые распределялись между разными ООО. От населения поступало огромное количество жалоб, прорывы на сетях не устранялись по полгода и больше. «Сединкин игнорировал работу штаба по ликвидации аварий, вот его знаменитая фраза: «Ничего страшного, летом все оттает», – вспоминает Алексей Литвинов. – Ситуация длилась на протяжении трех лет: зимой нет воды из-за аномального холода, летом – из-за жары».
В начале прошлого лета в Копейске объявили ЧС из-за ситуации с водоснабжением. Также было создано МУП, которое «зашло на ремонт» сетей Копейска; с 12 ноября был утвержден тариф на водоснабжение и водоотведение для МУП. «А 12 февраля по иску «Водосбыт-Южный» тариф был отменен, – пояснил замглавы Копейска. – МУП снова подало документы, и новое рассмотрение назначено на 1 марта». Кстати, все это время, с ноября по февраль, копейчане получали двойные квитанции. «А это уже состав уголовного преступления», – считает собеседник экспертного канала.
Сейчас МУП Копейска имеет в штате 158 человек, в ведении предприятия – канализационные сети, насосные станции. «Но пока мы не можем попасть на основные станции, – рассказывает Алексей Литвинов. – Ни администрацию города, ни счетную палату не пустили на объекты ПОВВ».
Письмо от копейчан замглавы администрации не видел, но слышал о его существовании. Можно предположить, что тема с водоснабжением широко обсуждается в городе.
Говоря о состоянии с водой в Копейске, стоит также заметить, что во второй половине прошлого года финансовым состоянием городского водопровода заинтересовалась Счетная палата России. Вот несколько цитат из документов: «В период 2006–2008 годов на счета ЗАО «УК Горводоканал» для реализации инвестпрограммы поступили средства бюджета городского округа в сумме 81,3 миллиона рублей и средства, полученные от застройщиков в виде платы за подключение в сумме 115,7 миллиона рублей. ЗАО «УК Горводоканал» без привлечения собственных средств, используя средства застройщиков, построило ряд объектов недвижимости, на часть из которых стоимостью около 4,0 миллиона рублей оформило право собственности. Первичные документы, подтверждающие использование ЗАО «УК Горводоканал» бюджетных средств в сумме 81,3 миллиона рублей на реализацию программы, не представлены, что не позволяет подтвердить законность и целевой характер их использования».
Очередная инвестпрограмма на 2009–2011 годы позволила предприятию получить 117 миллионов рублей, освоено было 61,7 миллиона, а оставшиеся 55 миллионов рублей оказались собственными средствами предприятия, принадлежащего Николаю Сединкину. «По итогам проверки выяснилось, что собранные 55 миллионов рублей находятся неизвестно где. Также была попытка оформить в собственность чужие объекты, на что указала Счетная палата. Сумма различных нарушений в сумме составляет около 300 миллионов. Для ЗАО «УК Горводоканал» была утверждена инвестпрограмма, но это серьезное нарушение закона, ведь ЗАО не было коммунальным предприятием», – утверждает собеседник.
«А сам Николай Сединкин на свободе, с ним можно связаться?» – поинтересовался корреспондент. «Он на свободе, более того, порядка 15 исковых заявлений направил в суды, – сообщил Алексей Литвинов. – Иски поступают по любому поводу. Вот, умудрился отменить тариф муниципального предприятия. А как с ним связаться – мне неизвестно; его старый мобильный телефон не отвечает, в приемной, на городской телефон, обычно отвечает уборщица». Мы также не смогли связаться с Николаем Сединкиным.
МУП рано или поздно попадет на объекты муниципальной собственности, и город задышит полными легкими, считает замглавы администрации. «Количество прорывов всего 12 в день, это немного. Нет ни одного прорыва на магистральных водоводах. Мы решили проблему по канализации у жителей, но остается проблема с насосными, мы просто не можем туда попасть. И силовики нам в этом пока не помогают. Кроме того, суд отменил тариф, и с 4 февраля по 1 марта мы не имеем права собирать деньги. А ведь воду покупаем мы, обслуживаем водопровод и имущество. А цель Сединкина – обанкротить МУП, он об этом говорит в открытую», – утверждает Литвинов.
Очевидно, что долгоиграющая история с копейским водопроводом получит свое продолжение. Вопрос, обратят ли внимание правоохранительные органы на результаты счетной палаты и на открытые письма жителей Копейска, остается открытым.
Сергей Шумаков
«ФедералПресс»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.