C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Война югорских энергетиков за большие деньги
25.04.2013
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре разворачивается конфликт между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» («ТЭК») и ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» («ЮТЭК»), отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Скандальность ситуации придает тот факт, что учредителем одной из противоборствующих сторон является правительство ХМАО, однако подчиненные губернатора Натальи Комаровой (на фото) не торопятся урегулировать ситуацию.
Югорская территориальная энергетическая компания (ОАО «ЮТЭК») пытается уйти от уплаты долгов по новой схеме.
В феврале текущего года ОАО «ЮТЭК» уведомило своего основного поставщика и кредитора (сумма задолженности на сегодняшний день превышает 800 миллионов рублей. - Прим. авт.) Тюменскую энергосбытовую компанию (ОАО «ТЭК») о расторжении договора купли-продажи электроэнергии в одностороннем порядке. Как сообщает пресс-служба ТЭК, кроме факта незаконного отказа от исполнения договора, ОАО «ЮТЭК» вместе с рядом дочерних сетевых организаций предприняли незаконные действия по понуждению потребителей перейти к ним на прямое обслуживание. ОАО «ЮТЭК» разослало потребителям Югорска, Покачей и ряда других территорий уведомления о последствиях бездоговорного потребления энергии, запугивая абонентов такой мерой, как ввод полного ограничения режима потребления.
На сегодняшний день дебиторская задолженность ОАО «ЮТЭК» перед Тюменской энергосбытовой компанией составляет более 883 млн. рублей (по состоянию на 28 марта). В 2012 году общая сумма предъявленных ОАО «ЮТЭК» исковых требований составила в части основного долга более 1,2 млрд. рублей, в части договорной неустойки – более 21,3 млн. рублей.
Предыстория вопроса берет начало в ноябре 2012 года, когда УФАС по ХМАО-Югре по жалобе ОАО «ЮТЭК» привлекло Тюменскую энергосбытовую компанию к ответственности за якобы совершенное правонарушение по статье 10 Федерального закона «О защите конкуренции». По мнению УФАС и ОАО «ЮТЭК», Тюменская энергосбытовая компания, действуя в качестве независимой сбытовой организации, не имела права на продажу электроэнергии потребителям, расположенным в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «ЮТЭК». После этого решения антимонопольной службы ОАО «ЮТЭК» стало направлять потребителям дезинформирующие уведомления о том, что ОАО «ТЭК» незаконно осуществляет им продажу электроэнергии.
При этом ни ОАО «ЮТЭК», ни УФАС по ХМАО-Югре не учли, что Тюменская энергосбытовая компания приобретает весь объем электроэнергии на оптовом рынке, в том числе для потребителей ОАО «ЮТЭК», хотя последнее, как гарантирующий поставщик, должно делать это самостоятельно. Не учли они также, что Тюменская энергосбытовая компания в силу действующего законодательства имеет полное право осуществлять продажу электроэнергии в качестве независимой сбытовой компании в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика. Неудивительно, что 28 января текущего года Арбитражный суд ХМАО-Югры признал решение УФАС незаконным и отменил его.
ОАО «ТЭК» продолжает поставлять электроэнергию потребителям. ОАО «ЮТЭК», в свою очередь, принимает от Тюменской энергосбытовой компании платежи за приобретенную у него электроэнергию, однако перезаключать договор купли-продажи отказывается. Направленный обществу новый проект договора в установленный 30-дневный срок ОАО «ЮТЭК» так и не вернуло.
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» о понуждении к заключению договора купли-продажи, а также с жалобой в ФАС России на неправомерные действия ОАО «ЮТЭК».
В правительстве региона, которое является учредителем Югорской территориальной энергетической компании, о конфликте знают, но принимать меры не спешат.
- По большому счету, это спор двух хозяйствующих субъектов, которые стороны пытаются решить через суд, - пояснил журналисту заместитель директора окружного департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Виктор Нанака. – Отреагируем, как только суд вынесет оценку действий сторон.
В настоящее время в правительстве округа решается вопрос о возможной передаче потребителей Югорской энергокомпании тюменским энергетикам. Его курирует заместитель главы региона Валентин Грипас.
Марина Романова
«Сургутская трибуна»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.