Земельный отжим Буйновских. Фигурант мошенничества и правая рука беглого Юревича вместе с супругой вертит Фемидой Челябинска?

20.11.2017

В редакцию «Компромат-Урал» обратилась инициативная группа жителей Челябинска, пострадавших от земельных махинаций с участием бывшего вице-губернатора региона, 45-летнего Сергея Буйновского. Несмотря на то, что ещё в июле 2017 года после вмешательства прокурора области Александра Кондратьева городская полиция возбудила, наконец, уголовное дело (инкриминируемый ущерб – 492,2 млн. рублей!), ни начальник УМВД Челябинска Сергей Миронов, ни его заместитель Алексей Яшкин, возглавляющий следственное управление, не предъявили общественности результатов расследования. Причиной «нерешительности» местных силовиков обманутые граждане считают наличие у господина Буйновского связей и знакомств в правоохранительной и судебной системе. В команде беглого экс-губернатора Михаила Юревича (в мае 2017-го объявлен в международный розыск по обвинению в миллиардном взяточничестве) уроженец узбекского города Наманган Буйновский отвечал за юридические схемы и «решение вопросов» с органами.

Поэтому потерпевшая сторона просит журналистов ходатайствовать перед председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, главой Высшей квалификационной коллегии судей Николаем Тимошиным, президентским полпредом в УрФО Игорем Холманских и главой ФСБ России Александром Бортниковым о недопустимости коррупционного воздействия на представителей судебных и правоохранительных органов Южного Урала. По данным источников портала «Компромат-Урал», большинство претензий граждан, противостоящих Сергею Буйновскому, адресовано судье Центрального районного суда Челябинска Елене Климович. По «случайному» совпадению именно на её решения приходятся наиболее выгодные для Буйновского судебные акты, с помощью которых происходит запутывание расследования. «Климович – это, конечно, не краснодарская Хахалева, пиры на миллионы долларов не закатывает… Но если для тщательной проверки связей Буйновского нужен такой же общероссийский резонанс, мы будем его добиваться», - говорится в письме граждан, возмущённых беспрецедентным земельным жульничеством.

Александр Кондратьев и заместитель
Генпрокурора Юрий Пономарёв

Собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к Совету судей Челябинской области (структуру возглавляет Александр Зимин), знают, что о «резонансном вопросе Буйновского» информированы Рамзия Лутфуллоева и Сергей Минин. Рамзия Рифовна руководит Центральным райсудом южноуральской столицы (под нею работает та самая судья Климович), а Сергей Дмитриевич - Челябинским областным судом.

Суть вопроса

Спровоцированный Буйновским социальный конфликт касается дорогостоящей земли в микрорайоне № 35 Центрального района Челябинска. Городские власти выделили здесь через открытый аукцион более трёх десятков земельных участков под индивидуальное жилищное строительство. Когда территория уже вовсю заселялась и осваивалась людьми, объявился господин Буйновский. Через своё ООО «Молодёжный спортивный лагерь (МСЛ) “Движение”» он заявил права на весь земельный массив (27 гектаров!) под тем предлогом, что здесь находятся три будки данного юрлица, сооружённые якобы ещё в 2011 году.

Как ни абсурдно это звучит, но Центральный райсуд Челябинска встал на сторону бывшего вице-губернатора. И десятки семей, вложившие свои и кредитные деньги в освоение земельных наделов и строительство домов, оказались в подвешенном состоянии (правильнее сказать: на пороховой бочке). В одном из телевизионных репортажей жители открыто выражали уверенность, что выиграть дело в Центральном райсуде, возглавляемом Рамзиёй Лутфуллоевой, Буйновскому «помогли служебные связи». «Иначе, чем объяснить, что суд признал щитовые домики за капитальные постройки «корпуса детского спортивного лагеря»? «Мы уверены, что без связей так вопрос не решить, когда наши доказательства отметаются в сторону, а справочки его всякие берутся во внимание», - возмущались пострадавшие в СМИ. То, что суд доверился филькиным грамотам Буйновского, подтвердили даже данные Роскосмоса. Ведомство предоставило снимки, по которым очевидно: щитовые домики ООО МСЛ «Движение» появились только осенью 2016 года, когда суд выносил решение, но никак не в 2011-2012 годах, как заявил Буйновский.

Обхаживая суды, бывший юрист Юревича действовал предусмотрительно. До поры до времени судебные тяжбы действовали как прививка от вмешательства прокуратуры и силовиков. Общеизвестно, что правоохранители стараются обходить стороной ситуации, по которым идут «гражданско-правовые споры» или, тем более, имеются вынесенные судебные решения. Преодолеть стену предвзятой бюрократической осторожности крайне сложно. Благо, пострадавшим от Буйновского это удалось: пускай и через длительное время, но «уголовка» по ч. 4 ст. 159 УК РФ всё-таки возбуждена. Вместе с тем, повторим, о результативности следствия говорить пока не приходится.

Грубые нарушения судьи Елены Климович

37-летняя судья Центрального районного суда Челябинска Елена Климович, проявившая себя в разразившемся скандале на стороне Буйновского, оказалась под пристальным общественным вниманием.

Если бы Путиным был я, то Елена
Климович командовала бы в ВС РФ

Как указывают граждане, обратившиеся в редакцию проекта «Компромат-Урал», рассматривая судьбоносное дело № 2-10088/2016, госпожа Климович странным образом «словно не замечала и нигде не отразила в своих  судебных актах» наличие результатов экспертизы. Согласно им, сооружения, благодаря которым удовлетворены притязания Буйновского, вообще не являлись объектами недвижимости!

«Необходимость проведения данной экспертизы  мы, граждане,  совместно с горкомитетом по имуществу и земельным отношениям (КУИЗО) и Росреестром неоднократно подчёркивали в процессе. Но судья Климович (по решению которой мы, участники муниципального аукциона, лишились честно и законно приобретенных земельных участков) не стала назначать экспертизу. И даже когда в дело принесли результаты самостоятельно проведенной экспертизы объектов (по ст. 130 ГК РФ), где эксперт отразил: обследуемые объекты не имеют признаков недвижимого имущества, - судья этого словно не заметила. Елена Александровна, наоборот, указала, что доказательства якобы не предоставлены», - цитата из письма в редакцию «Компромат-Урал».

Для специалистов очевидно: объекты
Сергея Буйновского - это туфта.
А куда смотрит суд?

Как отмечают обманутые землевладельцы, вышеназванное дело – далеко не единственное, рассмотренное Еленой Климович в пользу господина Буйновского. В декабре 2016 года челябинский городской комитет по управлению имуществом в Центральном райсуде требовал признать отсутствующими права на «объекты недвижимости – нежилые здания» (дело 2-13141/2016). К радости бывшего вице-губернатора судья отказала муниципалам в удовлетворении иска.

Наши источники в пояснили, что даже по меркам консервативной и сдержанной в оценках собственных кадров судебной системы (принцип «своих не сдаём» широко известен) карьеру Елены Климович нельзя назвать блистательной. На её нарушения ещё в 2013 году указывала областная квалификационная коллегия судей (ККС), рассматривавшая дело об аттестации. Согласно документам, в ККС «поступили материалы о том, что профессиональная деятельность судьи Климович Е.А. стала предметом обсуждения комиссии по этике и дисциплине Совета судей Челябинской области на основании обращения о систематическом нарушении судьей Климович Е.А. закона при осуществлении правосудия и в связи с низким качеством ее работы по результатам за 2012 и 2013 гг. Как следует из заключения комиссии от 26 июля 2013 г., при осуществлении правосудия судья Климович Е.А. допустила неоднократные нарушения закона, повлекшие отмену решений, в том числе с переходом апелляционной инстанции к рассмотрению дел в качестве суда первой инстанции в связи с грубыми нарушениями процессуального закона, явившимися безусловным основанием к отмене решения».

На госпожу Климович и ранее поступали «обоснованные жалобы граждан». Судебная коллегия по гражданским делам облсуда ещё четыре года назад выносила два частных постановления по нарушениям этой судьи. В целом ККС констатировала «проявление судьёй Климович Е.А. недостаточного профессионализма и определённых деловых качеств».

По непонятным причинам судье с диагностированным дефицитом профессионализма достаются очень важные дела стоимостью в десятки и сотни миллионов рублей, т.е. процессы с высоким коррупциогенными рисками. Вряд ли эта ситуация была бы возможна без личной отмашки руководства Центрального райсуда. Так, в прошлом году негативный резонанс вызвал вердикт Елены Климович в коммерческих интересах, как сообщалось в СМИ, депутата Госдумы Олега Колесникова. Тогда «скромная» районная судья разом удовлетворила иск на рекордные 140 млн. рублей!

«Вы бы видели, как Серёга задергался: арбитраж все карты портит!»

Но хорошо, что не у всех судей фамилия Климович, оптимистически иронизируют участники резонансного противостояния.

По данным редакции «Компромат-Урал», к неудовольствию Сергея Буйновского к разбирательству земельных махинаций подключился арбитражный суд Челябинской области (дело А76-3443/2017 инициировано КУИЗО, комитет требует признать отсутствующими права собственности ООО МСЛ «Движение» и освободить землю от трёх фейковых «объектов недвижимости»). Дело рассматривает судья Ирина Катульская, к процессу привлечён прокурор области Александр Кондратьев, Александр Филиппович сам выступил с такой инициативой. Подробно позиция надзорщиков изложена в ответе (СКАН).

Фирма Буйновского с ходу пыталась прекратить рассмотрение дела в арбитражном суде, прикрываясь вышеуказанными решениями судьи Елены Климович (дескать, всё уже установлено, выяснять нечего). Но Ирина Катульская не поддалась на уловку. Более того, предвидя возможные манипуляции с переоформлением объектов на новых номинальных собственников для затягивания дела, судья запретила Росреестру до вынесения итогового решения «совершать какие-либо регистрационные действия» с «будками Буйновского».

Чем вызвана нервозность бывшего вице-губернатора? «Просто до арбитражного суда руки не доросли», говорят близкие к конфликту источники. Областную арбитражную инстанцию с 24 октября 2017 года с приставкой «и.о.» возглавляет Евгений Шайхутдинов. Как ни сопротивлялась сторона Буйновского, арбитраж сделал очень важный шаг, от которого, согласно жалобам, уклонялась судья Климович. А именно: вынесено определение о назначении экспертизы так называемых «корпусов лагеря», а фактически – временных строительных будок, которыми была прикрыта афёра по легализации за бесценок прав ООО МСЛ «Движение» (сомнительные объекты внесены в его уставный капитал) на землю ценой в сотни миллионов.

Кто с Тамарой пилит парой?

Пока следственное управление УМВД Челябинска тянет с расследованием уголовного дела, возбужденного 28 июля 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), Сергей Буйновский проделывает очередные юридические трюки, предотвращая опасную для себя позицию арбитражного суда.

Так, 2 ноября 2017 года в Центральный райсуд Челябинска (эта инстанция для Буйновского будто мёдом намазана) поступает ходатайство Тамары Буйновской. 34-летняя мадам с прежней фамилией Арбузова является супругой нашего героя (бракосочетались в 2011 году) и на пару с ним - бенефициаром скандального ООО МСЛ «Движение». Если верить заявлению Арбузовой-Буйновской, она вдруг спохватилась, что судья Елена Климович не привлекала её к иску КУИЗО, который рассмотрен в декабре 2016 года (по делу 2-13141/2016) и разрешён в пользу благоверного. Нормальная логика отсутствует напрочь! Муж выигрывает процесс, остаётся при своём шкурном интересе. Милая, теперь мы можем именем РФ обзавестись землёй на сотни миллионов – чем же ты недовольна?! Казалось бы, любая жена взвизгнет от удовольствия: семья-то богатеет. Но Тамара Владимировна, «опомнившись» спустя почти год, начинает теребить суд: дело рассмотрели без меня, а оно формально касалось моих супружеских интересов совместного распоряжения имуществом. Непорядок. Караул! Нарушение!

Кажущееся нелепым прошение
Тамары Буйновской имеет свои цели

По всей видимости, за внешне абсурдными процессуальными потугами жены Буйновского стоят совершенно другие, не обозначенные в ходатайстве, мотивы. В комбинацию по «земельному отжиму» опять втягивается доблестный Центральный райсуд Челябинска, где Буйновскому, как мы помним, патологически везёт (особенно, с «обделённой профессионализмом» Еленой Климович). Благодаря реанимации процесса в районном суде, можно, например, притормозить движение неудобного арбитражного дела или получить выгодные формулировки и потом давить ими как «преюдициальными» основаниями, чтобы препятствовать уголовному расследованию. Всё-таки главный интересант, выражаясь следственным языком, обладает профессиональными познаниями и опытом в сфере юриспруденции…

Ткач из ФСБ в хозяйстве пригодится

И, напомним, не только опытом, познаниями, но и обширными связями в компетентных органах. В подтверждение тому пострадавшие от Буйновского приводят свежий факт: в октябре 2017 года муж и жена Буйновские назначили в своё ООО МСЛ «Движение» нового директора. Им стал Игорь Ткач (ИНН 744714519379), тоже имеющий «выходы» на нужных людей. В 2013 году господин Ткач благодаря Буйновскому получил от Михаила Юревича пост замминистра юстиции Челябинской области, Минюст субъекта федерации курировал «правовой» вице-губернатор. А до прихода в вороватую команду Игорь Ткач успел «порулить» следственной частью ныне упразднённого облуправления Госнаркоконтроля, а ранее был следователем регионального УФСБ.

Буйновский директор своё дело знает

Подытожим начатое расследование редакции «Компромат-Урал». 27 гектаров земли в престижном районе мегаполиса, проданной на открытом аукционе нескольким десятками покупателей под ИЖС, начинают за бесценок уводить в собственность бывшего вице-губернатора. Для этого сделки «разворачивают» с помощью решений судьи с, мягко говоря, небезупречной репутацией. Невзирая на массовый протест обманутых покупателей, полиция возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве (с ущербом на полмиллиарда рублей!) только после личного требования прокурора области. Расследование громкой афёры до сих пор остаётся бесфигурантным. Тем временем заинтересованная группировка предпринимает новые процессуальные манипуляции, чтобы сделать схему обогащения необратимой.

Алё, губернатор опять ни при чём?

Вопиющие события происходят в Челябинске – городе, который из-за неспособности местных властей урегулировать социальные конфликты и пресечь беззаконие оказался на личном контроле Владимира Путина. Разумеется, формально нынешний губернатор Борис Дубровский непричастен к земельному скандалу в 35-м микрорайоне, можно с бюрократической лёгкостью отмахнуться. Дескать, это компетенция полиции, прокуратуры, суда – структур федерального подчинения. Но неужели после персонального вмешательства президента в вакханалию со строительством Томинского ГОКа и массовый обман дольщиков застройщика «Речелстрой» нужен звонок Путина ещё по одному кричащему поводу? Эксперты редакции «Компромат-Урал» единодушны во мнении, что следующий сигнал из Кремля будет для губернатора последним.

Если вы со своей проблемой хотите пробить стену бюрократического молчания и равнодушия, жалуйтесь по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»