Таран в законе. Рейдер из «РАТМ Холдинга» конфликтует с поставщиками и «решает вопрос» о закрытии уголовного дела

27.05.2021

Скандально известный владелец «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран снова развил бурную деятельность. Так, его предприятие «Сибирское стекло» намеревается отсудить 818 млн рублей у китайской компании «Zhenghou Xinguangse Refractory Co», за поставку якобы некачественных комплектующих, использование которых привело к поломке стекловаренной печи. Одновременно бизнесмен прикладывает максимум усилий для прекращения уголовного дела, в рамках которого в октябре прошлого года проводились обыски в помещениях входящего в структуру холдинга новосибирского АО «Завод «Экран», а также в офисах адвокатов, представляющих интересы предприятия и обвиняемых в мошенничестве и фальсификации доказательств в рамках судебного спора с предприятием «Новосибирскэнергосбыт».

Сам Таран рассчитывает «решить вопрос» при помощи влиятельных людей из своего ближайшего окружения, куда входят экс-губернатор и бывший президентский полпред Виктор Толоконский, председатель областного Арбитражного суда Елена Козлова и глава регионального СУ СКР Андрей Лелеко, ранее уже помогавший коммерсанту в закрытии уголовного дела о неуплате налогов. Руководство «Экрана» поспешило связать следственные действия на заводе с попыткой рейдерского захвата предприятия, вот только учитывая весьма специфическую репутацию Эдуарда Тарана, это заявление воспринимается с изрядной долей скепсиса: дело в том, что его самого неоднократно обвиняли в недружественном поглощении предприятий, в итоге вливавшихся в структуру холдинга.

Судебные авантюры Тарана

О разбирательстве между принадлежащим Эдуарду Тарану предприятием «Сибирское стекло», считающимся крупнейшим в регионе производителем стеклотары, и «Zhenghou Xinguangse Refractory Co», проходящем в Новосибирском арбитражном суде, сообщают портал «Инфоликс», а также российские телеграм-каналы. Суть претензий сводится к обвинению китайской компании в поставке некачественных огнеупоров, в результате использования которых пришла в негодность стекловаренная печь №4.

В публикациях отмечается, что материалы были изготовлены в соответствии с требованиями заказчика, а во время их установки и приемки никаких претензий к поставщику не возникло. Тем не менее, руководство «Сибирского стекла» оценило причиненный ущерб, ни много, ни мало, в 818,2 млн рублей. Соответчиком в исковом заявлении значится ставропольское ООО «РаЯл», выступавшее в качестве подрядчика.

Всё происходящее один в один напоминает ситуацию, имевшую место в сентябре 2017 года. Тогда по причине аварии произошло отключение электроэнергии на входящем в структуру «РАТМ Холдинга» новосибирском заводе «Экран», вследствие чего прекратилось охлаждение стеклоплавильной печи №5, дальнейшая эксплуатация которой стала невозможной. Убытки были оценены в 769,5 млн рублей, которые Таран решил взыскать с гарантирующего поставщика – компании «Новосибирскэнергосбыт».

Вот только попытка заработать столь немудреным способом не увенчалась успехом: в октябре прошлого года Арбитражный суд Новосибирской области отказал «Экрану» в удовлетворении исковых требований. Как писал «Коммерсант», в ходе судебных разбирательств было установлено, что руководство завода не предприняло необходимых мер для обеспечения автономного независимого источника электроснабжения печи и, соответственно, непрерывность технологического процесса.

Кроме того, выяснилось, что затягиванию ликвидации аварии своими действиями способствовал сам персонал завода. В довершение всего, много вопросов вызвала обозначенная в иске сумма убытков: оказывается, она была обоснована коммерческим предложением по ремонту оборудования, исходившим от компании «Теплотехно Прима», с которой «Экран» поддерживает давние коммерческие связи. Отсюда возникшие у суда сомнения в объективности запроса на возмещение сотен миллионов рублей.

Попытка «Экрана» обжаловать вынесенное решение в апелляционной инстанции не увенчалась успехом. Не помог даже «карманный» эксперт «РАТМ Холдинга» – екатеринбургский профессор, завкафедрой УрФУ им. Б. Ельцина Владимир Дзюзер, чьи заключения юристы Тарана регулярно представляют в судебные инстанции. По информации издания «Инфоликс», Дзюзер также проводил экспертизу, связанную с поломкой печи на «Сибирском стекле» вследствие поставки якобы непригодных китайских комплектующих.

Когда рейдер обвиняет в рейдерстве

В своем желании «нагреться» за счет «Новосибирскэнергосбыта» Таран явно перестарался: как уже упоминалось выше, в октябре 2020 года на заводе «Экран» прошли обыски в рамках расследования уголовного дела о покушении на мошенничество в размере около 770 млн рублей (напомним, что примерно эта же сумма фигурировала в иске) и фальсификации доказательств. Параллельно следственные действия проводились также в офисах юристов, представляющих структуру холдинга в судебной тяжбе с поставщиком электроэнергии.

Как сообщал портал «Тайга. Инфо», уголовное дело возбуждалось Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Следственного комитета РФ по Москве. Какие доводы приводились в суде адвокатами «Экрана» мы уже знаем и если речь идет о фальсификации доказательств, то получается, что махинации Тарана привлекли внимание силовиков аж в самой «белокаменной»?

Показательно, что бизнесмен тут же заявил о «психологическом воздействии на работников предприятия» и их «деморализации». Дело было охарактеризовано как «сфабрикованное», более того, руководство завода назвало происходящее «неприкрытой рейдерской атакой со стороны АО «Новосибирскэнергосбыт». Учитывая скандальную биографию Тарана, за которым уже давным-давно закрепилась известность одного из наиболее беспринципных российских рейдеров, последнее заявление невозможно воспринимать без изрядной доли сарказма.

Да и говорить о существовании какого-либо «заговора» против структур «РАТМ Холдинга явно неуместно: так, в минувшем марте Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы того же «Новосибирскэнергосбыта» и АО «Региональные электрические сети» (АО «РЭС»), намеревавшихся взыскать с «Экрана» 2,2 млрд рублей, не установив факта потребления заводом электроэнергии без соответствующего договора.

Однако вынесенное в его пользу решение для Тарана является чем-то самим собой разумеющимся, в противном же случае начинается поиск потенциальных вредителей и их обвинения во всех смертных грехах, включая попытки недружественного поглощения.

В Новосибирске «всё схвачено, за всё заплачено»?

Получается, что «обломав зубы» на «Новосибирскэнергосбыте», Таран решил наверстать упущенное за счет китайской «Zhenghou Xinguangse Refractory Co»? Вот только московские силовики продолжают расследование уголовного дела об особо крупном мошенничестве, и, если верить публикациям в СМИ, сегодня бизнесмен пытается использовать для «закрытия вопроса» имеющиеся у него рычаги влияния в Генпрокуратуре. В крайнем случае, он рассчитывает «пробить» оправдательный приговор в новосибирском суде. Иначе его топ-менеджерам и юристам «выпишут путёвки» в места не столь отдалённые, а это чревато новыми проблемами уже самому Тарану.

Между тем, в Новосибирске у него более чем достаточно полезных связей. Так, с октября 2019 года одним из советников владельца «РАТМ Холдинга» является бывший новосибирский и красноярский губернатор, экс-полпред президента в СФО Виктор Толоконский. Комментируя своё назначение, он заявил, что намерен помогать представителям компании «в реализации целого ряда крупных стратегических проектов». А в июле прошлого года Толоконский назначен общественным советником губернатора Новосибирской области Андрея Травникова. Что и говорить, лучшего лоббиста своих коммерческих интересов Таран и представить себе не мог!

«Толоконский – видная политическая фигура Сибири, связи у него есть, вход в высокие кабинеты тоже. Более того, многие сибирские силовики на условиях строжайшей анонимности говорят о том, что самые громкие захваты активов, в конечном счёте перешедших под контроль Эдуарда Тарана, не могли бы им быть осуществлены без покровительства Толоконского», – так характеризует взаимоотношения политика и бизнесмена информационно-политический портал «Сибинфо».

Впрочем, помимо бывшего чиновника есть в крапленой «колоде» коммерсанта и другие «тузы». К их числу относят, например, председателя областного Арбитражного суда Елену Козлову, её заместителя Ольгу Дмитриеву, а также главу регионального Следственного комитета Андрея Лелеко. С такими «подвязками» не удивительно, что Таран может готовить почву для благополучного исхода уголовного дела именно в родном Новосибирске.

Не исключено, что именно по такому сценарию в декабре 2019 года было прекращено другое уголовное дело, в котором фигурировали аффилированные с Тараном коммерческие структуры. Тогда речь шла об уклонении от уплаты налогов в размере 153 млн рублей в ходе заключения сделки по продаже «Ростеху» 24% акций Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС). Как сообщал РБК, «решению вопроса» предшествовала передача материалов дела в новосибирское управление Следкома, возглавляемое генерал-майором юстиции Лелеко, которого, как мы уже знаем, причисляют к «ближнему кругу» скандально известного бизнесмена.

Лучшей иллюстрацией того, как Таран работает с нужными ему людьми, служит история Татьяны Подчасовой – бывшего гендиректора уже знакомого нам «Новосибирскэнергосбыта». Из публикаций в прессе следует, что в течение нескольких лет эта предприимчивая дама работала в интересах вездесущего Тарана, якобы решившего прибрать к рукам энергоснабжающую компанию. Среди прочего, тандем сумел успешно реализовать схему по выводу 45 млн рублей (изначально вопрос стоял о 90 миллионах) под предлогом возмещения ущерба за перебои с подачей электроэнергии.

В итоге Подчасова стала фигурантом уголовного дела о мошенничестве, и с руководящей должностью ей пришлось распрощаться. Но без работы она не осталась и вскоре после увольнения заняла пост советника в структурах «РАТМ Холдинга». Как мы можем убедиться, в Новосибирске Таран не считает нужным скрывать своих даже самых сомнительных связей.

«Дамоклов меч» над «жёстким рейдером»

В свете сказанного стоит напомнить о громком уголовном деле, фигурантом которого Эдуард Таран стал в далёком уже 2010 году. Тогда его обвинили в даче взятки в размере 100 тыс. рублей сотруднику правоохранительных органов за прекращение проверки предприятий холдинга. В итоге дело было закрыто, но его фигурант несколько месяцев провел в знаменитой «Бутырке». Кстати, адвокаты бизнесмена пытались петь «старую песню», рассказывая о кознях конкурентов и попытках рейдерского захвата предприятий Тарана.

Вот только подобные заявления, когда бы и от кого бы они ни звучали, бумерангом возвращались к самому коммерсанту, о котором в одном из материалов портала «Тайга. Инфо» говорится как о человеке, «давно заслужившем репутацию уверенного и жёсткого рейдера, специализирующегося на недружественном поглощении предприятий в самых разных сферах промышленности».

В свое время «Новая газета» во всех подробностях описывала историю силового захвата, расположенного в Иркутской области Ангарского цементного завода, когда местные силовики получили команду не оказывать противодействия прибывшим на предприятие сотрудникам частной охранной структуры, подконтрольной Тарану. Сегодня в центре его внимания оказался Анопинский стекольный завод во Владимирской области, где коммерсант уверенно «окучивает» местных чиновников, презентуя себя в качестве потенциального инвестора.

Вот только присущая ему специфическая манера ведения бизнеса уже давно ни для кого не является секретом. Да и в судах у Тарана с недавних пор не все идет так гладко, как раньше, доказательством чему служит окончившаяся не в его пользу тяжба с «Новосибирскэнергосбытом». В споре с китайскими поставщиками тоже все идет не так гладко, как ему хотелось бы. Настоящим же «дамокловым мечом» для бизнесмена остается уголовное дело о мошенничестве, которое он намерен закрыть не в Москве, так в Новосибирске. Потому как если этого не сделать, стекловаренным печам Тарана настанет «труба», заключает издание «Реноме».

Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием скандалов вокруг Эдуарда Тарана и находится в контакте с аудиторией: kompromat-ural@protonmail.com

Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»