C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Семья миллионеров из «Путинграда», владеющая дорогостоящей недвижимостью, водит за нос мэра, полпреда и директора Уралвагонзавода
27.01.2014
Наглость – второе счастье. Эта мудрость ярко воплотилась в скандальной истории, случившейся в Нижнем Тагиле – городе, как принято считать, особого отношения Владимира Путина (за что прозванного «Путинградом»). Обозреватели издания «Компромат-Урал» заинтересовались судьбой тагильских пенсионеров, ветеранов Уралвагонзавода (УВЗ) Ларичевых. Зажиточная семья незаконно получила от муниципалитета 5-комнатную квартиру, прежнюю «трешку» вместо того, чтобы сдать очередникам, успела продать. Сын «нуждающихся» ветеранов владеет еще шестью квартирами. По решению суда муниципальная квартира подлежит освобождению, но «бедная семейка» под любым предлогом игнорирует вердикт. В скандал уже вовлечены мэр Сергей Носов, полпред Игорь Холманских и директор УВЗ Владимир Рощупкин.
На протяжении нескольких лет в СМИ неоднократно рассказывалась история семьи Ларичевых – ветеранов УВЗ, которых администрация города выселяет на улицу без предоставления другого жилья. Юрий Ларичев неоднократно обращался к губернаторам и полпреду, к действующему и нынешнему градоначальникам, в приемную Путина, прокуратуры и суды. В декабре 2011 года он дождался у дверей «Металлург-Форума» экс-губернатора Мишарина и вручил ему свое обращение лично в руки. Корреспонденты провели собственное журналистское расследование и обнаружили сенсационные подробности этой нашумевшей истории. О том, как Ларичевы незаконно получили муниципальное жилье, как Холманских и Рощупкин упрашивали администрацию города нарушить закон и не выселять Ларичевых, и как глава города Сергей Носов пошел на поводу у «команды УВЗ»...
Предыстория такова: в 2006 году в доме № 29 по Ленинградскому проспекту 38 квартир из 45 были переданы муниципалитетом Уралвагонзаводу по договору о разделе результатов совместной инвестиционной деятельности. Уралвагонзавод от имени муниципалитета заключил договор найма жилого помещения с семьей Ларичевых, якобы, имеющих законное право на улучшение жилищных условий. Юрий Ларичев отработал на УВЗ 43 года, его жена Лариса – 37 лет.
В 2010 году администрация города обратилась в суд с требованием о выселении Ларичевых. Ларичевы отказались освобождать помещение. Потянулась вереница судов и жалоб, а какая-то неведомая сила сделала так, что приставы и администрация города не проявляли особого рвения в исполнении судебного решения. Вот так описывал дальнейшее развитие событий журналист Владимир Инжеватов:
«Битва Ларичевых за крышу над головой возобновилась уже при новом руководстве города. Официальный ответ на очередное обращение пожилой четы в городскую администрацию Ларичевым прислала вице-мэр Нижнего Тагила Евгения Черемных. «…Учитывая изложенное, квартира по вышеуказанному адресу не может быть предоставлена вам… Вы уже получали мотивированный ответ от 23.09.2011», - гласит текст казенной бумаги со ссылкой на прежнее решение прежней мэрии. Попасть на личный прием к Сергею Носову удалось легче, чем к его предшественнице, но и тут без чиновничьих преград не обошлось. Госпожа Раудштейн, ведающая в мэрии вопросами записи на прием отчего-то воспротивилась желанию Ларичевых прийти в главный кабинет города в сопровождении юриста Галины Злодеевой, решившей безвозмездно оказать пожилым людям правовую помощь в решении сложного вопроса. Действия чиновницы любезно пресек руководитель аппарата администрации Андрей Ленда. В итоге – мэр потребовал от своих подчиненных пересмотреть дело о выселении в пользу Ларичевых».
Конечно, можно посочувствовать семье Ларичевых. Правда, при условии, если ты не знаешь деталей случившегося.
Сергей НОСОВ и Игорь ХОЛМАНСКИХ, не разобравшись в реальных фактах, потворствуют несправедливости |
Решением Дзержинского суда Нижнего Тагила от 16.04.2010 (судья Филатьева) установлено, что договор найма помещений является незаконным, так как Ларичевы вовсе не являются нуждающимися. Выяснилось, что на момент предоставление новой квартиры Ларичевы владели трехкомнатной квартирой (вовсе не аварийной). Более того, в нарушение закона, Ларичевы не передали свою прежнюю квартиру очередникам, а продали ее. Интересен и тот факт, что два «нуждающихся» пенсионера получили от города… пятикомнатную квартиру! Но и это еще не все. Выяснилось, что сын Ларичевых – Игорь, владеет шестью(!) квартирами, являющимися коммерческой недвижимостью (расположены на первых этажах, переведены в нежилые помещения). По крайней мере, некоторые из них использовались под его бизнес – парикмахерская «Лора» (Ленинградский, 36) и магазин детской обуви «Котофей» (Ленинградский,39).
Сложно назвать семью, владеющую бизнесом и коммерческой недвижимостью, нуждающейся. Но Ларичевы по-прежнему проживают в муниципальной пятикомнатной квартире. Хотя она предназначена для тех, кто действительно нуждается – например, малообеспеченной многодетной семье.
Последние несколько лет Ларичевы беспрерывно судятся с администрацией города – уже вынесен десяток судебных решений. Эти решения даже обжаловались в Президиуме Свердловского областного суда. Безрезультатно. Ларичевы проживают в квартире незаконно и никаких оснований для предоставления им этого помещения не существует.
Экс-мэр Нижнего Тагила (Валентина Исаева – прим. «Компромат-Урал») пошла навстречу семье и предложила Игорю Ларичеву год не выселять родителей из незаконно занимаемой квартиры при условии, что в течение этого года Игорь Ларичев купит родителям квартиру, и они добровольно освободят муниципальное помещение. Ларичев согласился и даже предоставил в администрацию письменное обязательство. Сроки истекли еще в 2012 году – квартиру не купили, из этой не съехали.
Весной прошлого года прокурор Ленинского района Нижнего Тагила Сергей Гармаш вынес представление в адрес администрации с требованием незамедлительно исполнить решение суда, выселить Ларичевых и передать жилье нуждающимся очередникам. Администрация города пообещала прокурору обратиться в Службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда (отдел УФССП по Свердловской области в Ленинском районе Нижнего Тагила возглавляет Людмила Коваль – прим. «Компромат-Урал»). Но приставы никакой активности не проявили. И этому есть объяснение.
У семьи Ларичевых появились влиятельные защитники. С просьбами к мэру не выселять Ларичевых обращались исполнительный директор УВЗ Владимир Рощупкин и уральский полпред Игорь Холманских. Также известно, что помогали Ларичевым в судах, в том числе, юристы Уралвагонзавода. Мы не можем с уверенностью утверждать, чье именно влияние и чья именно просьба заставила Сергея Носова «спустить дело на тормозах», но это произошло. Впрочем, в окружении самого Сергея Носова его участие в этой истории отрицают и напоминают о том, что исполнение решения суда должна проконтролировать Служба судебных приставов.
«Приставы не обеспечивают выполнение большинства решений в пользу мэрии. Это системная проблема», - рассказал источник в администрации города.
Сложно сказать, кто в этой истории несет большую ответственность за грубейшее нарушение закона, выразившееся в том, что в муниципальной квартире живут обеспеченные люди, а не семья из списка очередников, которая ютится на двух десятках квадратных метров с кроватями в несколько ярусов. Возможно, это Уралвагонзавод, заключивший с Ларичевыми договор соцнайма, не имея на это законных оснований. А может, это Служба судебных приставов, не исполняющая решения судов. Здесь же и Сергей Носов, не отстаивающий законное право какой-либо нуждающейся семьи заселиться в эту квартиру. Господа Рощупкин и Холманских, которые давят на мэра и, не разобравшись в ситуации, строчат письма. Но, пожалуй, проконтролировать соблюдение закона, в первую очередь, должна была прокуратура. Всем заинтересованным лицам мы хотим напомнить о существовании статьи 315 УК РФ – «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Санкция этой статьи, в том числе, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.