C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Получил телесные повреждения, у него удалена почка». Разборки в любовном многоугольнике в вотчине Радия Хабирова
14.08.2024
«Уважаемая редакция «Компромат-Урал». Просим придать огласке и обратить внимание Генерального прокурора РФ Краснова И.В. и Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. на необходимость принятия мер реагирования в отношении сотрудников правоохранительных органов города Белорецка, Республика Башкортостан.
Во-первых, необходимо довести дело до конца и разобраться с историей экс-начальника МРО УЭБиПК МВД по РБ, подполковника полиции Шакирова И.З. (неоднократного героя ваших публикаций).
После совершенного им ДТП и других проступков Шакиров, благодаря покровительству начальника полиции ОМВД России по Белорецкому району Гизатуллина В.В., продолжает служить в органах. Гизатуллин и Шакиров не только коллеги по службе, но и близкие друзья, поэтому Шакиров в настоящее время переведен с должности участкового на более «комфортное» место в ИВС, где не утруждается, но срок службы идёт год за полтора.
МВД по РБ со второго раза подало иск в суд и добилось того, чтобы Шакирова признали виновным в совершении ДТП, но взыскать нанесенный ущерб не смогли. Все потому, что предыдущее руководство МВД по РБ из-за таких людей, как Гизатуллин В.В., покрывавших Шакирова, не провело служебную проверку и не оформило административный материал. Гизатуллин В.В. был непосредственно причастен к инциденту с ДТП, совершенным Шакировым И.З., поскольку именно после совместной посиделки в одном из развлекательных заведений села Новоабзаково, где присутствовал Гизатуллин В.В. и другие должностные лица, Шакиров И.З. сел за руль служебного автомобиля и вскоре попал в аварию. Указанные обстоятельства можно проверить и подтвердить на полиграфе.
Такие действия дискредитируют всю систему МВД России в глазах граждан и общества. Непринятие надлежащих мер со стороны правоохранительной системы в отношении таких сотрудников полиции, как Шакиров и Гизатуллин, порождает новый произвол.
К примеру, недавно произошел случай с гражданином Шакировым Шамилем Ниловичем (однофамилец, не имеющий отношения к сотруднику полиции Шакирову И.З.), в отношении которого были совершены преступления. Сложившиеся обстоятельства свидетельствуют о том, что к этому, возможно, причастен лично начальник полиции ОМВД по Белорецкому району Гизатуллин В.В., поэтому, во-вторых, просим разобраться и с этой ситуацией.
Шакиров Ш.Н. 15 лет проживал с гражданкой Файзрахмановой С.Р., у которых в браке родились двое детей. В 2021 году брак между супругами был расторгнут по инициативе супруги. С 2021 года, несмотря на это, они продолжали жить вместе. После развода между бывшими супругами остался неразрешенный вопрос по разделу недвижимого имущества – жилого дома: на всех членов семьи при оформлении дома были выделены доли. Бывшая супруга хотела, чтобы дом был продан, а прибыль поделена по долям, а Шакиров Ш.Н. с этим не соглашался, надеясь в будущем помириться с бывшей супругой и наладить отношения.
Файзрахманова С.Р. в настоящее время сожительствует с начальником полиции ОМВД России по Белорецкому району РБ Гизатуллиным В.В., поэтому, как вы понимаете, все то, о чем будет рассказано ниже, произошло, по всей видимости, совершенно неслучайно.
31 марта 2024 года Шакиров Ш.Н. подъехал к своему дому и увидел, что возле двора стоит автомобиль, а во дворе дома находятся двое неизвестных мужчин в камуфляжной форме, на головах которых надеты балаклавы. Один из мужчин представился сотрудником уголовного розыска и начал угрожать Шакирову Ш.Н., требуя оплатить долги и думать о детях. После этого эти мужчины нанесли Шакирову Ш.Н. несколько ударов кулаком по лицу и в область корпуса, затем покинули территорию домовладения. После происшествия Шакиров Ш.Н. обратился в полицию с заявлением. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В то же время один из этих мужчин, по признакам татуировки в виде креста на кисти руки, был установлен: им оказался неоднократно судимый гражданин Трофимов Е.А.
Однако дело на этом не закончилось: 13 апреля 2024 года Шакиров Ш.Н. был избит снова двумя мужчинами во дворе своего дома, в результате чего он получил телесные повреждения, и у него была удалена одна почка. Мужчины, которые избивали Шакирова Ш.Н., также требовали выделить доли и отдать долги детям. По имеющимся данным, установленным следствием, указанные мужчины являются бывшими сотрудниками МВД, имеющими близкие отношения и связи с Гизатуллиным В.В., что можно установить путем проведения оперативно-технических мероприятий по проверке детализации телефонных звонков и интернет-соединений по мессенджерам.
Потерпевший Шакиров Ш.Н. полагает, что обе ситуации, которые с ним произошли, взаимосвязаны между собой и исходят от его бывшей супруги Файзрахмановой С.Р. и ее нынешнего сожителя - начальника полиции Гизатуллина В.В.
В связи с этим просим вас взять на контроль ход расследования данного уголовного дела и передать его для расследования следователям Следственного комитета России. Изучить причастность к данному преступлению начальника полиции Гизатуллина В.В., способы его связи с Трофимовым Е.А. и их взаимодействие. Современные технологии позволяют установить все обстоятельства и определить детализацию мобильного и интернет-соединений.
Также просим обратить внимание на биографию Трофимова Е.А., проверить его связь с Гизатуллиным В.В. по прошлым делам. Очевидно, что Трофимов Е.А. являлся конфиденциальным источником оперативных сотрудников полиции, учитывая его уголовную карьеру. В последний раз Трофимов Е.А. был приговорен судом в 2021 году к 9 годам и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, однако вышел на свободу досрочно в связи с участием в СВО в составе ЧВК «Вагнер».
Однако история на этом не заканчивается. Белорецким межрайонным судом РБ в отношении Шакирова Ш.Н. (ответчика) было вынесено решение от 01.02.2024 по гражданскому делу № 2-285/2024 по иску Файзрахмановой С.Р. (истца), то есть бывшей его супруги, об истребовании имущества из чужого незаконного владения — автомобиля Toyota RAV4, 2007 г.в., госномер А978ХМ 702 RUS.
В судебных заседаниях Шакиров Ш.Н. участия не принимал, так как находился на больничном. Решение суда было вынесено без его участия. Указанное решение суда вступило в силу 06.03.2024. Автомобиль находился во владении Шакирова Ш.Н. с момента его приобретения, с 02.02.2023 до момента фактического его изъятия 04.03.2024. Автомобиль был приобретён Шакировым Ш.Н. на средства оформленного потребительского кредита. Цена покупки авто составила 865 тысяч рублей. Денежные средства были переданы продавцу в присутствии свидетелей. При оформлении покупки было составлено два договора: первый договор на имя Шакирова Ш.Н., чтобы законно перевезти автомобиль из г. Уфа в г. Белорецк; второй договор на имя Файзрахмановой С.Р., чтобы поставить автомобиль на учёт.
Автомобиль был поставлен на учёт в ГАИ г. Белорецка на имя Файзрахмановой С.Р., а на имя Шакирова Ш.Н. был оформлен страховой полис ОСАГО, так как у бывшей сожительницы не было права на управление ТС, и автомобилем фактически управлял Шакиров Ш.Н.
04.03.2024 примерно в 8 ч. 15 мин. Шакиров Ш.Н. выехал на работу из дома по адресу: г. Белорецк, ул. 50 лет Октября, д. 157. В районе дома 172 по вышеуказанной улице он был остановлен лично начальником ГАИ по Белорецкому району Изотовым Е.М. Причиной остановки была названа проверка документов. Шакиров Ш.Н. по требованию сотрудника ГАИ предъявил все документы. При передвижении от своего дома до момента остановки он не нарушал ПДД. В ходе проверки документов Изотовым Е.М. было установлено, что полис ОСАГО просрочен. Шакирову Ш.Н. предложили пройти в служебную машину ГАИ для составления протокола. В машине ДПС также находились ещё двое сотрудников ГАИ: инспекторы Усманов Рафис и другой сотрудник, фамилию которого он не запомнил. Шакиров Ш.Н. пояснил инспекторам, что не смог продлить страховой полис, так как не имел возможности связаться с собственником - бывшей сожительницей, на имя которой оформлен автомобиль.
В это же время начальник ГАИ по Белорецкому району Изотов Е.М. потребовал передать автомобиль инспекторам ДПС, мотивировав своё требование вступившим в законную силу решением суда. С документами, которыми апеллировал Изотов, ознакомиться более подробно возможности не было. Шакиров Ш.Н., будучи осведомлённым о происходящем судебном деле, воспринял слова Изотова за правду. Воспрепятствовать действиям сотрудников полиции он не стал и согласился с их требованиями, опасаясь вступать с ними в конфликтную ситуацию и что к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства.
После этого Изотовым был совершен звонок в дежурную часть ОМВД по Белорецкому району, и вызван дежурный. Дежурный автомобиль "Газель" приехал через час, в 09:30. Вызванный дежурный ОМВД по Белорецкому району, старший дознаватель майор полиции Султанова Д.М. стала составлять протокол осмотра места происшествия. В это время Изотов производил видео- и фотосъёмку на свой мобильный телефон снаружи и внутри автомобиля.
На вопросы Шакирова Ш.Н.: почему автомобиль изымают сотрудники полиции? Точно ли вступило в силу решение суда об изъятии? Почему исполнением решения суда занимаются сотрудники полиции, а не служба судебных приставов? Почему не представлен исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда? Будет ли предоставлен какой-либо акт об изъятии моего автомобиля? — внятных пояснений никто не представил.
При этом неофициально было озвучено, что приказ на изъятие автомобиля поступил лично от ВРИО начальника ОМВД по Белорецкому району подполковника полиции Гизатуллина В.В.
После составления протокола Шакиров Ш.Н., не сопротивляясь требованиям сотрудников полиции, расписался в нём и передал им ключи от автомобиля. После изъятия автомобиль был перемещён на стоянку ОМВД по ул. Блюхера, 8.
После произошедших событий Шакиров Ш.Н. выяснил, что исполнительный документ для принудительного исполнения службой судебных приставов в полицию не поступал, заявления о выдаче исполнительного листа от Файзрахмановой в суд также не поступало. То есть сотрудники полиции, изымавшие автомобиль, занимались самоуправством и выполняли незаконный приказ ВРИО начальника ОМВД по Белорецкому району подполковника полиции Гизатуллина В.В.
Таким образом, имеются основания полагать, что сотрудники полиции могли превысить должностные полномочия, совершив преступление по ст. 286 УК РФ.
Просим рассмотреть вопрос о проведении тщательной уголовно-процессуальной проверки в отношении сотрудников полиции на предмет наличия в их действиях признаков должностных преступлений.
Ваши постоянные читатели».
Письмо разбирала Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.