C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Налоговый схематоз. Торговцы Марат Ибатуллин и Сергей Грузинцев запутались в фиктивных миллиардных закупках?
10.04.2019
Источники редакции «Компромат-Урал» в контрольно-надзорных органах рекомендуют уделить внимание крупному конфликту между башкирским индивидуальным предпринимателем, владеющим торговой сетью «Арзан» (в переводе с татарского – «дёшево»), и Федеральной налоговой службой. «Арзан» выдыхается – под таким заголовком на днях вышел материал в «Коммерсанте» о том, как «ФНС выиграла в апелляции дело о неуплате налогов с индивидуальных многомиллиардных закупок.
Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в Челябинске удовлетворил жалобу ФНС на решение Арбитражного суда Башкирии, отменившего взыскание с индивидуального предпринимателя (ИП) Марата Ибатуллина более 1 млрд руб. налогового долга. ИП, работающий с башкирской сетью магазинов недорогой одежды и обуви «Арзан», предъявило к вычету эту сумму по якобы имевшим место с 2013 года закупкам у ИП Сергея Грузинцева на 2,6 млрд руб., которое поставки одежды и обуви в таких масштабах отрицает. Господин Грузинцев, на которого, по мнению ФНС, пытаются «повесить» долг в миллиард рублей, вообще считает себя розничным, а не оптовым торговцем.
Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд удовлетворил обращение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) № 30, оспаривавшей решение Арбитражного суда Башкирии по иску индивидуального предпринимателя Марата Ибатуллина, вынесенное в декабре 2018 года. Предприниматель владеет башкирской сетью магазинов одежды и обуви «Арзан», и его дело само по себе не вызвало бы никакого резонанса, если бы не масштаб происходящего: инспекция ФНС по итогам полугодовой проверки выставила ИП господина Ибатуллина счет на 1,02 млрд руб. недоплаченного НДС (вычеты) и расходов по НДФЛ.
В свою очередь, представители Марата Ибатуллина сослались на то, что в 2013 году был заключен договор на поставку товаров на 2,6 млрд руб. с другим ИП, Сергея Грузинцева. Сам господин Грузинцев заявил, что договоров не подписывал, подписи на счетах-фактурах не подтверждает, а суду в Башкирии вообще сообщил о том, что он розничный торговец, а не оптовый. Это не помешало суду, отвергнув большую часть предложений ФНС об экспертизах, поверить Марату Ибатуллину - видимо, крупнейшее в истории российского малого предпринимательства доначисление налогов было отменено.
В апелляционной инстанции в Челябинске решение башкирского арбитража отменили. Судьи апелляционной инстанции в основном согласились с объяснением представителей ФНС о том, что, по их мнению, происходило.
Налоговики считают дело прецедентным и крайне опасным.
По их мнению, в Башкирии впервые в практике ФНС предпринимается попытка легализации «схемы», в рамках которой в адрес первого попавшегося контрагента относительно крупного бизнеса формируется фиктивный документооборот с целью переложить обязанность уплаты на него. При этом свидетельства самого контрагента о том, что он не имеет отношения к делу, судом не принимаются во внимание.
Представители Марата Ибатуллина на суде пытались заявить ряд экспертиз, чтобы подтвердить их тезис о якобы имевшем место подлоге ФНС документов, о нарушении ФНС статьи 101 Налогового кодекса (посвященной порядку вынесения решений по итогам налоговой проверки), предлагали суду новые экспертизы. Впрочем, апелляционная инстанция отклонила практически все предложения, вплоть до экспертизы подписей Сергея Грузинцева и его предложения проверить его на детекторе лжи. Суд в основном задавал вопросы о том, что мешало предъявлять аргументы при рассмотрении дела в Башкирии.
Решение в итоге вынесено в пользу ФНС. Представители Марата Ибатуллина, по данным “Ъ”, неоднократно жаловались на действия налоговиков в прокуратуру, а по итогам слушаний заявили, что намерены оспаривать в кассации решение второй инстанции. Очевидно, что беспрецедентное дело о миллиардных вычетах по НДС и НДФЛ и потерянном договоре на 2,6 млрд руб. в итоге дойдет до Верховного суда», - заключает журналист Дмитрий Бутрин.
Читатели портала «Компромат-Урал», знающие о налоговых схемах и прочих финансовых злоупотреблениях, могут обратиться к нашим корреспондентам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.