C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Министр Кобылкин диагностировал «шихан» у олигарха Алтушкина
30.09.2020
Редакции «Компромат-Урал» стало известно, что Минприроды РФ рассмотрит вопрос о прекращении лицензии Русской медной компании (РМК), подконтрольной «скверному» миллиардеру Игорю Алтушкину, на Салаватское месторождение меди, сообщили в ведомстве Дмитрия Кобылкина. «В министерстве пояснили, что вопрос будет вынесен на комиссию по досрочному прекращению права пользования недрами при выявлении нарушений и отклонений от проектных решений (не уточнив сроков заседания).
Условия лицензии, которую в ходе аукциона в феврале 2019 года выиграла Александринская горно-рудная компания (АГК, «дочка» РМК), фактически уже были нарушены. АГК должна была в течение девяти месяцев начать геологоразведку на Салаватском участке недр, следует из сообщения на сайте РМК. Однако доразведку компания начала лишь летом 2020-го, а завершить планировала в сентябре 2021 году.
РМК столкнулась с протестами местных экоактивистов, опасающихся загрязнения подземных питьевых вод. Было проведено несколько стачек против работ на Салаватском месторождении (одна из последних, 20 сентября, собрала несколько тысяч человек), по результатам которых местные жители планировали обратиться к главе Башкирии (Радию Хабирову – прим. «Компромат-Урал») с просьбой придать проходящему по Абзелиловскому району хребту Крыктытау статус особо охраняемой природной территории. Напомним, что летом 2020 года Башкирская содовая компания (БСК) после протестов местных жителей лишилась возможности разрабатывать гору (шихан) Куштау – шихан был признан охраняемой территорией.
РМК входит в тройку крупнейших российских производителей меди, располагает мощностями по производству 220 000 т меди в год. По итогам 2017 года предприятия РМК произвели меди в виде медного концентрата 146 900 т, медной катанки – 104 000 т, катодов – более 183 000 т, цинка – 68 700 т. Данные за 2018 и 2019 годы компания не раскрывала.
Прогнозные ресурсы Салаватского участка недр, расположенного в Абзелиловском районе Башкирии, оцениваются в 208,7 млн т руды и почти 1 млн т меди. 28 августа РМК остановила геологоразведку, вывела технику и персонал с территории Салаватского участка. В компании уточнили, что на момент вывода техники успели пробурить только 27 скважин в рамках доразведки, что недостаточно для того, чтобы определиться с ресурсной базой (изначально планировалось пробурить порядка 50). 21 сентября РМК официально заявила об отказе от освоения Салаватского месторождения, работы по проектированию ГОКа также были остановлены.
«Дальнейшая реализация проекта невозможна, так как у компании нет достаточной информации для подтверждения прогнозов по его запасам», – сказал представитель компании. Как распорядиться лицензией на Салаватский участок недр, в компании пока не решили, говорит ее представитель. Источник, близкий к Минприроды, напоминает, что согласно ст. 20 закона «О недрах» право пользования недрами прекращается при отказе владельца от лицензии.
Территориальное управление Роснедр имеет право отозвать лицензию, но только в том случае, если выявлены нарушения со стороны её владельца, отмечает руководитель GR-практики юрфирмы BMS Law Firm Дмитрий Лесняк. Перепродать лицензию компания не сможет, поясняет он.
Даже если бы это было возможно, вряд ли РМК удалось бы найти покупателя на проблемный актив, добавляет начальник отдела персонального брокерского обслуживания «БКС брокера» Сергей Кучин. Однако лицензию аннулируют, то Минприроды будет обязано вернуть РМК ранее выплаченную за нее сумму почти в 60 млн руб., добавляет Кучин.
Проблемы компаний – и БСК, и РМК – связаны с недоработками в российском законодательстве, считает партнёр юридической компании «Шаповалов Петров» Алексей Вакуленко. «Недропользователям в РФ предоставляется только лицензия на право разработки месторождения без арендных прав на сам земельный участок, – отмечает юрист. – Поэтому победившая в аукционе компания может так и не приступить к добыче: участок уже после выдачи лицензии может попасть в категорию земель, где такие работы запрещены». Эксперт считает более правильным подход, который применяется за рубежом, например в Канаде – там выдается договор аренды земельного участка с правом добычи полезных ископаемых.
Старший директор АКРА Максим Худалов отмечает, что конфликты с экоактивистами вокруг добычных проектов в Башкирии в целом негативно влияют на деловой климат в регионе. Местным властям нужно выработать чёткий перечень правил и процедур, прохождение которых гарантирует инвестору стабильные условия работы, считает он. Эти же процедуры должны в полной мере учитывать потребности населения в безопасной окружающей среде, добавляет он», - отмечается в материале «Ведомостей» под заголовком «У Русской медной компании могут отозвать лицензию на медное месторождение в Башкирии».
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием ситуации и принимает жалобы на экологический беспредел по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
На связи с читателями – Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.