C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Бывшие вице-губернаторы Игорь Сербинов и Андрей Косилов расположились на берегу. «Прокуратура изображает бурную деятельность…»
26.08.2014
Скандал с оттенком коррупции развивается на Южном Урале, на берегу одного из красивейших местных озер – Тургояк. Как передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», прокуратура города Миасс требует через суд «обеспечить беспрепятственный доступ граждан» на берег водоема. Пикантность ситуации в том, что дело касается участка берега с коттеджами бывших заместителей губернатора Челябинской области Игоря Сербинова и Андрея Косилова (на фото), которые оградили свои владения забором. Впрочем, осведомленные наблюдатели уверены, что привлекая к гражданской ответственности бывших VIP-чиновников прокуратура лишь имитирует бурную «антикоррупционную» деятельность, ведь ключевой вопрос – о сносе прибрежных особняков – остается без внимания. Вместо этого надзорщики требуют только снести (или подвинуть) забор. Кроме того, есть данные, что дома влиятельных господ уже легализованы в предыдущих судебных процессах. Тем более, соседом и приятелем Сербинова и Косилова является бывший председатель Челябинского областного суда Федор Вяткин.
БЫВШЕГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА ВЫЗЫВАЮТ В СУД
Один из VIP-фигурантов: «Я специально сходил на пляж и проверил…»
Бывшего вице-губернатора Челябинской области, совладельца банка «Снежинский» Игоря Сербинова (владеет 30,99% акций) 3 сентября ждут в Миасском городском суде, где будет рассматриваться иск о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ граждан на берег озера Тургояк, сообщила консультант суда Светлана Кулькова. Речь идет о расположенном на берегу озера участке, огороженном забором, который экс-чиновник занимает вместе с другим высокопоставленным руководителем – бывшим первым замом губернатора, а ныне гендиректором «Рависа» Андреем Косиловым. Некоторые эксперты считают, что этот судебный процесс – попытка отвлечь внимание общественности от другого, более существенного нарушения.
Иск прокурора Миасса Артема Костенко к бывшему вице-губернатору Челябинской области, совладельцу банка «Снежинский» Игорю Сербинову будет рассматривать судья Светлана Добрынина. Подан он «в интересах неопределенного круга лиц», сообщила консультант Миасского горсуда Светлана Кулькова. Ранее прокуратура региона сообщала, что заявление в суд подано по указанию главы областного надзорного ведомства Александра Войтовича.
Надзорные органы установили, что земельный участок площадью 2300 квадратных метров, предоставленный Сербинову администрацией Миасса по договору для рекреационных целей, примыкает к озеру Тургояк и включает в себя береговую полосу водного объекта общего пользования. Арендованный участок с восточной стороны граничит с земельными участками, принадлежащими Сербинову и другому бывшему вице-губернатору Андрею Косилову на праве собственности. Все три земельных участка обнесены единым сплошным забором. Центральный вход с проездом для автомобильного транспорта размещен с восточной стороны, представлен воротами и калиткой.
«Сербиновым не обеспечен беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе общего пользования озера Тургояк, чем нарушаются права граждан, предусмотренные статьей 6 Водного кодекса РФ», – сообщили в прокуратуре Челябинской области ранее.
Между тем скандалы вокруг земель и коттеджей Сербинова и Косилова на Тургояке продолжаются уже несколько лет. Как ранее писал сайт Cheltoday.ru, когда-то на этом месте располагался детский дом, однако его перенесли в помещение бывшего садика в Миассе. «Андрею Косилову и Игорю Сербинову выделили сначала по 15 соток прибрежной полосы для «небольшого домика и баньки» (больше в то время было нельзя из-за несовершенства законодательства), – сообщало издание. – А дополнительные 30 соток господа взяли в аренду для предусмотренных законом целей «разведения пчел». Естественно, пчел на участках Сербинова и Косилова никто никогда не видел, но и эти вновь присоединенные участки потихоньку перешли в их собственность». Для этого, по данным сайта, пришлось уменьшить участок соседствующего гостиничного комплекса «Крутики».
Один из участников этой истории Андрей Косилов сегодня назвал кознями руководителей «Крутиков» последнюю информационную атаку на него и Игоря Сербинова. «Наши соседи поневоле окружили нас со всех сторон, – сообщил экс-чиновник. – Чтобы попасть к нам на дачи, необходимо пройти через территорию отеля, их КПП. Они нам даже дорогу пытались перегородить, но мы выиграли суд, получили сервитут. Непонятно, почему сейчас прокуратура требует убрать только нашу калитку. А как люди будут попадать на территорию отеля? И что за неопределенный круг лиц страдает из-за наличия этого забора?».
По словам Андрея Косилова, после появления в СМИ сообщений о прокурорском иске он специально сходил на пляж и удостоверился, что пройти через ограждение можно беспрепятственно. «Там установлена сетка для того, чтобы при игре в баскетбол мячик не улетал в воду, – пояснил бывший вице-губернатор. – Пройти на площадку можно через калитку, которая не закрывается никогда. Попасть на пляж любой желающий может, пройдя по камням. Доступной для населения береговой полосы на этом месте никогда не было – там крутой обрыв. С этих скал регулярно падают люди. Лестницу вниз делали в нашу бытность. Спрашивается: нужно убрать только забор, который и так никому не мешает, или лестницу, на которую были потрачены деньги, тоже? Тогда, опять же, останется один проход на пляж – по воде».
Андрей Косилов уверяет, что прибрежная полоса в этом месте не использовалась жителями как пляж до тех пор, пока Игорь Сербинов не расчистил территорию и не завез туда тонны чистого песка. «Не было ни одной истории, чтобы кого-то выгоняли с этого пляжа, – продолжает гендиректор «Рависа». – И когда кто-то просит разрешения спуститься на пляж по лестнице – никто не мешает. Четыре года назад сотрудники полиции приехали к нам с проверкой доступности пляжа, зашли в дом. Спрашиваю их: «Как попали-то в дом?» Отвечают: «Приплыли на лодке, зашли через калитку». Дальнейшие комментарии, мне кажется, излишни».
В противовес экологам, заявляющим о том, что расположенные на берегу озера коттеджи своими стоками загрязняют озеро Тургояк, Андрей Косилов уверяет: его и Сербинова дом не находится в водоохранной зоне, во всех помещениях есть централизованная канализация. Кроме того, при строительстве коттеджей не было вырублено ни одного дерева – напротив, высокопоставленные соседи высадили более 300 сосен и порядка 50 елей.
«Мы ни у кого ничего не забирали, ничего не нарушали, – резюмирует Андрей Николаевич. – Просто правоохранительным органам нужно показывать бурную деятельность, «давить зажравшихся чиновников», в том числе с помощью таких атак в СМИ».
Но не все источники верят в кристальную честность бывших вице-губернаторов. «Это очень неприятная история, – рассказал один из собеседников нашей интернет-газеты. – Войтович ведь реверанс сделал Косилову с Сербиновым. Там по закону сносить их коттеджи надо, а он на забор ополчился. Это способ манипуляции общественным мнением: Косилов делает вид, что его «очень сильно отругали», возмущается притворно. А на самом деле вся возня вокруг забора – ради того, чтобы отвлечь внимание от коттеджей Косилова и Сербинова», – говорит один из собеседников издания.
Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что суды по поводу законности нахождения домов Косилова и Сербинова на берегу озера прошли еще пять лет назад, и бывшие чиновники выиграли все инстанции. «Неудивительно, ведь их друг и сосед - бывший председатель областного суда Федор Вяткин», - заметил на это их оппонент.
Светлана Григорьева
«Знак.Ком»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.