C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Бывшие вице-губернаторы Игорь Сербинов и Андрей Косилов расположились на берегу. «Прокуратура изображает бурную деятельность…»
![Бывшие вице-губернаторы Игорь Сербинов и Андрей Косилов расположились на берегу. «Прокуратура изображает бурную деятельность…»](https://www.kompromatural.ru/getimg/234/173/crop/files/core/2078_image.jpg)
26.08.2014
Скандал с оттенком коррупции развивается на Южном Урале, на берегу одного из красивейших местных озер – Тургояк. Как передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», прокуратура города Миасс требует через суд «обеспечить беспрепятственный доступ граждан» на берег водоема. Пикантность ситуации в том, что дело касается участка берега с коттеджами бывших заместителей губернатора Челябинской области Игоря Сербинова и Андрея Косилова (на фото), которые оградили свои владения забором. Впрочем, осведомленные наблюдатели уверены, что привлекая к гражданской ответственности бывших VIP-чиновников прокуратура лишь имитирует бурную «антикоррупционную» деятельность, ведь ключевой вопрос – о сносе прибрежных особняков – остается без внимания. Вместо этого надзорщики требуют только снести (или подвинуть) забор. Кроме того, есть данные, что дома влиятельных господ уже легализованы в предыдущих судебных процессах. Тем более, соседом и приятелем Сербинова и Косилова является бывший председатель Челябинского областного суда Федор Вяткин.
БЫВШЕГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА ВЫЗЫВАЮТ В СУД
Один из VIP-фигурантов: «Я специально сходил на пляж и проверил…»
Бывшего вице-губернатора Челябинской области, совладельца банка «Снежинский» Игоря Сербинова (владеет 30,99% акций) 3 сентября ждут в Миасском городском суде, где будет рассматриваться иск о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ граждан на берег озера Тургояк, сообщила консультант суда Светлана Кулькова. Речь идет о расположенном на берегу озера участке, огороженном забором, который экс-чиновник занимает вместе с другим высокопоставленным руководителем – бывшим первым замом губернатора, а ныне гендиректором «Рависа» Андреем Косиловым. Некоторые эксперты считают, что этот судебный процесс – попытка отвлечь внимание общественности от другого, более существенного нарушения.
Иск прокурора Миасса Артема Костенко к бывшему вице-губернатору Челябинской области, совладельцу банка «Снежинский» Игорю Сербинову будет рассматривать судья Светлана Добрынина. Подан он «в интересах неопределенного круга лиц», сообщила консультант Миасского горсуда Светлана Кулькова. Ранее прокуратура региона сообщала, что заявление в суд подано по указанию главы областного надзорного ведомства Александра Войтовича.
Надзорные органы установили, что земельный участок площадью 2300 квадратных метров, предоставленный Сербинову администрацией Миасса по договору для рекреационных целей, примыкает к озеру Тургояк и включает в себя береговую полосу водного объекта общего пользования. Арендованный участок с восточной стороны граничит с земельными участками, принадлежащими Сербинову и другому бывшему вице-губернатору Андрею Косилову на праве собственности. Все три земельных участка обнесены единым сплошным забором. Центральный вход с проездом для автомобильного транспорта размещен с восточной стороны, представлен воротами и калиткой.
«Сербиновым не обеспечен беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе общего пользования озера Тургояк, чем нарушаются права граждан, предусмотренные статьей 6 Водного кодекса РФ», – сообщили в прокуратуре Челябинской области ранее.
Между тем скандалы вокруг земель и коттеджей Сербинова и Косилова на Тургояке продолжаются уже несколько лет. Как ранее писал сайт Cheltoday.ru, когда-то на этом месте располагался детский дом, однако его перенесли в помещение бывшего садика в Миассе. «Андрею Косилову и Игорю Сербинову выделили сначала по 15 соток прибрежной полосы для «небольшого домика и баньки» (больше в то время было нельзя из-за несовершенства законодательства), – сообщало издание. – А дополнительные 30 соток господа взяли в аренду для предусмотренных законом целей «разведения пчел». Естественно, пчел на участках Сербинова и Косилова никто никогда не видел, но и эти вновь присоединенные участки потихоньку перешли в их собственность». Для этого, по данным сайта, пришлось уменьшить участок соседствующего гостиничного комплекса «Крутики».
Один из участников этой истории Андрей Косилов сегодня назвал кознями руководителей «Крутиков» последнюю информационную атаку на него и Игоря Сербинова. «Наши соседи поневоле окружили нас со всех сторон, – сообщил экс-чиновник. – Чтобы попасть к нам на дачи, необходимо пройти через территорию отеля, их КПП. Они нам даже дорогу пытались перегородить, но мы выиграли суд, получили сервитут. Непонятно, почему сейчас прокуратура требует убрать только нашу калитку. А как люди будут попадать на территорию отеля? И что за неопределенный круг лиц страдает из-за наличия этого забора?».
По словам Андрея Косилова, после появления в СМИ сообщений о прокурорском иске он специально сходил на пляж и удостоверился, что пройти через ограждение можно беспрепятственно. «Там установлена сетка для того, чтобы при игре в баскетбол мячик не улетал в воду, – пояснил бывший вице-губернатор. – Пройти на площадку можно через калитку, которая не закрывается никогда. Попасть на пляж любой желающий может, пройдя по камням. Доступной для населения береговой полосы на этом месте никогда не было – там крутой обрыв. С этих скал регулярно падают люди. Лестницу вниз делали в нашу бытность. Спрашивается: нужно убрать только забор, который и так никому не мешает, или лестницу, на которую были потрачены деньги, тоже? Тогда, опять же, останется один проход на пляж – по воде».
Андрей Косилов уверяет, что прибрежная полоса в этом месте не использовалась жителями как пляж до тех пор, пока Игорь Сербинов не расчистил территорию и не завез туда тонны чистого песка. «Не было ни одной истории, чтобы кого-то выгоняли с этого пляжа, – продолжает гендиректор «Рависа». – И когда кто-то просит разрешения спуститься на пляж по лестнице – никто не мешает. Четыре года назад сотрудники полиции приехали к нам с проверкой доступности пляжа, зашли в дом. Спрашиваю их: «Как попали-то в дом?» Отвечают: «Приплыли на лодке, зашли через калитку». Дальнейшие комментарии, мне кажется, излишни».
В противовес экологам, заявляющим о том, что расположенные на берегу озера коттеджи своими стоками загрязняют озеро Тургояк, Андрей Косилов уверяет: его и Сербинова дом не находится в водоохранной зоне, во всех помещениях есть централизованная канализация. Кроме того, при строительстве коттеджей не было вырублено ни одного дерева – напротив, высокопоставленные соседи высадили более 300 сосен и порядка 50 елей.
«Мы ни у кого ничего не забирали, ничего не нарушали, – резюмирует Андрей Николаевич. – Просто правоохранительным органам нужно показывать бурную деятельность, «давить зажравшихся чиновников», в том числе с помощью таких атак в СМИ».
Но не все источники верят в кристальную честность бывших вице-губернаторов. «Это очень неприятная история, – рассказал один из собеседников нашей интернет-газеты. – Войтович ведь реверанс сделал Косилову с Сербиновым. Там по закону сносить их коттеджи надо, а он на забор ополчился. Это способ манипуляции общественным мнением: Косилов делает вид, что его «очень сильно отругали», возмущается притворно. А на самом деле вся возня вокруг забора – ради того, чтобы отвлечь внимание от коттеджей Косилова и Сербинова», – говорит один из собеседников издания.
Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что суды по поводу законности нахождения домов Косилова и Сербинова на берегу озера прошли еще пять лет назад, и бывшие чиновники выиграли все инстанции. «Неудивительно, ведь их друг и сосед - бывший председатель областного суда Федор Вяткин», - заметил на это их оппонент.
Светлана Григорьева
«Знак.Ком»
![](img/but1_comm.gif)
![](img/but2_comm.jpg)
Другие публикации
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.
27.01.2025
«Кошелёк Медведева» Игорь Ханукович Юсуфов и его отпрыск Виталий боятся компромата
Скандально известный долларовый миллиардер Игорь Юсуфов, известный как «кошелёк» семьи Дмитрия Медведева, старательно удаляет из поисковиков Google и «Яндекса» ссылок на сайты, рассказывающие о его связях с бывшим президентом и его имуществе, выяснило издание «Вёрстка».
Сын Игоря Юсуфова Виталий подавал иск к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
Чтобы удалить ссылки на статьи о себе из «Яндекса» Юсуфов воспользовался законом о «праве на забвение». Теперь при поиске страниц, содержащих имя миллиардера «Яндекс» выдаёт дисклеймер, что «часть результатов поиска скрыта в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ».
Для того, чтобы воспользоваться «правом на забвение» Юсуфов должен был предоставить решение суда, подтверждающее ложность опубликованной информации. Вероятно, таким решением стало постановление по иску от Виталия Юсуфова, сына миллиардера, к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
В 2023 году Юсуфов-младший требовал от «Проекта» удалить текст о том, как его семья стала держателем тайного бизнеса и активов Медведевых. От YouTube требовалось удалить видео-версию расследования, а от «Медузы» — перепечатку материала. В августе 2023 года суд отказал истцу. Однако, как обнаружила «Вёрстка», в марте этого года суд апелляционной инстанции пересмотрел решение в отношении «Проекта» и обязал издание удалить статью и выпустить опровержение.