C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Игорь Насенков подвёл Сергея Чемезова? СМИ раскрыли проблемы «Ростеха» при выполнении гособоронзаказа
16.07.2020
«Свердловские активы холдинга «Технодинамика», (возглавляемого Игорем Насенковым – прим. «Компромат-Урал») и входящего в госкорпорацию «Ростех», привлекли внимание правоохранительных органов из-за многолетних проблем, возникающих с выполнением гособоронзаказа Минобороны. Так, инициаторы проверки в НПП «Старт» связали провалы в работе с качеством подготовки управленцев, учтя при этом и объективные причины срывов выполнения контрактов. Другой актив – «Каменск-Уральский литейный завод», уже столкнувшийся с острым дефицитом средств, стремительно наращивает долги, беря на себя обязательства по многомиллиардным займам в интересах «Технодинамики».
На выполняющем гособоронзаказ предприятии, по данным профсоюза, сокращают оплату труда и выводят в простой сотни сотрудников. Пока руководство свердловского актива «Ростеха» заявляет о необходимости мобилизации внутренних ресурсов, но при этом откладывает распределение прибыли в 1,3 млрд рублей, наблюдатели говорят о системности проблем в корпорации, ожидая новых кризисов уже в краткосрочной перспективе.
Проблемы с выполнением гособоронзаказа на свердловском НПП «Старт», являющегося «дочкой» холдинга «Технодинамика» госкорпорации «Ростех», стали поводом для негласной ревизии со стороны правоохранительных органов. После тщательного изучения ситуации силовики дали свою оценку происходящему, которую теперь будут изучать на уровне федерального руководства. Напомним, ранее уже сообщалось о том, что ряд контрактов по гособоронзаказу не был выполнен, или же обязательства закрывались с нарушением сроков, что приводило в том числе и к судебным разбирательствам с Минобороны.
«Был охвачен довольно большой временной промежуток – практически все 2010-е годы. За это время какие-то контракты были сорваны полностью, какие-то – выполнены со срывом сроков, но пока что выводы, скорее, в пользу «Старта». Так, например, один из заказов было невозможно выполнить физически из-за того, что выданное ТЗ подразумевало предоставление определенной технической информации от «смежников», а её не было. Где-то сроки не соблюдались из-за отсутствия достаточного авансирования, где-то – нагрузка на производственную цепочку превышала производственные возможности субподрядчиков», – пояснил собеседник.
Однако в отношении сотрудников головной структуры холдинга предварительные выводы сделаны гораздо жёстче, уверяют источники редакции.
«По сути, мы говорим о том, что есть вероятное негативное влияние на реализацию гособоронзаказа предприятием «Старт» действий головной организации холдинга «Технодинамика», сотрудники которого якобы неквалифицированно выполняли управленческие функции», – рассказал источник. В частности, речь может идти о недочётах в работе сразу по нескольким направлениям, например, по закупке различных комплектующих и материалов. Это, считают в госструктурах, вполне могло повлиять на сроки поставки готовой продукции в сторону их увеличения.
Определённые вопросы по перспективам работы возникают в настоящее время и у другого актива «Технодинамики» в Свердловской области – «Каменск-Уральского литейного завода» (КУЛЗ – прим. «Компромат-Урал»). Предприятие начинает активно привлекать заёмные средства. В июне завод подписал новое кредитное соглашение, в рамках которого «Банк ВТБ» открыл КУЛЗу двухлетний лимит в 900 млн рублей. Согласно материалам компании, средства необходимы на выполнение договора в рамках гособоронзаказа, выплату зарплаты, налогов и иных обязательных платежей, командировочные расходы, финансирование текущей деятельности, в том числе пополнение оборотных средств. Также из этого кредита планируется предоставить займы самой «Технодинамике» и её дочерним структурам.
В январе 2020 года КУЛЗ уже получил от «Банка ВТБ» годовой кредитный лимит на 200 млн рублей. Средства также привлекались на текущую деятельность, зарплату и займы материнской компании и её структурам. В конце декабря Сбербанк открыл КУЛЗу две кредитные линии с лимитами общей суммой в 200 млн рублей, из которых 50 может быть привлечено только на займы предприятиям «Технодинамики» или ГК «Динамика» (также входит в «Ростех»), а 150 – на производство, в том числе на зарплату и налоги, за исключением расходов по контрактам в рамках Гособоронзаказа, договорам с материнской компанией и «Динамикой». Вдобавок к этому завод взял на себя финансовые риски по кредиту «Технодинамики» на 3,39 млрд рублей в Сбербанке, выступив поручителем по займу.
Финансовое положение на заводе осложнилось в период пандемии коронавируса. Как рассказала председатель профсоюза КУЛЗа Александра Виноградова, с начала пандемии на предприятии снизились зарплаты, около половины персонала в апреле и мае выходили в простой с сохранением заработной платы.
«Всего на заводе 1,5 тысячи человек, из них 700-800 человек продолжали работать. По указу губернатора с апреля по 13 июля сотрудники в возрасте 65 лет и старше переведены на самоизоляцию с оформлением больничного листа. Таких 80 человек», – пояснила глава профсоюза. Помимо этого, на предприятии с 2019 года проводится оптимизация штатной численности, но вопрос о массовом высвобождении сотрудников не поднимался.
Последствия пандемии для производства признаёт и руководство предприятия. «Большие трудности испытывают и наша отрасль, наши партнёры, и мы как часть этой производственной цепочки. Чтобы пережить это состояние, необходимы меры экономии и мобилизации внутренних ресурсов», – говорится в обращении генерального директора КУЛЗа Вячеслава Русакова к сотрудникам, опубликованном на сайте предприятия.
СМИ направили в ГК «Ростех» вопросы о финансовом состоянии «Каменск-Уральского литейного завода», наличии невыполненных обязательств по контрактам и планам в дальнейшем привлекать кредитные средства. Однако в компании не смогли подготовить комментарий к моменту публикации материала.
Согласно данным базы «Контур.Фокус», по итогам 2019 года чистая прибыль предприятия составила 380,5 млн рублей, показав рост в 2,5 раза в сравнении с 2018 годом. Выручка составила 2,1 млрд рублей. При этом объем основных средств предприятия снизился почти на 5%, размер дебиторской задолженности сократился на 11%, до 526 млн рублей. На 20% вырос размер долгосрочных обязательств. На конец года он составлял около 140 млн рублей. По состоянию на конец 2019 года завод располагал нераспределенной прибылью в размере 1,3 млрд рублей. Напомним, совет директоров КУЛЗа рекомендовал акционерам не расходовать чистую прибыль за минувший год, в том числе на выплату дивидендов.
Отметим, вопросы к политике управления активами «Ростеха» возникали и в соседней Челябинской области. В частности, «ЧТЗ-Уралтрак» стремительно наращивает долги, общий размер которых уже превысил 500 млн рублей, десятки контрагентов подали иски о банкротстве завода.
Справочно:
АО «Каменск-Уральский литейный завод» расположено в городе Каменск-Уральский Свердловской области. Предприятие производит взлетно-посадочные устройства, в том числе тормозные колеса, для самолетов военной и гражданской авиации, а также продукцию для ракетостроительной отрасли и комплектующие для газового и электротехнического оборудования. По состоянию на 2018 год доля авиационной продукции в выручке компании составляла порядка 70%. Среди заказчиков КУЛЗа корпорации «МиГ» и «Иркут», компания «Сухой» и холдинг «Вертолеты России».
КУЛЗ ранее принадлежал корпорации «Уралвагонзавод», которая сейчас также является структурой «Ростеха». В состав «Технодинамики» завод вошёл в 2018 году. В июне 2020 года холдинг выкупил очередной пакет акций предприятия, увеличив свою долю с 66,7% до 84%.
АО «НПП «Старт» имени А. И. Яскина – предприятие, специализирующееся на пусковых устройствах для ракет ПВО и ПРО, авиационных пусковых установок, комплексов наземного обслуживания ракетных систем.
АО «Технодинамика» объединяет в себе 35 заводов и научно-исследовательских институтов авиационной и космической отраслей в 10 регионах. В Свердловской области расположены два предприятия холдинга – НПП «Старт» и «Каменск-Уральский литейный завод», - резюмирует издание СМИ «Правда УрФО».
Редакция «Компромат-Урал» следит за деятельностью коллег-журналистов по исследованию проблем «Технодинамики». Знаете больше? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Обзор выполнил Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.