Артем Биков и Алексей Бобров подмяли под себя Сургут

3.02.2014

Обозреватели портала «Компромат-Урал», получающие информацию из Сургута - крупнейшего города ХМАО-Югры, солидарны с региональными журналистами, которые расследуют коррупцию в этом муниципалитете. Особый интерес общественности вызывают схемы деятельности известных «энергетических» бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва (оба – на фото). Подконтрольные им структуры замечены в особых отношениях с властями и основными VIP-группировками Сургута. Зачастую этот коррупционный «симбиоз» напрямую вредит интересам большинства горожан.

СУРГУТОМ ПРАВЯТ ОЛИГАРХИ?

А способна ли нынешняя администрация города принимать самостоятельные решения в интересах города и его жителей, а не приближенных бизнес-нуворишей?

Может быть, кому-то ниже опубликованное покажется моим субъективным взглядом. Но я не претендую на роль оракула и пусть каждый из вас, ознакомившись с напечатанным, решит для себя сам.

Большая часть уже публиковалась в моих статьях. Сейчас я лишь решил объединить напечатанное ранее с учетом новых, происходящих в городе событий, которые другими средствами массовой информации Сургута упорно замалчиваются. Интерес к объективной оценке происходящего в Сургуте проявляют только журналисты различных интернет-изданий, но не городские СМИ.

А. Рязанов, А. Биков и А. Бобров

Речь пойдет о российских олигархах, вышедших из чиновничьих структур сургутских предприятий, а именно об А. Рязанове, А. Бикове и А. Боброве. Они бизнес-партнеры, и у всех троих двойное гражданство России и Австрии.

Александр Рязанов – бывший генеральный директор вначале государственного предприятия, затем ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод». Главным инженером у него в то время был господин В. Ганин, с которым у А. Рязанова до сих пор партнерские отношения.

23 января 1998 года внеочередное общее собрание акционеров ОАО СГПЗ в Нижневартовске приняло решение о прекращении полномочий гендиректора Рязанова. Его обвинили в незаконных операциях по скупке акций и ведении реестра акционеров, приведших к тому, что собственниками 34% акций трудового коллектива СГПЗ стали «около 10 сургутских и московских структур, учредителями которых являются одни и те же физические лица». Кроме того, по мнению руководства «Сибнефтегазпереработки» (СНГП), заключенные Рязановым договоры с нефтедобывающим АО «Сургутнефтегаз» - основным поставщиком сырья на ГПЗ - нанесли значительный ущерб заводу и СНГП (в пользу «Сургутнефтегаза»).

В 1999 году Сургутский отдел по борьбе с экономическими преступлениями при УВД ХМАО (начальник отдела полковник В. Куликов) возбудил против А. Рязанова уголовное дело по статье 159 Уголовного Кодекса РФ «Мошенничество», связанное с акциями ОАО «Сургутское ГПЗ». Дело под влиянием определенных сил было тихо закрыто, а полковник В. Куликов громко стукнул дверью и перевелся в УВД города Нижневартовска.

Затем на ближайших выборах в Государственную Думу РФ, в декабре 1999 года, А. Рязанов силами администрации города Сургута был «выбран» депутатом Госдумы РФ, откуда он вскоре парашютировался на должность заместителя председателя правления РАО «Газпром» в бытность председателя правления Р. Вяхирева.

С приходом в РАО «Газпром» А. Миллера в 2006 году А. Рязанова оттуда «ушли», и он полностью посвятил себя незамаскированному бизнесу, став в 2009 году председателем совета правления ОАО «Стройтрансгаз», принадлежащего Геннадию Тимченко. В феврале 2010 года А. Рязанов оттуда ушел.

В октябре 2010 года зарегистрировал свою компанию ООО «Управляющая компания «РИГОРА»», с уставным капиталом 95 миллионов рублей для работы на рынке ценных бумаг.

Является членом совета директоров ОАО «Российские железные дороги».

Артем Биков – бывший генеральный директор ОАО «Тюменьэнерго», ставленник и соратник по всем разрушительным делам в РАО «ЕЭС» А. Чубайса. В дальнейшем, после разрушения и растаскивания ОАО «Тюменьэнерго» на мелкие ЗАО, перешел советником к А. Чубайсу.

Последние годы через «Корпорацию СТС», где он с Бобровым является учредителем, «отжимает» под себя предприятия энерго- и теплоснабжения в Уральском федеральном округе.

Алексей Бобров – работал у А. Бикова заместителем, после его ухода возглавил остатки-ошметки ОАО «Тюменьэнерго».

Является соучредителем с А. Биковым «Корпорации СТС» и банка «Агропромкредит».

В декабре 2011 года на совещании с участием В. Путина на Саяно-Шушенской ГЭС, где в докладе первого заместителя председателя Правительства РФ И. Сечина фамилия А. Боброва была названа в числе других занимающихся выводом государственных средств из предприятий энергетики в оффшоры, А. Бобров уволился и срочно уехал в Австрию.

В Сургуте ему принадлежат автосалоны «Лексус», «Ауди», «Тойота».

Речь о коррупции в администрации Сургута

Почему я убежден в отрицательном влиянии этих олигархов на решения и действия администрации города Сургута?

Пойдем в обратную сторону от последних решений администрации города, а затем и событий, работающих против интересов города. Возьмем последние события по запланированному переселению департамента городского хозяйства из здания (20 лет с момента строительства) по улице Маяковского (якобы аварийного), принадлежащего городу, в здание аквариумного типа по улице Гагарина, принадлежащего В. Ганину. Последнее взято администрацией города в аренду за 76 миллионов рублей в год, с последующим его выкупом администрацией города - за 500 миллионов рублей. При этом оплата коммунальных услуг идет отдельно за счет бюджета города.

Так, где в этом вопросе зарыта «собака»?

Инициатором и вдохновителем этого переселения «народа» из здания по улице Маяковского был в то время первый заместитель главы города Р. Марков еще (согласно акту) в 2006 году. Второй акт об аварийности здания им был инициирован в 2011 году.

Представляете, девять лет администрация города подвергала риску всеми нами «любимых» чиновников!

При вынесении на заседание Думы города Сургута вопроса об аренде здания по улице Гагарина для департамента городского хозяйства администрация города предоставила только подписанный чиновниками самой администрации акт об аварийном состоянии здания. Нет экспертизы проектной организации, не предложено вариантов по устранению трещины в этом кирпичном здании. И это при современных-то строительных технологиях. Но даже при отсутствии данных строительной экспертизы администрация уже закладывает 500 миллионов рублей на приобретение этого «аквариума» по улице Гагарина. Почему вопрос о выборе здания выносится на Думу города безальтернативно, как будто в Сургуте нет других вариантов?

Становится понятно, что речь идет не об аварийности здания, а больше о коррупции в администрации города Сургута.

Как выяснил депутат Думы города С. Рябов, акт об аварийности этого здания в 2011 году по времени чуть ли не день в день совпадает с началом строительства здания по улице Гагарина, куда сейчас запланировали переводить департамент городского хозяйства.

Зачем нам нужны такие депутаты?

Первоначально они отвергли предложение администрации города. Но затем администрация города заложила в бюджет города дополнительно 40 миллионов рублей средствам массовой информации (чтобы не вякали) на так называемое освещение работы администрации и городской Думы, а также средства на решение вопросов, поставленных ранее депутатами Думы города перед администрацией города по устранению нарушений. То есть тех вопросов, которые администрация города должна решать и без напоминания депутатов городской Думы. По сути, был проведен торг: Дума принимает решение по аренде здания по улице Гагарина, а администрация закладывает дополнительно средства на устранение тех недостатков по тем вопросам, которые депутаты перед администрацией города выставляли.

Меня удивляет позиция депутатов Думы города от «Газпрома», ведь у них есть опыт эксплуатации аналогичного здания-аквариума по улице Энергетиков, когда громадные средства уходят летом на кондиционирование здания, а зимой на его отопление!

Но последним аргументом администрации города для депутатов было инициированное ею решение политсовета городского отделения партии «Единая Россия», обязывающее депутатов Думы города от этой партии проголосовать за предложенное администрацией города решение по аренде этого здания.

У меня сразу возникает вопрос, а зачем тогда нам нужны в Думе города депутаты, которые работают не в интересах города и его жителей, а в интересах партийной номенклатуры своей партии и бизнес-партнеров олигархов?

После того как уже бывшего первого заместителя главы города Сургута Р. Маркова силами окружной власти в рамках борьбы с коррупцией из администрации города «ушли», его хотелка по переселению департамента городского хозяйства именно в здание, принадлежащее В. Ганину, руководством города воплощена в жизнь.

Связь А. Рязанова и В. Ганина понятна. А где связь между А. Рязановым и Р. Марковым?

Аккобанк

Сургутский банк, контрольный пакет которого принадлежит муниципальной власти города Сургута – 61,49%. А. Рязанову принадлежит - 16%.

Долгое время вначале управляющим «Аккобанка», а затем президентом был, одновременно являясь первым заместителем главы администрации города Сургута, Р. Марков.

Мое глубокое убеждение, что банк был образован больше для нечистоплотных финансовых операций, чем для зарабатывания дополнительных средств в бюджет города.

Один пример. В 2002 году банк выдает кредит индивидуальному предпринимателю, который организовался только за две недели до обращения в банк, без залога и поручителей в размере 200 миллионов рублей. Для любого здравомыслящего человека понятно: кредит - невозвратный.

Так как выдача данного кредита задевала интересы государственных монополий, вмешался Центробанк РФ, и «Аккобанку» была приостановлена лицензия. Очень большими усилиями удалось действие лицензии восстановить.

К вышесказанному можно добавить и то, что «Аккобанк», который должен работать на прибыль, почему-то отдает сеть банкоматов своего банка московскому банку «Новый символ». С владельцем Сергеем Черноморовым Рязанов, который долгое время был членом совета директоров, остается в партнерских отношениях и в настоящее время.

Ни для кого не секрет, что все бюджетные организации, муниципальные учреждения и организации очень-очень давно администрация города обязала открыть счета по выплате заработной платы своим работникам в «Аккобанке».

С каждой суммы, полученной из банкомата «Аккобанк», банк «Новый символ» берет комиссию до 1,5% за процессинг. Но из заработной платы бюджетников при получении денежных средств из банкоматов «Аккобанк» эти проценты не взимаются. Эти проценты банку «Новый символ» выплачивает «Аккобанк» за счет своей прибыли. А учитывая размер заработной платы бюджетников, то получается, что сумма финансовых потерь бюджета города от такого рода сомнительной сделки, с момента ее заключения, огромная.

В Думе давно муссировался вопрос о продаже доли, принадлежащей в «Аккобанке» городу. В 2012 году на слушаниях в Думе я тоже предлагал продать долю города в «Аккобанке» и капитально отремонтировать все дороги в Сургуте.

Упорно сопротивлялся решению Думы города о продаже доли муниципалитета в «Аккобанке» первый заместитель главы Сургута Р. Марков.

В настоящее время решением Думы доля города в «Аккобанке» в размере 61,49% от общей доли выставлена на продажу. Но то, что она будет продана, у меня очень большие сомнения, так как в этом случае московский банк «Новый символ» потеряет сеть банкоматов «Аккобанка», а значит А. Рязанов будет упорно этому сопротивляться.

В. Юркин призван подвести СГМУП «ГТС» к искусственному банкротству

А где же у нас затерялись А. Биков и А. Бобров? Выше я уже останавливался на том, что они строят свой бизнес на «отжимании» предприятий энерго- и теплоснабжения в Уральском Федеральном округе.

В 2011 году после ухода директора городского унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ГТС) С. Переладова началась атака на это предприятие.

На место директора СГМУП «ГТС» был назначен Василий Юркин из города Шадринска Курганской области, ни одного дня до этого не работавший на предприятиях теплоэнергетики.

Решение об этом назначении подписал исполняющий обязанности главы города Р. Марков. Что интересно, все решения такого рода подписывались не главой города Д. Поповым, а исполняющими обязанности, его заместителями. Это касается и решений о «прихватизации» центрального и восточного ДЕЗов.

А чем же любопытна фигура В. Юркина, кроме того, что он не является специалистом в теплоэнергетике?

В. Юркин участвовал в «прихватизации» городских тепловых сетей города Шадринска в пользу А. Бикова и А. Боброва. Там же против него и еще одного из нынешних заместителей главы города Сургута возбуждалось уголовное дело. Но, очевидно, финансовыми усилиями богатых спонсоров оно было похоронено. И об этом главу города Д. Попова уведомили из очень серьезной организации.

На момент его прихода управляющие компании должны были ГМУП «ГТС» более 1,2 миллиарда рублей. Но, даже еще не вникнув в работу предприятия и не предприняв мер по взысканию долгов с управляющих компаний, В. Юркин принимает решение брать кредит в размере 300 миллионов рублей. Но кредит не простой, а по системе овердрафт. То есть через 30 дней кредит должен быть возвращен в полном объеме. Такой возможности у ГМУП «ГТС», конечно, не было.

Но, несмотря на это, первый заместитель главы города Р. Марков дает разрешение на получения такого кредита.

А для чего вообще все это делалось?

А суть в том, что кредит В. Юркин должен был брать в банке «Агропромкредит», принадлежащего А. Бикову и А. Боброву. И если бы такой кредит был взят, то ГМУП «ГТС» был бы подведен к искусственному банкротству, после чего этот банк в судебном порядке потребовал бы погашения данного кредита с процентами либо в счет погашения этого кредита передать ему собственность ГМУП «ГТС». Учитывая, что бюджет города принят, и в нем нет средств на погашение кредита СГМУП «ГТС», а проценты «капают», возникает необходимость что-то банку отдавать. Но по закону муниципальное унитарное предприятие не может продаваться частями, значит, возникает необходимость продавать его банку целиком. К сведению, основные средства СГМУП «ГТС» составляют более 30 миллиардов рублей. Об этом Р. Марков как первый заместитель главы города, отвечающий за работу городского ЖКХ, не знать не мог.

Надо отдать должное работникам сургутского отдела по борьбе с экономическими преступлениями, которые ответственно отнеслись к рассмотрению моего заявления по данному вопросу. В отношении получения вышеназванного кредита «господа» дали задний ход, но до конца не оставили своих намерений в отношении этого муниципального предприятия.

В 2112 году трубу от Сургутских ГРЭС (общая протяженность 30 км) и пиковую котельную по улице Мира ООО «Фортум» продало ООО «Сургутские городские электрические сети» (СГЭС).

23,25% ООО «Сургутские городские электрические сети» принадлежат ООО «Корпорация СТС» (А. Биков, А. Бобров), 46,75% - негосударственному пенсионному фонду «Профессиональный» (А. Биков, А. Бобров), 30% - ООО «Вардо».

Для жителей города 1 ГКкалл. стоит 1224 рубля - это то, что они оплачивают ГМУП «ГТС». Само ГМУП «ГТС» ООО «Уральской Теплосетевой Компании» (структура ООО «СГЭС») за 1 ГКкалл платит 480 рублей. Эта компания, в свою очередь, покупает у ГРЭС-1 и ГРЭС-2 1ГКкалл. за 310 и 426 рублей соответственно.

Кажется, должно возникнуть естественное желание уйти от такого рода посредников не только с точки зрения переплаты за тепло, но и потому, что у этих посредников принадлежащая им труба от ГРЭСов до города изношена на 80%, и они в нее ничего не вкладывают.

Для того чтобы уйти от таких посредников, громадных вложений не требуется, тем более, учитывая дальнейшую долговременную ее эксплуатацию. Чтобы вывести трубу в район п. Взлетный, необходимо всего две нитки трубы не более 4 километров. Этот вариант более 10 лет назад предлагал бывший директор СГМУП «ГТС» С. Переладов, для чего котельную, находящуюся в том районе, переделать в догревающую. В настоящее время эта котельная переделана в ЦТП (центральный тепловой пункт).

Но в данном вопросе до сих пор нет политической воли руководителя города, сейчас уже бывший первый заместитель Р. Марков в этом давно и явно был не заинтересован, так как это затрагивало его спонсоров.

Есть еще момент, когда медленно, но продолжают ГМУП «ГТС» подводить к искусственному банкротству. Так, разница 1 ГКкалл. в 1224 рубля и оплата ООО «Уральской Теплосетевой Компании» (А. Биков, А. Бобров) 1 ГКкалл. в 480 рублей составляет с 1 ГКкалл. 744 рубля. Это денежные средства, которые должны оставаться у ГМУП «ГТС» на заработную плату сотрудникам, ремонт оборудования, накопления средств к летнему ремонтному сезону и на какую-то небольшую прибыль.

Что делает нынешний директор ГМУП «ГТС» В. Юркин? Он появившихся новых потребителей тепла полностью отдает на обслуживание в ООО «Сургутские городские электрические сети» (А. Биков, А. Бобров), тем самым отдавая не только за 1 ГКкалл. 480 рублей, но и те 744 рубля с 1 ГКкалл., которые должны оставаться у ГМУП «ГТС», искусственно уменьшая доходы и прибыль муниципального предприятия.

Война с «точечной» застройкой осталась на уровне декларации

Дума города Сургута последнего созыва и нынешний глава объявили войну так называемой «точечной» застройке, когда дают разрешение на строительство там, где ни по каким нормативам строить нельзя. Но почему-то это осталась на уровне декларации.

Возьмем даже то здание на улице Гагарина, куда администрация собралась переселять департамент городского хозяйства. Собственник здания - партнер А. Рязанова В. Ганин. Для того чтобы его построить, влезли на территорию гаражного кооператива, выкупив у владельцев гаражи, места под парковку ноль, а разрешение дали.

Аналогичное жилое 16-этажное здание по улице Кукуевицкого, возле сети магазинов «Пассаж». По договору с администрацией города (земля муниципальная) и ООО «Еврострой» (застройщик В. Ганин) на этом пятачке должен быть построен многоэтажный гараж, но никак не такой дом, который не вписывается ни в какие нормативы. Застройщик не хочет строить гараж, а хочет строить 16-этажный дом. Собственник земли (муниципалитет), вправе отказать в этом и он оказывает. Согласно Гражданскому кодексу РФ, спор двух хозяйствующих субъектов может быть решен только в суде. Но в спор вмешивается заместитель прокурора города Сургута М. Колокольчиков, который делает предписание о замене в договоре администрации города Сургута и ООО «Еврострой» слова «многоэтажные гаражи» на слова «16-этажный жилой дом». Что должна была сделать администрация города? Подать в арбитражный суд, ведь закон на ее стороне. Но она-то этого не сделала, узаконив тем самым незаконное строительство.

Такие же преференции администрация города дала при строительстве торгового центра на улице Мира возле пиковой котельной, где также нет места ни для стоянки транспорта, ни нормальных подъездов. Застройщиком является структура А. Бикова и А. Боброва.

После всего вышесказанного у любого жителя города может возникнуть вопрос: «А способна ли нынешняя администрация города, а это не только глава города, но и его заместители, руководители департаментов, принимать самостоятельные решения в интересах Сургута и его жителей, а не приближенных бизнес-нуворишей?»

Сергей Гордецкий
«Чиновник.ру»

***

УБЕЖАЛИ ОТ СВОИХ КОРРУПЦИОНЕРОВ, ЧТОБЫ НАЙТИ ЧУЖОГО

О приключениях Бикова и Боброва в Австрии

15.10.2011

Cкамья подсудимых: крайние справа - российские "австрийцы" БИКОВ и БОБРОВ

В Австрии идет ожесточенная борьба против коррупции. Появилась даже специальная прокуратура, занимающаяся исключительно подобными и прочими экономическими преступлениями. Буквально в эти дни создается специальная парламентская комиссия – она будет заниматься сомнительными сделками министерств. В поле зрение СМИ попадают громкие расследование, в которых фугируют даже бывшие министры федерального правительства. Недавно, например, в суде первой инстанции вынесли приговор влиятельному правому политику Уве Шойху, министру правительства федеральной земли Каринтия, который в обмен на пожертвования для его партии всего лишь предлагал услуги российским инвесторам. В рамках следствия по этому делу и вышли на бизнесменов из России - они на прошлой неделе предстали перед земельным судом города Вена.

Интерес к этому судебному разбирательству, что продлилось трое суток, со стороны австрийских СМИ был огромен. Но он отнюдь не был связан с двумя представителями российской бизнес-элиты и их австрийским адвокатом, так же сидевшим на скамье подсудимых. Дело в том, что четвертым обвиняемым был Франц Колоини по кличке «Красивый Франц» - бывший помощник Йорга Хайдера, некогда губернатора федеральной земли Каринтия, который погиб три года тому назад в автокатастрофе. Популист Хайдер был известен своими националистическими взглядами и «депортировал» чеченских беженцев из Каринтии в другие провинции. Как ныне известно, он отличался явной склонностью к коррупционному поведению. При жизни, однако, его за это никогда не судили. И «Красивый Франц», сидя в зале суда, в какой-то степени отдувался за грехи своего покойного босса.

При чем тут двое уроженцев Свердловска? Артем Биков, бывший советник Анатолия Чубайса, и его компаньон Алексей Бобров в начале 2007 года стали гражданами Австрии — в рамках ускоренной процедуры, которую проходят лица, обладающие особыми заслугами перед Республикой. Правда, накануне соответствующего решения, которое единогласно должен был принимать Совет министров федерального правительства, наличие необходимых заслуг было поставлено под сомнение. Они «внезапно появились» как раз лишь с помощью Хайдера. Чуть ли не в последнюю минуту губернатор убедил федеральное правительство в необходимости предоставления гражданства россиянам, которые до того вложили приличную сумму в экономику Каринтии. И было куда спешить. Заседание совета министров, во время которого принималось решение в пользу Бикова и Боброва, было последним в рамках коалиции с участием тогдашней партии Хайдера. Сразу после этого коалиция ушла в отставку, и вместе с ней ушли и рычаги влияния губернатора на федеральное правительство.

Через несколько недель после упомянутого заседания Совета министров на банковский счет, который был — как оказалось — под контролем Хайдера, адвокат новых австрийских граждан перечислил 900.000 евро. 190.000 из них были в последствии переданы наличными самому Хайдеру. И именно это стало основанием для обвинения со стороны антикоррупционной прокураторы Бикова и Боброва в подкупе должностного лица, их тогдашнего адвоката - в содействии этому преступлению, а бывшего помощника Хайдера - в отмывании этих якобы преступных средств.

Свердловчан защищал известный венский адвокат Манфред Айнедтер, он ссылался на спонсорскую договоренность с Хайдером, на основании чего якобы и была перечислена данная сумма. С этим аргументом, по большому счету, согласилась судья Герда Краузам, которая в прошлую пятницу, в третий день судебного разбирательства, вынесла всем обвиняемым оправдательный приговор. Теоретически у прокуратуры остались трое суток для обжалования.

Несмотря на ясное оправдание, венский суд дал редчайшую возможностью увидеть очень не публичных представителей российского бизнеса в Австрии. Что их привлекает здесь и какова степень их интеграция в австрийское общество?

Интеграция практически равна нулю. Австрия, даже при наличии гражданства, к ним не имеет никакого отношения: немецкий язык они не знают и явно проживают в России. Если бы не политическое решение Совета министров, то при стандартной процедуре степень интеграции была бы иной. Австрийские законы за последние десять лет, в том числе и под антимиграционным давлением партии Хайдера, стали абсурдно жесткими. Для получения гражданства требуются пребывание в стране в течение десяти лет и, разумеется, владение немецким.

«Золотова сняли», - делилась в перерыве заседания с Артемом Биковым его ассистентка (имеется в ввиду отставка Юрия Золотова - заместителя генпрокурора России). Но об австрийских политических фигурах, как мне показалось, Биков и Бобров практически не осведомлены. Биков, например, вызвал смех в зале своим ответом на вопрос прокурора: знает ли он о письме, который Йорг Хайдер по поводу его же гражданства написал доктору Шюсселю, «Доктор Шюссель, это кто?» – спросил подсудимый. Вообще-то, Шюссель — долголетний премьер-министр Австрии, именно он принимал решение о гражданстве.

Биков и Бобров рассказали судье, что приехали в Австрию в 2002г. Они тогда, как следует из реестра компаний, вместе с женами основали свое первое австрийское ООО. Позже оба узнали, что есть теоретическая возможность получения гражданства — за заслуги. Но зачем? «Бизнес-интеграция в Евросоюз», — ответил Бобров на вопрос судьи. «И Австрия — стабильная страна, тут хороший инвестиционный климат, отсутствует коррупция» — добавил Биков, чем опять вызвал смех в зале.

По местным масштабам подсудимые из России - очень состоятельные люди. Они, как сказал их адвокат в суде, управляют 300-ми компаниями по всему миру, прежде всего - в области энергетики, суммарный оборот которых якобы составляет больше двух миллиардов евро. По их собственной оценке, каждый в прошлом году чистыми заработал порядка 10 миллионов евро — нет в Австрии менеджеров с такой высокой зарплатой.

Так что на таком финансовым фоне «особые заслуги» были россиянам по карману. И они дали задание своим адвокатам, правда, якобы оговорив, что все должно быть строго в рамках закона. С помощью официальной австрийской структуры адвокаты нашли для них проект гостиного комплекса в Каринтии. Они вложили туда несколько миллионов евро (впоследствии инвестиция оказалось не очень удачной). По совету адвокатов они так же дали согласие на «социальное спонсорство» в провинции Хайдера. Бобров и Биков при этом лишь принимали решение о максимальном размере спонсорства - два миллиона евро, о том, куда направить средства, они оставили в компетенции местного правительства.

Хайдер, однако, имел странные представления о «социальном». Он хотел, чтобы россияне проспонсировали местного гонщика Формулы 1 Патрика Фризахера. Биков и Бобров, через адвокатов, обещали Хайдеру два миллиона, перечислив сразу половину. Но только у гонщика скоро закончили деньги, и его выгнали из его команды. А у Хайдера в контексте этой истории остались долги перед банком, и он сам стал очень нуждаться во второй части спонсорской помощи. Окружение политика связывало задержку денег с вопросом о гражданстве. И в самом деле, второй транш был получен через три недели после решения в Совете министров, покрыв не только долги Хайдера - для него самого остались еще почти 190.000 Евро. Сами россияне, уже ставшие австрийцами, о том ничего не знали. «Это все в компетенции адвокатов», - несколько раз говорили судье и Биков, и Бобров. Они, дескать, в это время занимались подготовкой совместного предприятия с немецким энергетическим концерном E.ON. (Это СП существовало в Вене до лета 2011 года. Любопытно, кстати, что немцы тогда согласились на то, чтобы «российская» доля формально контролировалась кипрским оффшором).

Вообще-то, на скамье подсудимых наблюдалось странное сочетание персонажей. Ныне безработный «Красивый Франц», который в свое время слепо выполнил сомнительные приказы своего босса, и солидные бизнесмены, которые, по их словам, сбежали от российской коррупции, но при этом через адвоката нашли коррупционера австрийского...

Однако, несмотря на эту и другие аферы, которые демонстрируют австрийскую коррупцию, в самом бизнес-сообществе приветствуют решительные действия профильных ведомств. «В этом большой плюс для страны, если говорить о международной конкуренции. Но мы должны еще пройти, грубо говоря, через говно, чтобы достичь существенных результатов. Мы очень хотим очистить все системы и хотим, чтобы антикоррупционная прокуратура только усиливалась», - говорит Максимилиан Бургер-Шайдлин, председатель Международной торговой палаты (ICC) в Австрии.

Хервиг Хёллер
«Новая газета»