C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Белов Василий Михайлович с позором изгнан из кормушки «Сколково»?
26.11.2019
Сколковская «воронка» засасывает новых участников скандалов, отмечают аналитики службы мониторинга редакции «Компромат-Урал». На этот раз в центре внимания компетентных ведомств оказался Белов Василий Михайлович (ИНН 774329037767), в сентябре 2019 года уволенный с должности гендиректора ООО «Сколково – Венчурные инвестиции». Его сменил Владимир Сакович (ИНН 770375246327), которому журналисты посвятят отдельные расследования. Что касается Белова, то предыдущую компанию (ООО «Индекс-Консалт»), которую он возглавлял, подчинённые руководителя ФНС Михаила Мишустина были вынуждены отправить на «помойку» как брошенное юрлицо.
Как сообщают медиа, «топ-менеджеры инновационного центра финансируют свои же проекты. В конце августа 2019 года произошло весьма интересное событие, однако отмечено оно было только рядом профильных изданий. Свой пост оставил основатель и гендиректор Skolkovo Ventures Василий Белов. Источники говорят, что перестановка была вынужденной. Глава Skolkovo Ventures «засветился» с схемах, при которых Сколково финансирует проекты, совладельцем которых является… сам Василий Белов.
Биография и профессиональный опыт у Белова очень специфические, но, возможно, для Сколково как раз и нужны такие специалисты. Если не считать рядовых позиций по молодости, то до прихода в Сколково Белов успел поработать руководителем компании «Фосборн Хоум» печально известного Евгения Бернштама, которого теперь судят за многочисленные мошенничества с деньгами инвесторов. Со знаниями и умениями, полученными у Бернштама, 28-летнего Белова сразу взяли руководить Фондом Сколково. Вернее, официально он занял пост старшего вице-президента по инновациям фонда «Сколково». Однако, как полагает компетентный источник, по сути Белов стал главой фонда. Секретом не является, что официальный руководитель фонда «Сколково» Игорь Дроздов (любимый бывший студент Дмитрия Медведева) номинальный руководитель.
Два года назад в Сколково ещё решили сделать и свою венчурную компанию, которую Белов успешно и возглавил. Эксперты на рынке абсолютно не понимали при чем тут Фонд Сколково (который не для того создавался). Ведь есть Российская венчурная компания, ВЭБ-венчурз и т.д. В Skolkovo Ventures планировалось привлечь «лучшие мировые практики» управления венчурными инвестициями. И действительно некоторое время спустя Белов отрапортовал о 2,4 млрд руб привлеченных инвестиций. Однако, источники рассказали, что в реальности в основном это были те же госденьги. А если и появились частные инвестиции, то привлекались они исключительно под сколковские гарантии. Однако, Skolkovo Ventures изображал бурную деятельность, для «управления» инвестициями были наняты около 30 менеджеров.
Самое интересное, что одновременно Белов продолжил руководить Грантовым комитетом Фонда «Сколково», одобряющего безвозвратные выплаты тем же сколковским проектам, в которые с другой стороны инвестируются средства Skolkovo Ventures. Ну или Skolkovo Ventures их же консультирует на платной основе. Вот тут и проявились «лучшие практики» от Сколково.
А практики эти таковы, что, как считают источники, плохие частные проекты с неотбивающимися инвестициями попадают в Фонд «Сколково», а там их доливают госденьгами через бюджетные гранты. Кроме того, за предоставляемые гранты менеджеры Сколково не стесняются, в том числе, получать личные доли в уже не самых плохих финансируемых стартапах - резидентах Сколково. Например, в профинансированном недавно различными венчурными инвесторами резиденте Сколково - стартапе «Геосплит» у нашего героя Василия Белова вдруг оказалось 2%-ная доля в личном владении. Информацию эту пришлось раскрыть, потому что в стартап зашли внешние публичные инвесторы, но вот сколько ещё таких долей в разных сколковских стартапах у Белова и других руководителей Сколково (и их друзей и родственников), - предстоит разобраться.
В результате Василий Белов срочно эвакуировался с понижением в должности в российскую консалтинговую компанию IBS, где работают его родственники. Кстати, та самая IBS является одним из частных инвесторов проектов из Сколково Венчурз. И тут сплошные пересечения и, возможно небескорыстный, конфликт интересов...», - отмечается в публикации издания «FBI».
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» продолжит следить за тем, сколько ещё казённых денег высосет скандальная Сколковская «воронка» и в чьих карманах они осядут. Знаете что-нибудь интересное? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор – Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.