C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Депутат-единоросс долгие годы сотрудничал с политической элитой Зауралья. Теперь – со следствием…
27.12.2012
Курганский суд приговорил бывшего депутата Курганской областной думы Михаила Гурко к пяти годам колонии строгого режима. Бывшего народного избранника, имеющего кличку «Депутат» и входившего в так называемую ОПГ «Локомотив», обвиняли в бандитизме. Часть соратников Гурко по преступной группировке уже получили свои сроки, сам Михаил Гурко три года скрывался за границей, но был задержан на Украине в этом году. По информации прокуратуры, «Депутат» полностью признал свою вину и изобличил других участников преступлений.
Прокурор просил для «Депутата» 5 лет и 6 месяцев колонии строгого режима. Адвокаты, рассчитывая на чистосердечные показания Михаила Гурко и слабое здоровье подсудимого, просили суд назначить условное наказание. В суд были представлены даже положительные характеристики с места жительства экс-депутата. Особо напирали адвокаты на то, что благодаря Гурко был возбужден ряд уголовных дел против лиц, занимающих руководящие посты в органах власти Курганской области.
Уголовное дело на Михаила Гурко завели в 2010 году по ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм). Бывшего депутата обвинили в связях со знаменитой в Курганской области ОПГ «Локомотив», многие члены которой в ходе следствия заявляли о тесных отношениях с «Депутатом» и даже называли его заказчиком ряда преступлений.
Сами же члены «Локомотива» (в основном преступления бандой совершались в 2004–2008 годах) предстали перед судом в марте 2012 года. Верховный суд России признал семь участников ОПГ виновными в различных преступлениях и назначил им в общей сложности 115 лет лишения свободы.
Лидером ОПГ был Дмитрий Попов, который себе в помощники набрал спортсменов и бывших милиционеров. В 2004 году члены «Локомотива» напали на нынешнего главу Кургана, а в то время занимающего пост заместителя мэра, Виктора Серкова. На суде «локомотивщики» заявили, что не хотели убивать вице-мэра, целью было его напугать. Попов же добавил, что заказал «напугать» Серкова и поделился с ними информацией о его адресных данных сам «Депутат». Отметим, что через месяц Михаил Гурко стал депутатом Курганской думы.
В то время ОПГ «Локомотив» пыталась установить финансовый контроль над двумя рынками в Кургане – Центральным и Некрасовским. Видимо, Серков мешал им расширить сферу своего влияния. Скорее всего, мешал им и кандидат в губернаторы Курганской области Евгений Собакин. «Локомотивцы», пытаясь запугать и его, забросили в окно предвыборного штаба Собакина гранату Ф-1. На следствии Дмитрий Попов признался, что запугивание Собакина было просьбой «Депутата», вознаграждение составило 500 долларов США.
Стоит отметить, что бизнесмен и экс-депутат Михаил Гурко избрался в Курганскую думу в 2004 году по спискам партии «СПС». Тогда он занимал вторую строчку в региональном списке после Евгения Собакина. Московский бизнесмен Собакин в то же время боролся с нынешним главой Курганской области Олегом Богомоловым за кресло главы региона. Но в итоге Собакин борьбу проиграл, зато, вместе с Гурко, стал депутатом местной Думы.
Заметим, что вскоре после выборов Михаил Гурко изменил своим политическим идеалам и вступил в «Единую Россию». Также за «Депутатом» в свое время числилась должность советника губернатора Курганской области Олега Богомолова и участие в выборах главы региона в 2000 году.
На суде Михаил Гурко в последнем слове признал свою вину, но просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства, что преступления он совершал под давлением, находясь в зависимости от лица от которого поступали приказы. Также Гурко заявил, что готов продолжать сотрудничать со следствием. В итоге суд приговорил экс-депутата Михаила Гурко к 5 годам колонии строгого режима. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней. Адвокаты уже заявили, что обязательно обжалуют приговор.
Денис Евстафьев
«МК-Урал»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.