C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Плюс басаргинизация всей Перми! Губернатор-назначенец привнес в свободолюбивое Прикамье пошлый политический прессинг
21.04.2015
В Перми, которая традиционно считалась одним из культурных центров России и либерально мыслящим мегаполисом, тускнеет привычный политический ландшафт. Как передает обозреватель проекта «Компромат-Урал», в минувшие выходные в Перми была мерзко сорвана акция протеста против политики губернатора Виктора Басаргина. В непристойном жанре черного пиара рядом с местом антибасаргинского митинга была задействована профессиональная звуковая аппаратура и размещены рекламные плакаты. Эти носители задействовались для оглушительной дискредитации активистов оппозиционного мероприятия, причем не по существу их требований, а в грубом стиле «переходя на личности». Даже если допускать, что губернаторские горлопаны (во главе их стоит скандально известный медийщик Басаргина Кирилл Маркевич) распространяли достоверную информацию, то вульгарность реализации сводит на нет их затею. Власть отказывается вести открытый диалог с оппонентами и игнорирует критику общественности - это лишь сделает протест против того же Басаргина еще более радикальным. И сиюминутный оплаченный креатив Маркевича обернется стратегическим просчетом.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ РАССТАЕТСЯ СО ЗВАНИЕМ «ЛИБЕРАЛЬНОЙ СТОЛИЦЫ»
Прошлая суббота оказалась «горячей» для пермской оппозиции, за последнее десятилетие привыкшей к относительной вольности. Возле одного из городских дворцов культуры, имени Солдатова, прошел митинг, нацеленный против губернатора Виктора Басаргина. Организаторами его стали те же, кто устраивал аналогичные антигубернаторские мероприятия буквально в ежегодном режиме начиная еще даже не с прошлого, а позапрошлого главы региона – Юрия Трутнева. Затем был Олег Чиркунов, сейчас – Виктор Басаргин. Недовольные – те же. Только теперь – с кардинально изменившейся реакцией власти.
За восемь лет правления Чиркунова в Прикамье привыкли к «гражданской свободе» и прозвали Пермь «либеральной столицей России». Назначенный три года назад губернатором Виктор Басаргин хоть и отказался от финансирования всевозможных гражданских форумов, фестивалей и конгрессов правозащитной тематики, но «закручивать гайки» не стал. Впрочем, прошедшая суббота показала, что это не так.
Митинг начался возле ДК Солдатова в 13:00 по местному времени и закончился примерно через час. «По данным полиции, в акции приняли участие порядка 220 человек. Нарушений допущено не было», – сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Пермскому краю. Однако претензии к губернатору оказались в буквальном смысле заглушены мощным звуком с установленной неподалеку от митинга концертной площадки.
Записанный 12-минутный аудиоролик подробно рассказывал о каждом из оппозиционеров-организаторов митинга. О зарубежном финансировании правозащитника Игоря Аверкиева и его попытках официально согласовать (!) акцию «Пермский Майдан». Об экс-депутате Михаиле Касимове, в 53 года имеющего рабочий стаж 7 лет и судимость за избиение пожилой женщины, в результате чего оппозиционер и был лишен депутатского мандата. О предпринимателе и тоже экс-депутате Константине Окуневе, чья торговая сеть сейчас входит в процедуру банкротства, а более 500 сотрудников уже сокращены. Об Александре Зотине, председателе ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт», где был возбужден целый ряд уголовных дел, а главный бухгалтер сегодня отбывает срок за хищения собранных в качестве квартплаты денег.
Такое превращение «митинга оппозиции» в «митинг против оппозиции» буквально взорвало пермские сегменты социальных сетей. Но, как говорится, со стороны виднее. О том, что же произошло в Перми – политолог Петр Паньшин, который провел в регионе несколько успешных кампаний и хорошо знает пермскую повестку. Сегодня он говорит о том, что в Перми – либеральной столице России – наступил сезон «закручивания гаек».
– Число участников – 220 человек. Притом что практически все соседние дома числятся в ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» – ее возглавляет один из организаторов митинга, Александр Зотин, со всеми вытекающими возможностями для привлечения сочувствующих.
Но важнее – демонстративная, наотмашь, реакция со стороны власти, откровенно асимметричная. Такого в Перми еще не было: из установленных рядом профессиональных колонок, которые используются на крупных городских праздниках, на кучку участников митинга обрушился текст, обличающий по очереди организаторов митинга и в целом «пятую колонну».
При этом ночью накануне митинга на четырех опорах освещения на высоте нескольких метров были размещены натянутые на рамы крупноформатные плакаты с текстами той же сути – против каждого из организаторов митинга персонально.
Что в итоге. Главная трактовка в оппозиционной части «Фейсбука» и интернет-СМИ: «Не будь такой провокации, никто бы этого митинга не заметил. Власть себя скомпрометировала. Нас боятся, мы – сила». Впрочем, ровно так же трактуются любые действия против оппозиции в любом уголке страны. Действует только на своих и в форме самоуспокоения. А вообще воспринимается как обиженный скулеж после постыдного и болезненного пинка.
Перечень СМИ, подхвативших тему, тому лишнее подтверждение: либеральный сектор – вой, прогосударственные а-ля «Интерфакс» – сухая констатация очередной оплеухи оппозиции. Но самое главное: негатив против власти пишут ровно те же, кто писал бы его в любом случае. Разве что сейчас пишут про форму, а так писали бы про содержание.
Ну и за всем этим уже делом десятым остается сама цель митинга. Никому не интересно говорить про губернатора, поносят негодяя-организатора провокации – им называют замруководителя администрации губернатора Кирилла Маркевича.
За эмоциями же скрыта суть, и она совсем в другом. Впервые в Перми с оппозицией не стали разговаривать, как это было, например, перед аналогичным антигубернаторским митингом в 2013г. Тогда предпринимались попытки договориться, это даже обсуждалось в СМИ. Сейчас же не было ни намека на разговор, ни попытки отказать в согласовании митинга, увести его куда-нибудь на безлюдные выселки. Вместо этого оппозицию просто унизили. Демонстративно.
Обескураженность организаторов и личную болезненность реакции не заметить было невозможно. Константин Окунев отказался выступать. Остальные спикеры сразу же срывались в эмоции.
Впрочем, судьба нынешнего митинга была предрешена полгода назад – когда прозвенел «первый звоночек» в сторону знаменитого пермского либерализма. Жесткая и прямолинейная «перекройка» медиарынка со стороны краевых властей. Методами такими же лобовыми, как «звуковая глушилка» – банкротством и закрытием СМИ, со сменой главных редакторов. Так же, как «выключали» на федеральном уровне «Дождь»: немного воплей, но спустя пару месяцев подробности никому не интересны.
Так что неудивительно, что единственная телекамера на субботнем мероприятии принадлежала прогубернаторскому телеканалу и явно работала «на архив». На авторитетных пермских онлайн-ресурсах – полная тишина. То же самое, судя по всему, будет и в газетах – ну не было в Перми никаких митингов... Впрочем, об этом Игорь Аверкиев в «Фейсбуке» говорил еще за несколько дней до митинга: «Под контролем пиар-службы губернатора находятся большинство пермских СМИ и, главное, все телекомпании. Публичная критика губернатора практически маргинализована. Любое поползновение с критикой развенчивается оперативно и упорно».
А теперь давайте сравним субботнюю «глушилку» с действиями в отношении независимых пермских СМИ полгода назад: найдите хотя бы пару сутевых отличий. Не получится, метод калькирован полностью. Если приправить картинку митинга судьбой ряда пермских НКО, которые объявляются иностранными агентами. Если добавить сюда приговор пермскому журналисту и оппозиционеру Роману Юшкову по экстремистскому поводу... Можно еще продолжать – но, судя по всему, список только открыт. Да и речь о другом, об очевидном тренде. Проект «либеральной столицы» в отдельно взятом городе необратимо двинулся по пути всем известной попытки построить коммунизм в отдельно взятой стране. Хоть и с опозданием, но вполне в федеральном духе. Другого, похоже, и не дано.
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.