Пермский суд купить не удалось? Бизнес-империя олигарха Андрея Кузяева проиграла спор с рядовыми землевладельцами

24.12.2014

С сильным не борись, с богатым не судись. Жители Пермского края собственным опытом опровергают эту народную поговорку. Обозреватели сайта «Компромат-Урал» не первый год следят за развитием скандала вокруг расположенного на берегу Камского водохранилища VIP-санатория «Демидково», который принадлежит пермскому олигарху и топ-менеджеру «Лукойла» Андрею Кузяеву (на фото – слева от действующего главы Пермского края Виктора Басаргина). По данным рейтинга Forbes-2014, состояние Кузяева составляет 1 млрд. 150 млн. долларов США. Более того, он считается «потенциальным губернатором» Прикамья. Казалось бы, простым смертным бесполезно противостоять миллиардеру. Ан нет! Семья жителя Пермского края Федора Меньшова доказала обратное, отказавшись согласиться с прихотями сильных мира сего. В многочисленных государственных инстанциях и суде Меньшову удалось доказать, что санаторий господина Кузяева незаконно захватил береговую линию общедоступного водоема, грубо нарушив права других граждан. Пермский краевой суд во главе с председателем Владимиром Вельяниновым даже в угоду влиятельному олигарху не пошел на попрание закона.

ФЕДОР МЕНЬШОВ: «В ЭТОМ ГОДУ ПОБЕДИЛА СПРАВЕДЛИВОСТЬ»

…Федор Меньшов, предприниматель, общественный деятель:

- Год был крайне сложным. Пришлось вести ожесточенную борьбу за право проходить к собственному дому. И в этом смысле, я лично и члены моей семьи благодарны и общественности, и средствам массовой информации, и юристам за ту поддержку, которую они нам оказали. Все вместе мы сумели отстоять права моей семьи и просто граждан, которые не могли пройти к реке по береговой линии. Я не хочу больше называть имена или название того самого санатория, с которым мы судились. Долго и упорно. И благодаря сплоченности нам удалось в итоге доказать свои права. Поэтому, кроме слов благодарности, ничего сказать не могу. Еще раз повторю, год был очень сложным, но продуктивным, а самое главное - закончился победой справедливости.

Напомним, историю эту рассказывали неоднократно. На протяжении нескольких лет Федор Меньшов пытался добиться от санатория «Демидково» свободного доступа к собственному дому.

Владельцем земли, на которой располагается санаторий Демидково, является ООО «Демидково Проект» - дочернее предприятие Пермской финансово-производственной группы (ПФПГ), основатель и владелец которой Андрей Кузяев, вице-президент ОАО «ЛУКОЙЛ», уже бывший президент «ЛУКОЙЛ Оверсиз» (покинул пост в начале октября этого года).

В 2009 году на общественных слушаниях по возрождению деревни Демидково выяснилось, что на месте участка, где строит дом Федор Меньшов, запроектирован разворот горнолыжного спуска. Тогда же выяснилось, что проектировщики коттеджного поселка считали земли «свободными от прав третьих лиц».

Сначала стороны вели переговоры, потом Федора Меньшова и его семью перестали бесплатно пускать к дому через территорию санатория, затем и вовсе поставили забор по береговой линии. Предлагали проезжать через охраняемую зону карьера ОАО «Гипсополимер» - промышленного предприятия, которое обязано ограничивать проникновение посторонних лиц на опасный объект.

Еще в прошлом году мы неоднократно делали запросы в прокуратуру по поводу доступа граждан к водным объектам. Прокуратура Пермского края тогда разъяснила, что заборы в воде и плата за вход на территорию законными быть не могут.

С конкретными фактами взимания должностными лицами санатория «Демидково» платы за проход к водному объекту прокуратура посоветовала обратиться в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю. Что, собственно, Федор Меньшов тогда и сделал.

И вот, с начала этого года руководство санатория «Демидково» постоянно оплачивало различные штрафы. Двадцать тысяч рублей от Росприроднадзора - за то, что вопреки закону довели свои заборы до уреза воды и перекрыли для прохода людей прибрежную защитную полосу. Тридцать тысяч от Роспотребнадзора - за продажу табачных изделий на территории организации, ведущей санаторно-курортную деятельность. 10 тысяч - за незаконную свалку мусора. Плюс ко всему, Средневолжское территориальное управление Росрыболовства обнаружило нарушения при возведении искусственного полуострова. В ходе работ в водоохранной зоне были допущены грубые нарушения природоохранного законодательства. Санаторий оштрафован на 14 тысяч.

Федор Меньшов:

- В 2014 году, после всех проверок, штрафов, бесстрашная администрация санатория Демидково вновь не пропускает к дому. На тот момент настолько развиты были у них чувства наглости и безнаказанности, что они реально решили, что им позволено все. Мы обратились в полицию и суд Добрянского района. Слава Богу, закон оказался все-таки на стороне граждан. Пусть долго, тяжело, но все же добились справедливости. Надеемся на то, что после вынесенного решения конфликт исчерпан. И, конечно, на то, что администрация санатория успокоится и пойдет на элементарные меры. Не будет ссориться с соседями. Тогда все будут довольны.

22 октября Пермский краевой суд оставил в силе решение Добрянского суда от 01.08.2014 о запрете санаторию «Демидково» препятствовать проходу людей к берегу Камского водохранилища.

Суд решил: обязать ООО «Санаторий Демидково» не создавать каких-либо препятствий в проходе через территорию санатория к береговой полосе р. Кама, а также предоставить свободное пользование береговой полосой в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отметим, что в суде ответчик (ООО «Санаторий Демидково») ссылался на то, что является собственником земли и ограничение прохода необходимо для обеспечения безопасности. Но Добрянский районный суд эти доводы отверг. В итоге действия ООО «Санаторий «Демидково» были признаны незаконными.

Основанием для этого стала 6 статья Водного кодекса РФ. Напомним, она гласит, что поверхностные водные объекты, находящиеся в муниципальной или государственной собственности являются общедоступными. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам и бесплатно использовать их для передвижения и пребывания около них, в том числе для любительского и спортивного рыболовства и для причаливания плавучих средств.

Эксперты отмечают, что судебное решение имеет важное прецедентное значение для Пермского края, где доступ к водным объектам и возможность их использования гражданами сплошь и рядом нарушаются собственниками прибрежных земельных участков.

Игорь Плюснин
«НеСекретно»