C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Настоящий патриотизм? Администрация Владимира Якушева сплавляет сирот в детдом, где малолеток «заставляют пить таблетки, провоцирующие выкидыш»
6.10.2015
В Тюмени разразился скандал вокруг решения областных властей выселить сирот из старейшего в регионе детского дома, расположенного в Тюмени, и поместить их в деревню Борки, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Перемещение детей, по данным журналистов, санкционировал губернатор Владимир Якушев (на фото). При этом сообщается, что против инициативы областного правительства выступили члены попечительского совета реорганизуемого детдома, среди которых депутат Госдумы Иван Квитка и глава «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов (но, видимо, не настояли – другие вопросы важнее?). Общественность возмущает чиновничье «обоснование» для выселения сирот из города – необходимость открытия детского сада, что практически невозможно из-за конструктивных особенностей старого здания. Дорогостоящая земля в центре города уже запланирована под очередной коммерческий объект? Но особая скандальность ситуации в том, что деревенский детдом, куда сбагривают детей из Тюмени, уже прославился нарушениями прав несовершеннолетних. Как утверждают сами воспитанники, правозащитники и депутатов, здесь царит атмосфера полного бесправия и беспредела, распространены унижения, издевательства, включая изнасилования…
НЕРЕНТАБЕЛЬНЫЕ ДЕТИ
Губернатор Якушев перевел сирот в детдом, где насилуют детей?
На сайте «Change.org» появилась петиция, составленная тюменкой Екатериной Кальниченко: «Помогите отстоять наш детдом!»
Вот текст петиции: «Детский дом № 66 на улице Холодильной закрыли, а дети переселены в деревню Борки, что в 40 километрах от города по Тобольскому тракту. Причина закрытия детского дома — экономическая. Сотрудникам приюта для сирот объяснили, что экономически невыгодно содержать в центре города на двух гектарах городской земли большое здание, в котором проживают всего 22 ребенка.
«Владимир Владимирович много работает и очень устает».
Детский дом № 66 — старейший сиротский дом в регионе. В 2016 году ему исполнилось бы 80 лет. Попечительский совет детского дома 2 июля собирался для обсуждения решения областных властей. На заседании присутствовали 11 попечителей. Они единогласно проголосовали против закрытия детского дома. Сейчас они планируют встретиться с губернатором области Владимиром Якушевым, чтобы пояснить свою позицию.
В Борковском детском доме тоже всего 20 детей. По нормативам в подобных учреждениях должны находиться около 50 воспитанников. Попечители считают, что надо не тюменских детишек, попавших в трудную жизненную ситуацию, «сливать» с борковскими, а наоборот, борковских с тюменскими. В городе у детей больше возможностей получить современное образование, и условия содержания в областном центре несоизмеримо лучше, чем в Борках. Большинство бывших воспитанников Детского дома № 66 поступали в вузы Тюмени и области.
Попечители напомнили, что в этом году добрые люди пожертвовали около 10 миллионов рублей для детского дома на улице Холодильной. На эти деньги сделан ремонт дома, закуплена мебель, для детей нанимались репетиторы, их вывозили на море. Закрыть детский дом — это неуважение, в том числе, и к чувствам тех, кто жертвовал деньги.
Попечители напоминают, что по решению правительства детские дома должны быть «квартирного типа», а не казарменного. Именно детский дом № 66 отвечает этому требованию, а не Борковский, где столовая находится вообще в отдельном здании от спальни.
В попечительский совет тюменского детского дома входят такие известные люди, как митрополит Димитрий, директор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, депутат Госдумы Иван Квитка, директор «Тюменьнефтегазпроекта» Михаил Пешков, директор компании «Элитстрой» Вера Плотникова и еще четырнадцать достойных тюменцев и представителей Югры.
Ольга КУЗНЕЧЕВСКИХ – заместитель |
Проигнорировать мнение попечительского совета — такого в истории детского дома еще не бывало. Все попытки попечителей выйти на живое общение с губернатором в период со 2 июля по 10 августа оказались безуспешными. Заместители губернатора объяснили причину нежелания губернатора встречаться лаконично: «Владимир Владимирович много работает и очень устает». Уработался, отец родной!
- У нас дети по два месяца летом отдыхали на юге за счет спонсоров! – говорит сотрудница детдома Любовь Николаевна. – Ездили в Санкт-Петербург, Москву, по городам Золотого кольца России, в Тобольск - везде! Вот как можно всего этого детей лишить?
С другой стороны, чиновники от образования вынесли однозначный вердикт: детдом рассчитан на 60-80 детей, а содержалось в нем сейчас 34 человека. Что в свете экономического кризиса неразумно. Нерентабельные дети, короче. В детском доме работали 39 сотрудников, при штатном расписании в 44 должности. Немалые средства уходили и на содержание детдома.
Логика властей: сиротам все равно, где готовиться к профессиональному образованию, а помещение детдома в Тюмени нужно под другие нужды. Например, под детский сад – рождаемость в городе растет, а детсады были в 90-е годы массово проданы ведомствами под коммерческие фирмы. Что мэрия Тюмени планируют сделать с детским домом, выселив из него сирот? Детский сад.
Две девочки сбежали из детдома
Подобные планы обсуждались неоднократно. И Сергей Собянин рассматривал такой вариант, и Евгений Куйвашев — бывшие руководители области и города. Но после проведенных экспертиз приходили к выводу, что реконструировать здание детского дома под детский сад невозможно — особенности постройки пятидесятых годов прошлого века таковы, что обычная реконструкция неминуемо приведет к тому, что здание станет непригодным для использования по назначению. Одним словом, здание детского дома проще снести, чем реконструировать. Но деньги на новый сад в этом месте города в бюджет не заложены. Зачем тогда срочно переселять детдомовцев в деревню?
Дальше начинается самое интересное. В детдоме с. Борки тоже было чуть больше двадцати детей. И его должны были или укрупнить, или закрыть. Для них приезд детей из Тюмени означал, как минимум, увеличение подушевого финансирования. А если бы удалось перетянуть сюда часть спонсоров из города – то на юг могли бы начать ездить и сельские дети, которые до этого судили об Анапе лишь по телерепортажам.
Но в первый же месяц пребывания новеньких в детдоме случилось ЧП: 24 сентября две девочки удрали из детдома и направились к тобольскому депутату Юрию Юхневичу. Это были борковские девочки – из «коренных». Может, потому, что сами оттуда, а может, потому что Юрий Болеславович, будучи представителем КПФР, не скупился на социальную рекламу: обращайтесь, поможем! Беглянки принесли ему жалобу, которую депутат тут же передал в прокуратуру области.
Чиновники решили не выносить сора из избы
СМИ цитируют некоторые тезисы жалобы осторожно: девочки 15 и 16 лет обвинили руководство и сотрудников детдома в рукоприкладстве, оскорблениях и публичных унижениях. Формулировки обтекаемые, за ними дети иногда прячут и просто строгий голос педагога типа «надень шапку, шалопай!». Но, как выяснилось, в жалобе указаны и факты многократных изнасилований детей в детдоме. Девушки написали, что их заставляли пить таблетки, провоцирующие выкидыш – так поступали и с ними, и с другими детьми.
Из других жалоб: за работу в «отрядах мэра» детьми до сих пор не получены деньги, которые присвоило себе руководство учреждения, а кто сильно возмущался - того помещали на принудительное лечение в психиатрическую больницу, предварительно выбив на это личное письменное согласие.
Впрочем, факт лечения в психбольнице возможно проверить. А вот с абортами на маленьком сроке, сделанными химическим путем, разобраться сложно. Как и с фактом изнасилования: известно же, что дети из неблагополучных семей ведут половую жизнь с ранних лет, чем, собственно, и могли воспользоваться желающие. Попробуй докажи, что это было насилие!
Директор Борковского детдома Татьяна Нелаева заявила, что все обвинения ложные, а деньги детям предполагалось выдать после окончания 9-го класса. Начальник управления образования Тюменского района Ольга Зимина пообещала провести служебное расследование по жалобе беглянок, но сразу обозначила свою позицию: «Оснований полагать, что это правда, у меня нет». Следственный комитет области, однако, намерен проверить все факты самым тщательным образом и решить, будет ли возбуждено уголовное дело.
Известно, что в настоящий момент жалобщицы возвращены обратно в детдом, хотя они умоляли этого не делать, опасаясь мести. Зачем так поступили чиновники от опеки, которой в Тюменской области руководит сноха директора департамента соцразвития Галина Коршакевич – остается только гадать. Есть основания полагать, что чиновники решили любым способом предотвратить вынос сора из избы. Не исключено, что дети заберут свои жалобы, попросятся на лечение в психушку или сбегут, оставив записку с просьбой их не искать. А может быть, мы станем свидетелями громких разоблачений, и жизнь сельских сирот наладится…
Мы следим за тем, как прокуратура проверяет чиновников соцзащиты и образования.
Раис Тимирханов
«Чиновник.Ру»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.