C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Мерседес, рестораны, массаж… На что «мстительный Максимка» Решетников в должности губернатора спускал благотворительный фонд
31.08.2023
Вместе с коллегами редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за криминальным скандалом вокруг благотворительного фонда «Содействие – XXI век». Через эту структуру кормились высокопоставленные чиновники Прикамья. Незадолго до своего бегства за границу экс-гендиректор пермского благотворительного фонда «Содействие – XXI век» Елена Найданова дала развернутое интервью, в котором рассказала о практиковавшихся в учреждении финансовых махинациях, взаимодействии с чиновниками, но самое главное – о тратах фондовых средств на личные нужды бывшего в то время губернатором Пермского края Максима Решетникова, сегодня занимающего пост главы федерального Минэкономразвития.
Сама Найданова и бывший вице-премьер пермского правительства Елена Лопаева проходят обвиняемыми по громкому уголовному делу о хищении и растрате более 67 млн рублей, полученных фондом Содействие – XXI век» от нефтяной компании «Лукойл». Министр Решетников также фигурирует в деле в свидетельском статусе. При этом значительную часть договоров, оплаченных фондом, подписывал бывший замглавы, а затем руководитель его администрации Леонид Политов. Эти договоры не относились к сфере ответственности Политова, а были связаны с направлениями, курируемыми Антоном Клепиковым, в то время – вице-премьером по вопросам спорта, туризма, образования и культуры.
Будучи губернатором, Решетников активно тратил финансы фонда на личные нужды, вплоть до покупки утюга или даже зубной пасты. Известно о приобретении на средства благотворительного учреждения автомобиля «Мерседесе» стоимостью 12 млн рублей, использовавшегося как для служебных целей, так и для семейных поездок. Фонд оплачивал счета не только Решетникова и его семьи, но и лиц из близкого окружения. Таких, как «избалованный» вниманием пермских чиновников политтехнолог Леонид Давыдов, отказавшийся лететь в самолете только потому, что облюбованное им место уже было занято Филиппом Киркоровым. Не удивительно, что посвященные во все подробности финансовой стороны пермской политической «кухни» Найданова и Лопаева опасаются «мстительного Максимки» и всерьез рассуждают о возможной насильственной смерти в тюремной камере.
Елене Лопаевой предстоит «отдуваться» за двоих?
Судебные слушания по уголовному делу бывшего вице-премьера правительства Пермского края Елены Лопаевой и экс-гендиректора благотворительного фонда «Содействие – XXI век» Елены Найдановой начались в Ленинском суде Перми в начале июля. Чиновниц обвиняют в присвоении и растрате 67,7 млн рублей, полученных фондом от нефтяной компании «Лукойл». Согласно версии обвинения, деньги были похищены путем заключения фиктивных договоров с рядом компаний и индивидуальных предпринимателей, а затем обналичены.
Как сообщал «Коммерсант», в ходе предварительного следствия, Елена Найданова дала показания в отношении подельницы, чем способствовала ее почти пятимесячному нахождению в СИЗО (позже Лопаевой сменили меру пресечения на домашний арест, затем – на запрет определенных действий). Сама Найданова на момент начала судебных разбирательств находилась под подпиской о невыезде.
Ход процесса оказался нарушен 18 июля, когда экс-гендиректор фонда без предупреждения не явилась на очередное заседание. В итоге выяснилось, что госпожа Найданова воспользовалась оставшимся у нее на руках загранпаспортом и банально бежала из России, вылетев в Дубай. Можно только удивляться, как суд ухитрился так легко упустить одну из фигуранток дела, тем более, что ранее Лопаева в своих показаниях сообщала о наличии у Найдановой недвижимость во Франции.
Беглянку объявили в розыск, а кроме того суд вынес решение о ее заочном аресте. Что касается процесса Лопаевой, то он продолжится в сентябре, после перерыва, несмотря на протест обвиняемой, заявившей: «Я только из-за показаний второй подсудимой здесь нахожусь. Я не знаю, как без неё участвовать в этом деле. То есть я ни людей не знаю, ни контрагентов, ни фондом не распоряжалась».
Министр Решетников пока фигурирует как «свидетель»
Пожалуй, наиболее интригующим моментом расследования дела о масштабных хищениях стало утверждение фигуранток, что фактически денежные средства фонда тратились на личные нужды главы региона и его ближайшего окружения. Напомним, Пермским краем в то время руководил Максим Решетников – действующий глава федерального Минэкономразвития, проходящий по делу в процессуальном статусе. Вот только следствие посчитало показания обеих фигуранток не подтвердившимися, из-за чего с ними было расторгнуто досудебное соглашение.
Возвращаясь к Елене Найдановой, стоит заметить: к своему отъезду она подготовилась, в том числе, информационно, дав развернутое интервью пермскому порталу «59.RU», рассказав о том, как устроилась в фонд «Содействие – XXI век», о рабочих отношениях с Лопаевой и другими чиновниками, расходах Максима Решетникова, получившего от нее обидное прозвище «крохобор», его семейства и команды (например, политконсультанта Леонида Давыдова).
Конечно, некоторые моменты интервью рассчитаны на то, чтобы сгладить степень собственной вины. Тем не менее, описанные схемы дают прекрасное представление о масштабах коррупции в отдельно взятом регионе в отдельно взятый период, а так же заставляют задуматься над тем, не были ли они усовершенствованы с тех пор? Например, один из способов «левого» заработка Найданова описывает следующим образом:
«Вот пришёл в фонд миллиард рублей. Мы постоянно размещали их на депозите – на разные сроки – месяц, неделю, три месяца. Миллиард пробыл на счете, за это нам начислили проценты. И банк через неделю их вернул обратно. Чем на дольше размещаешь, тем больше ставка. А мы разместим на неделю – и тут раз, какой-нибудь срочный проект. Где деньги-то брать? Если я расторгну договор, процентов не будет. Мы дробили – где-то на неделю, где-то на месяц, где-то на три дня. Мы все время мониторили, какой банк даст больше, распределяли по счетам. Большую сумму – на месяц. Остальные – на недельку».
Размеры получаемых процентов бывший гендиректор не озвучивает, так что можно только догадываться, о каких финансовых объемах идет речь, равно как и о том, в чьих карманах они «оседали». Найданова уточняет: заключаемые договоры могли быть трех-, четырех-, даже шестисторонними. Фонд выполнял функцию плательщика, а что касается заказчика, то сам термин старались не употреблять, используя вместо него «администрация в лице Политова». Хотя суть от этого, конечно же, не менялась.
Что подмахивал Леонид Политов?
Леонид Политов – это бывший замглавы, а затем руководитель администрации Решетникова в период его губернаторства. По словам Найдановой, именно он подписал договоры в общей сложности на 38 млн рублей из инкриминируемых ей и Лопаевой 67 миллионов, причем большая их часть якобы относилась к сфере ответственности Антона Клепикова, в 2018-2020-гг. занимавшего пост вице-премьера по вопросам спорта, туризма, образования и культуры.
На сегодняшний день Политов трудится в должности первого замруководителя администрации пермского губернатора Дмитрия Махонина. В ходе расследования дела о хищениях он давал свидетельские показания, в которых, по информации «Коммерсанта», сообщил, что Лопаева «просила его оформить документы, когда ей требовались фиктивные договоры». А еще он эти договоры подписывал (как, например, касавшийся участия коллективов из Перми в днях российской культуры на Сицилии в 2019 году).
«Политов занимался политикой, религией и межтерриториальными отношениями. Клепиков как вице-премьер имел под собой трех министров – образование, культура, спорт. Это его зона ответственности. Вот и первый парадоксальный вопрос – чё это Политов у нас подписал документы, не относящиеся к его деятельности?», – рассуждает Найданова в интервью «59.RU», подчеркивая, что этот вопрос стоило бы задать суду.
Максим Решетников, его семья… и Лёня
Центральная часть беседы Елены Найдановой с журналистами касается, конечно же, трат фонда на самого Решетникова и его окружение. Речь шла, в частности, о купленном фондом и подаренном губернатору в конце 2017 года «Мерседесе» стоимостью 12 млн рублей.
Пользовался чиновник элитным автомобилем не только для служебных поездок, но и в личных целях.
Расходы на губернаторское семейство теоретически могли бы заинтересовать силовиков, но, к сожалению, остались за рамками внимания следствия. Хотя Найданова упоминает о наличии записи телефонного разговора, в ходе которого Решетников на повышенных тонах и с использованием ненормативной лексики требовал у Лопаевой купить для его резиденции детскую горку:
«Лена, что ты, трехлетнему ребенку горку не можешь сделать?» Он ее прямо матом крыл. Мне ее было так жалко, думаю: «Офигеть, это что, обязанность детям горки покупать?».
Стоимость детской горки, согласно чеку, была далеко недетская – порядка 140 тыс. рублей. Причём покупка определённо не стоила таких денег. Семейные «хотелки» Решетникова полностью легли на фонд, вплоть до покупки массажного стола, весов, утюга и даже таких мелочей, как носки или зубная паста. Отдельные расходы – на чай, кофе, фрукты и… посиделки в ресторанах, где губернатор проводил время с родственниками или близким окружением. Плюс, естественно, банкеты и фуршеты с дорогими закусками и алкоголем.
«Когда я сидела и ФСБ попросила меня посчитать рестораны… Приехали товарищи с Лубянки, сидели в соседнем кабинете, мне говорят: «Вы можете быстро посчитать?» Я говорю, что у меня не все чеки с собой. Мне говорят: «Ну, по таблице посчитайте». Я начала на калькуляторе считать. У меня получилось 12 с чем-то миллионов… На рестораны, на сигары, на алкоголь… А мне говорят: «А чё так мало?» Я говорю: «Мало?» – «Ой, для Москвы это вообще не деньги». Вот такая была фраза. Мне один раз в каком-то разговоре Лопаева сказала про 19 миллионов. У меня чеков было на 12 с чем-то», – рассказывает Елена Найданова.
Но как говорится, каков поп, таков и приход: дорогостоящие «хотелки» появлялись не только у Решетникова, но и у лиц из его команды. Например, у упоминавшегося выше губернаторского консультанта Леонида Давыдова, которого представляли не иначе, как «главным политтехнологом Кремля», проводившим избирательную кампанию главы региона.
По словам Найдановой, Давыдов проживал в резиденции губернатора на Докучаева, 17а, где во время его пребывания собирали валяющиеся на тропинках шишки. Долгое время сохранялась интрига: что означают надписи на предъявляемых к оплате счетах из ресторанов: «МГ+Л»? Появились даже слухи о наличии у Решетникова любовницы. Реальность оказалась более прозаичной.
«МГ+Л» означало «Максим Геннадьевич + Лёня». То есть, Решетников и питавшийся за счет фонда Давыдов. Известен случай, когда столь любимое политтехнологом место 1А в самолете оказалось занято певцом Филиппом Киркоровым, наотрез отказавшимся пересаживаться. Для капризного Давыдова пришлось покупать билет на то же место, но на другой рейс.
«Укольчик в волосистую часть головы»
На сегодняшний день на скамье подсудимых находится одна Елена Лопаева, которой, с большой вероятностью, предстоит отдуваться не только за сбежавшую за границу Елену Найданову, но и за всех остальных пермских чиновников, так или иначе связанных с деятельностью скандального фонда «Содействие – XXI век».
Касается это, в первую очередь, экс-губернатора Решетникова, после назначения на министерский пост чувствующего себя неуязвимым. Даже на вызов высокопоставленного чиновника в пермский суд вряд ли стоит рассчитывать: с большой долей вероятности всё ограничится оглашением ранее данных им показаний, отмечает издание «Компромат.Групп». Его бывшее доверенное лицо Леонид Политов, как уже говорилось выше, продолжает работу под началом Дмитрия Махонина.
Сама Найданова так описала свои далеко незавидные перспективы в последнем российском интервью:
«Лопаева говорит: «Лен, нас с тобой в тюрьме убьют». Максимка очень мстительный. Нам в тюрьму нельзя. Нас там точно замочат. Я как-то одному адвокату сказала: «Чё, укольчик в волосистую часть головы?»… Он говорит: «Так и бывает. А с твой сердечной недостаточностью кто найдёт этот укольчик? Ой, да у неё же инвалидность, у неё же аритмия, всё, уснула и не проснулась».
Кого экс-глава фонда называет «Максимкой» – догадаться не сложно.
Редакция «Компромат-Урал» отслеживает развитие скандала. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Улюкаев 2.0. Глава МЭР Решетников «прикрылся» побегом личной кассирши
«Клеточное» дело Максима Решетникова. Главу Минэкономразвития подведут под зоопарк?
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.