C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
16.01.2020
Изменения Конституции, неожиданно анонсированные Владимиром Путиным во время послания Федеральному собранию, пока что вызывают много вопросов и сомнений у различных экспертов, с мнением которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал». Так, доктор юридических наук, экс-помощник Президента РФ по правовым вопросам Михаил Краснов считает, что «расширение полномочий Госдумы на деле окажется чисто декоративным, а большинство других упомянутых президентом изменений невозможно принять без создания Конституционного собрания, однако Путин не сказал о нём ни слова.
Направление реформы на первый взгляд кажется правильным - многие уже давно говорят о необходимости таких изменений, чтобы правительство стало правительством парламентского большинства. Чтобы от парламентских выборов действительно зависел курс страны. Но если приглядеться к формулировкам (послания Путина – прим. «Компромат-Урал»)… Да, Госдума утверждает председателя правительства, потом всех министров, вице-премьеров. Но, во-первых, президент сам сказал, что, несмотря на это, определение политики останется за главой государства, то есть как и сейчас. Кроме всего прочего, президент имеет право отменять постановления правительства, которые противоречат президентским указам. И если президента не устроит деятельность правительства, он сможет отправить его в отставку.
И что тогда получается? Общий смысл правительственной деятельности остаётся таким же, как и сегодня. Всё остается таким же, как сейчас. Зато думское руководство, начальство фракций, будет гордо ходить и говорить: «Это мы сформировали правительство». А на самом деле - ничего подобного. Примерно так же, как с губернаторами, когда отменили их назначение президентом и ввели выборы, но оставили положения, позволяющие президенту сместить любого губернатора. И поэтому губернаторы смотрят не на избирателей, а на президента.
Что ещё меня смущает - когда президент говорит, что поправки будут внесены обычным порядком. Для этого у нас принимается федеральный конституционный закон и не менее двух третей субъектов должны его одобрить. Как были внесены поправки в 2008 и 2014 годах.
Но при этом президент говорил и о вещах, которые заложены в главе первой и главе второй. Например, о прожиточном минимуме или приоритете национального права над международным… Но для таких изменений необходимо создавать Конституционное собрание. А его нет. И это очень смущает.
15.01.2020
Губернатор Куйвашев не сдаёт спрятавшегося в кустах Овчарова? ВИДЕО
«Постпреда свердловского губернатора заподозрили в браконьерстве, но уголовное дело не возбуждают. Почему?», - недоумевают журналисты. «5 января в охотхозяйстве в Бронницком районе Подмосковья местные егери задержали двоих мужчин. Их заподозрили в незаконном отстреле косули.
Задержание было снято на видео, на котором уральские СМИ без труда опознали «своего» - одним из задержанных оказался постпред свердловского губернатора в Москве Александр Овчаров. Второй мужчина - друг Овчарова Леонид Петухов, отставной военный, ранее служивший в Кремлевском полку.
Между тем неподалеку от места задержания был обнаружен труп косули. Рядом лежал нож. Сезон охоты на пятнистого оленя в Московской области закончился 31 декабря 2019 года, поэтому убийство животного 5 января в любом случае не могло быть законным.
На место прибыли сотрудники полиции. Они доставили Овчарова и Петухова в отдел. А дальше обнаружилась деталь, из-за которой, по информации «Новой газеты», уголовное дело в отношении задержанных до сих пор не возбуждено!
14.01.2020
Кириенко, Лихачёв? Кто опекает Михаила Похлебаева в госкорпорации «Росатом»
Спустя два года журналисты-расследователи реанимировали коррупционный скандал в Росатоме, на который ранее первыми обратили внимание корреспонденты редакции «Компромат-Урал». Речь идёт о производственном объединении «Маяк» в Челябинской области.
Осенью 2017 года Генпрокуратура РФ официально сообщила, что зам Юрия Чайки – Юрий Пономарёв (тогда курировавший только УрФО, но затем переведённый на повышение в Москву) направил следователям материалы для возбуждения уголовного дела по обстоятельствам того, как махинаторы умыкнули из ПО «Маяк» 300 млн. рублей государственных денег. Уральское управление Генпрокуратуры публично не уточняло, какой именно следственный орган несёт ответственность за итоговое процессуальное решение, но обещало проконтролировать работу следователей.
Суть махинаций заключается в том, что «должностные лица из числа руководства» «Маяка» без соблюдения обязательных процедур вывели на банковские счета «мутных» застройщиков 300 млн. рублей за якобы строительство жилья для атомщиков в Челябинской области и Башкирии. Как выяснила Генпрокуратура, схему провернули в 2015 году, вскоре после прихода Михаила Похлебаева на должность гендиректора «Маяка». Как напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал», представлять нового гендиректора в Озёрск тогда лично приезжал глава Росатома Сергей Кириенко. Менее чем через год после этого Кириенко перевели в Кремль на должность первого замруководителя Администрации Президента РФ. А вместо Кириенко в госкорпорацию по атомной энергии поставили Алексея Лихачёва.
СМИ сообщают, что теперь нарушениями в ПО «Маяк» заинтересовалась Счётная палата РФ во главе с Алексеем Кудриным. Неужели кириенковского «киндера» в очередной раз прикроют от вопросов компетентных органов?
13.01.2020
«Обычно прокуратуру воспринимают как орган власти, который всё может, но ничего не делает, если туда обратиться.
Почему такое мнение справедливо лишь отчасти, виноват ли в плохом рассмотрении жалобы конкретный сотрудник или это недостатки системы? Об этом и пойдёт речь в статье. Она выражает моё частное мнение, которое сформировалось за пять лет работы в прокуратуре, а также из общения с более опытными коллегами. У меня нет цели убедить читателя в своей правоте, это лишь попытка показать проблему с другой стороны, невидимой обычному жителю.
Вот шесть причин, из-за которых реальность оторвана от ожиданий простых граждан, обратившихся за помощью.
Первое – образование. Оно не отвечает тем задачам, которые появляются у нас при поступлении на службу.
Я отучилась по направлению от областной прокуратуры в Институте прокуратуры РФ в СГАП (теперь уже - Саратовской государственной юридической академии).
Казалось бы, профильное учебное заведение, но что в итоге?
Сразу после приёма на работу (через две недели после получения диплома) я получила такие направления надзора: ЖКХ, здравоохранение, права потребителей, банкротство, промышленная безопасность, деятельность микрофинансовых организаций, ещё кучка мелких направлений, упоминание которых заняло бы ещё полстраницы.
К чему из этого меня подготовил институт: ни к чему.
У нас не было ничего про ЖКХ, лишь несколько занятий по жилищному праву в целом в рамках курса гражданского права. Нам рассказали про виды жилфонда, про выселение.
О том, что бывают разные способы управления домами, чем ТСЖ отличается от ЖСК, что такое договор управления, я узнала уже на работе, только получив первые жалобы.
Существование Правил предоставления коммунальных услуг, Правил содержания общего имущества, закона об энергосбережении для меня стало настоящим открытием. Сфера ЖКХ регулируется множеством законов и ещё бОльшим числом подзаконных актов, о наличии и содержании которых приходилось узнавать уже в процессе работы.
В первые две недели работы я не смогла составить ни одного акта прокурорского реагирования. В следующие две недели родилось представление в энергосбыт (его я скопировала у коллеги), а также иск к управляющей компании, которая в одностороннем порядке отказалась от договора управления. По представлению пришел отказ, а иск хоть и удовлетворил суд, но на восстановление прав жителей это решение никак не повлияло.
Теперь читатель может представить, как он написал жалобу на управляющую компанию, а она попала к работнику, только пришедшему из ВУЗа, в лучшем случае – профильного, а не заочного отделения неизвестного филиала какой-то конторы, по недоразумению получившей статус образовательной организации.
И читатель, и работник будут обладать примерно равными (нулевыми) знаниями в области ЖКХ. Возможно, сам заявитель будет знать больше. Основное отличие между ними – лишь в том, что вчерашнего студента напичкали знаниями по философии, культурологии, концепциям современного естествознания, истории, конституционному праву зарубежных стран и прочим вещам, совершенно непригодным для качественного рассмотрения жалобы на ту же управляющую компанию.
10.01.2020
Бюджет Росгвардии «питает» коррупционеров? Материалы расследования
Переименовать возглавляемую Виктором Золотовым Росгвардию в гей-гвардию недавно предложил публицист Александр Невзоров – эта аналогия запомнилась редакции «Компромат-Урал». «Пора в торгово-развлекательных центрах устанавливать большие пластиковые кубы с надписью: «На косметики и колготки для Росгвардии», потому что, судя по последним показаниям росгвардейцев, которые они озвучивали, не таясь, на последних судах, это какая-то гей-гвардия. Вот послушаешь их: все вокруг противные, кидаются стаканчиками, пугают… Они потеют от страха, они простывают. Ухудшается цвет лица. Не знаю, были ли какие-то жалобы на повреждение маникюра, но, скорее всего…», - прокомментировал Невзоров показания подчинённых Золотова. «Рос(гей)гвардейцы» давали их на судебных заседаниях по «московскому делу», которое родилось из зверских разгонов летних протестов в Москве. А теперь нещадно избивавшие мирных граждан сотрудники Росгвардии оказались, видите ли, «пострадавшими» и «потерпевшими».
Несколькими днями позже, как заметили аналитики портала «Компромат-Урал», уже лично по самому Золотову проехался член президентского совета по правам человека, легенда адвокатуры и юриспруденции Генри Резник. Он назвал постыдной для Фемиды ситуацию, когда глава Росгвардии де-факто публично «указывал», каким должен быть приговор по резонансному уголовному делу в отношении актёра Павла Устинова.
«Что у нас произошло с Устиновым? Абсолютно невиновного человека, который стоял, на него набрасывается целая ватага гвардейцев, его крутят, его препровождают… Что дальше? Дальше у нас генерал Золотов… он выступает и говорит: «Вообще, не важно, чего там было. Ну вот ему годик условно… Слушайте, и о чудо, – суд возвращается к этому делу и вместо четырёх лет, которые ему залепили по преступлению, которое человек не совершал, удивительно как-то, понимаете, вот год условно… Получается, у нас силовик, генерал выказывает абсолютно неуважение и презрение к правосудию. Он, вообще, что, его программирует что ли?.. Прекратите оказывать какое-либо давление на судебную систему. Золотова я вообще бы вызвал, устроил бы ему порку», - негодовал Резник. Тут же Генри Маркович выразил надежду, что председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сделает «заявление [по поводу «золотовских указявок»], что это покушение на независимость судебной власти».
К аморально-политическим скандалам в Росгвардии добавляются коррупционные. Как сообщают общественные активисты, «Росфинмониторинг подозревает поставщика продовольствия Росгвардии в отмывании денег. На встрече с Владимиром Путиным директор Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин информировал Президента о работе Росфинмониторинга. Редакция также ознакомилась с работой Росфинмониторинга; к нам поступила справка по материалам завершённого финансового расследования, с приложенной схемой.
9.01.2020
«С 2011 по 2020 год в России было три политических куратора: Владислав Сурков, Вячеслав Володин и нынешний замглавы администрации президента Сергей Кириенко. Несмотря на то, что у каждого из них были свои представления о том, как нужно администрировать политическую сферу, система власти в России почти не претерпела изменений. Она начала давать сбои ещё в начале 2010-х, но в целом сохранила свою функциональность. Как и десять лет назад, страной руководит Владимир Путин при помощи своего ближайшего подчинённого Дмитрия Медведева, в парламенте доминирует «Единая Россия», осталась прежней системная оппозиция, а губернаторский корпус всё также лоялен центру. Андрей Перцев рассказывает об основных политических событиях 2010–2019, благодаря и вопреки которым существующая власть удержала контроль над страной.
24 сентября 2011 года на съезде «Единой России» занимавший тогда пост президента страны Дмитрий Медведев и председатель правительства Владимир Путин объявили, что хотят поменяться местами. Медведев предложил партии поддержать Путина на выборах главы государства 2012 года. Путин пообещал назначить Медведева премьером после своего возвращения в Кремль.
Позже, в октябрьском интервью трём федеральным каналам, Владимир Путин заявит, что договорился с Дмитрием Медведевым о рокировке за четыре года до её оглашения на съезде – то есть ещё даже до того, как Медведев стал президентом России. «Мы предъявили это [съезду партии] не как решённый вопрос. Решённый между нами, но совсем ещё не решённый нашими гражданами. Мы предлагаем вот такую конфигурацию, а граждане страны на избирательных участках скажут, согласны ли с этим предложением или нет. Выборы решают всё», - рассуждал Путин.
Многие граждане почувствовали себя обманутыми: первые лица государства открыто рассказали о сговоре и продемонстрировали, что вся российская политика строится на кулуарных соглашениях. Тем более что до объявления о возвращении Владимира Путина на пост главы государства сохранялись ожидания, что он отойдёт от дел, просто этот уход будет оформлен мягко – во время второго срока Дмитрия Медведева. Последний часто говорил о приверженности ценностям свободы (которая «лучше, чем несвобода»), а также о модернизации страны. Перспектива возвращения Путина на президентский пост воспринималась как шаг назад.
В 2011-м Кремль посылал по этому поводу противоречивые сигналы: например, близкие к администрации президента источники ещё весной того года говорили, что Медведев объявит о своих планах пойти на новый срок во время майской пресс-конференции в «Сколково». Однако там Медведев сказал лишь, что сообщит о своих планах, когда сочтёт нужным. Интрига сохранялась до сентября, до той поры многим казалось, что страна действительно стоит у развилки…
6.01.2020
Ошмётки Шмотьевых. СМИ продолжают расследовать скандальный бизнес семьи олигарха
«Экологический ущерб от работы завода ГК «Форэс» оценили почти на 3 млрд рублей. Олигарху Сергею Шмотьеву, наконец, придётся заплатить за нанесённый его предприятием вред, или же бизнесмену вновь удастся увернуться?
Уже более пяти лет люди в Свердловской области страдают от вредного производства заводов ГК «Форэс» олигарха Сергея Шмотьева. Самый серьёзный вред для здоровья может грозить жителям в Сухом Логу и Асбесте, где пропантовые заводы расположены в черте города.
Местные жалуются, что многочисленные обращения общественности остаются без внимания, а проводимые на заводе проверки ничем не заканчиваются. Однако недавно, похоже, им удалось «достучаться».
Как передают СМИ, Росприроднадзор обвинил завод владельца ГК «Форэс» в нанесении экологического ущерба почти на 3 млрд рублей... Во время проверки ООО «Староцементный завод», бенефициаром которого является Шмотьев, надзорное ведомство выяснило, что предприятие четырежды нарушило закон в области охраны воздуха, пять раз - в сфере обращения с отходами, а также допустило нарушение использования земельных ресурсов. В итоге заводу выписали штрафы на общую сумму 1,3 млн рублей.
Росприроднадзор выявил превышение допустимых выбросов оксида и диоксида азота, а также оксида углерода в цехе обжига. Более, того, как выяснилось, СЦЗ допускает предоставление неполной и недостоверной информации об источниках выбросов вредных веществ.
Завод «фактически размещает отходы проведения вскрышных работ при добыче полезных ископаемых» на части земельного участка, которому и наносится ущерб. Также предприятие складировало коммунальные отходы вне специально оборудованных площадок, а прямо на производственной территории.
Изначально управление Росприроднадзора передало материалы проверки в Ленинский районный суд и рекомендовало приостановить деятельность предприятия. Однако суд принял решение передать дело на рассмотрение по подведомственности, то есть в тот же Росприроднадзор.
Руководство завода с ущербом, который насчитало управление Росприроднадзора, не согласно и собирается оспорить эту сумму в суде. Очередная попытка добиться справедливости будет пресечена Шмотьевым?
Как утверждал блогер в телеграм-канале «Медиатехнолог», якобы на олигарха работает целая служба безопасности из бывшего руководства местных силовых структур, благодаря чему бизнесмен является практически неприкасаемым.
Говорят, делегация безопасников из «Форэса» одна из первых поздравила Романа Тужикова с назначением главой Росприроднадзора области и установила с ним «контакт» (в ноябре Тужиков перешёл в Росприроднадзор из ГУ МВД РФ по Свердловской области, конкретнее – из УЭБиПК, т.е. подразделения, которое в полиции имеет скандальную репутацию одной из наиболее коррумпированных структур, спасибо козицынским УГМКовцам и прочим, с кем вёл дела Тужиков и его коллеги - прим. «Компромат-Урал»). То есть не исключено, что до этого ведомство не случайно отмалчивалось в сторонке, игнорируя местных жителей?
31.12.2019
Хабаров Михаил Валентинович, имеющий в медиа репутацию одного из самых известных корпоративных рейдеров, применяет «криминальные» приёмы в государственном банке «Траст» на должности главного исполнительного директора.
Хабаров Михаил Валентинович (родился 12 марта 1971 года, Златоуст, Челябинская область, РСФСР, СССР) - первый заместитель председателя правления, главный исполнительный директор Банка непрофильных активов «Траст» (с мая 2019 года); бывший президент компании А1 (2010-2014 годы) – агрессивного игрока на рынке недружественных слияний и поглощений; бывший заместитель директора финансово-промышленной группы «Магнитогорская сталь» (1996-1998 годы), участвовавший в рейдерской атаке на «Магнитогорский металлургический комбинат» (ОАО «ММК», в настоящее время ПАО «ММК»).
Назначение Хабарова на ответственный пост в госбанк, созданный для оздоровления финансового сектора, оценивается некоторыми экспертами как кадровое решение, подрывающее доверие к «Трасту» и компрометирующее его руководителей и акционера (Центробанк РФ). Высказывалось мнение, что в должности главного исполнительного директора «Траста» Хабаров действует рейдерскими методами исходя из соображений личной выгоды, что может привести к ухудшению ситуации в финансовом секторе и экономике в целом. Это предположение, согласно некоторым суждениям, находит подтверждение в скандалах вокруг деятельности банка непрофильных активов, а также в высказанных в СМИ в декабре 2019 года обвинениях Хабарова в использовании правосудия в корыстных целях (в конфликте с ГК «Деловые линии»).
О детстве Михаила Хабарова практически ничего не известно. Родился в семье потомственных металлургов, но «не впечатленный материальной жизнью родителей» отбросил идею продолжать профессиональную династию. По настоянию родителей поступил в Московский институт стали и сплавов. В 1993 году получил диплом специалиста по «автоматизации металлургического производства», но на реальном производстве не работал никогда.
Данные о дальнейшем образовании и начальном этапе трудовой биографии разнятся, что вынуждает экспертов сомневаться в их достоверности. По словам Хабарова, в 1993-1994 годах он начинал трудовую деятельность мойщиком окон и продавцом мороженого. Также он утверждает, что в 1994 году окончил Высшую коммерческую школу при Министерстве внешних экономических связей РФ. Подтверждений этому нет, а согласно официальным данным, в этот период он работал в министерстве металлургии.
В 1994 году «с улицы» устроился на место менеджера по металлургии в «Инкомбанк», где было положено начало его карьеры, полной историй рейдерских захватов и развала стратегически важных для экономики страны предприятий.
В 2001 году получил степень MBA в Pepperdine University в США, где, как следует из сообщений в публичных источниках, временно проживал, скрываясь от возможного уголовного преследования в связи с участием в попытке рейдерского захвата «Магнитогорского металлургического комбината».
30.12.2019
«Православие головного мозга» (ПГМ, определение публициста Александра Невзорова) – это столь тяжкий недуг, что может заставить его носителя совершать дикости, немыслимые для цивилизованного общества. Даже вполне респектабельные персонажи, если они заболевают ПГМ, ведут себя совсем не так, как это приличествует миллиардерам из рейтинга Forbes. В уходящем году ожесточённой «православнутостью» отметились екатеринбургские олигархи Андрей Козицын (УГМК) и, особенно, Игорь Алтушкин (РМК). Страсть послреднего - любование полуобнажёнными мужчинами, он называет их «борцами».
Симптоматика ПГМ на определённом этапе зашла так далеко, что даже уважающие уральских толстосумов эксперты крутили пальцем у виска: неужели медные «братья-акробатья» совсем потеряли нюх, уверовав во всесилье трёх букв (РПЦ)? В стремительно вышедший на федеральный уровень скандал, связанный с массовыми протестами в Екатеринбурге против Храма-на-воде «имени Алтушкина-Козицына», вынужден был вмешаться лично Владимир Путин. И тогда, как напоминает редакция «Компромат-Урал», «небожителям» пришлось признать, что культовую церковную громадину Екатеринбург не примет, а «верующие» нувориши сражаются с большей частью мегаполиса.
«Фактически события в сквере показали, что в Екатеринбурге действуют частные боевые группировки, бойцы которых неприкосновенны с точки зрения закона», - к такому выводу пришли журналисты-расследователи. В связи с протестами в Екатеринбурге не на высоте оказались «правоохранительные» органы. Силовики в очередной раз подтвердили: свои полномочия они применяют избирательно, не в соответствии с законом и интересами общественной безопасности, а в угоду тем или иным группировкам, которые обладают политическим и финансовым влиянием (в наличии такого влияния у того же Алтушкина сомневаться как-то не приходится). Сегодня за прикосновение к шлему полицейского или за пустую пластиковую бутылку, упавшую на росгвардейца, людям выносят реальные приговоры. А алтушкинцам, которые устраивали массовые побоища в центре города и даже (на глазах у личного состава!) наподдавали начальнику отдела охраны общественного порядка полиции Екатеринбурга Александру Кашигину, – ничего!
27.12.2019
«С подачи Радия Хабирова судьёй Конституционного суда Башкирии стал человек, который в прошлом мог незаконно оказывать содействие нынешнему первому заместителю премьера республики Андрею Назарову и его бизнесу.
В Уфе бывший председатель Кировского районного суда Мунир Валеев стал членом Конституционного суда Башкирии.
Ранее его кандидатура была внесена для рассмотрения на этот пост губернатором Башкортостана Радием Хабировым. А ещё раньше, в 2012 году, Мунир Валеев был лишён статуса судьи. Формально - за дисциплинарные нарушения. А в действительности, по слухам, за заказные решения в пользу сильных мира сего.
Точнее, якобы Валеев очень благоприятствовал работе в регионе его нынешнего главы Радия Хабирова. А также действующего первого вице-премьера правительства региона Андрея Назарова и бизнеса, где он ранее являлся собственником - ГК «Гранель».
Якобы именно Назаров стал главным лоббистом возвращения Валеева в высшую судейскую лигу региона, памятуя о его былых заслугах перед своими компаниями.
А ещё Мунир Валеев известен тем, что в июле 2012 года вынес оправдательный приговор бывшему премьер-министру правительства Башкирии Раилю Сарбаеву. Того обвиняли в растрате 1,6 млн рублей из бюджета. Сегодня он с лёгкой руки Хабирова и Назарова руководит «Корпорацией развития Республики Башкортостан».
Такие люди, как Валеев, Хабирову и Назарову точно нужны. Тем более, что Валеев много лет добивался получения мантии судьи конституционного суда, и сделать это смог, судя по всему, только после вмешательства главы Башкортостана.
Впрочем, он и без мантии без дела не сидел: под крылом группы Хабирова-Назарова мирно работал замруководителя ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация». Понимаем, для судьи высокого полёта маловато!
Особенно доволен возвращением Валеева должен быть именно Назаров: говорят, его «Гранель» держалась на плаву в нулевые не в последнюю очередь благодаря своим людям в «правоохранке» и судебной системе. Таким, как Валеев?
Поговаривают, что даже не находясь в статусе судьи Валеев в 2018 году смог повлиять на решение Сибайского городского суда по делу «Назаров против Интернета». Им признавалась недостоверной информация о прошлом Назарова, которая несколько расходилась с официальной версией его биографии.
В частности, о покупке диплома и изнасиловании несовершеннолетней. При этом судья Кутулбаев будто бы ссылался на ранее вынесенное решение Кировского суда. За подписью того самого Мунира Валеева...
