2.07.2020

«Междусобойный серпентарий». Кто окажется во главе арбитражной вертикали после Олега Свириденко?

По рекомендации наших медиа-партнёров редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать скандал, связанный с переделом сфер влияния в высших судебных инстанциях. Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Верховного суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Пока эту должность занимает Олег Свириденко. Хотя в январе 2020 года он уже получил рекомендацию ВККС на переназначение, коллеги из Верховного Суда РФ и Совета судей его кандидатуру не поддержали.

Интрига вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам продолжается уже полгода. Должность весьма коррупциогенная, т.к. стоит на вершине вертикали всех арбитражных судов страны. В начале года единственным претендентом на новый срок полномочий считался Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им. М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год - в Арбитражном суде Москвы, где прошёл путь от судьи до председателя. В августе 2014 года стал зампредом ВС - председателем той самой, лакомой, коллегии по экономическим спорам.

На судьбоносном заседании ВККС Свириденко пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он формально получил, но продвижение его кандидатуры в Верховном Суде РФ и Совете судей застопорилось. А в марте кандидатуры Свириденко не оказалось в документах на утверждение Совета Федерации РФ, который переназначил других заместителей главы ВС Вячеслава Лебедева: Владимира Давыдова, Татьяну Петрову и Владимира Хомчика.

Дополнительную скандальность ситуации придаёт тот факт, что в СМИ просочились данные о личных отношениях господина Свириденко в судейском корпусе.

1.07.2020

«Спасибо, что на кострах не сжигают». Уголовное дело Юлии Цветковой – симптом Средневековья в современной России

Редакция «Компромат-Урал» откликнулась на сообщения читателей, которые просят нас участвовать в медиа-кампании по защите гражданской активистки Юлии Цветковой от надуманного уголовного преследования, вызвавшего широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что мы не разделяем взгляды и, так сказать, творческие подходы Юлии Цветковой, но сам по себе очередной факт уголовной расправы над свободомыслием в XXI веке нам претит ещё больше.

Не говоря уже о циничном и откровенно избирательно-примитивном использовании полномочий «правоохранителями», преследующими художницу за «распространение порнографии». Дико вообще слышать о подобных «кейсах», когда любое порно сегодня доступно кому угодно в любое время и в любом месте, где есть Интернет. Просто хватают тех, кого схватить проще, для дополнительной «палки» в отчётности: например, за (подброшенные) наркотики или, вот новый тренд, за «порнографию».

Накануне в Москве были задержаны десятки граждан, вышедших на не запрещённые законом одиночные пикеты. Некоторые из них арестованы на несколько недель. «Винтилово» происходило под предлогом соблюдения социальной дистанции для борьбы с коронавирусом. Задержания пикетчиков, вышедших поддержать Юлию Цветкову, оппозиционный политик Дмитрий Гудков оценил как выходящие за рамки правового поля. «Получается, что парад в честь Дня Победы и всенародное голосование можно проводить, но когда речь идёт о мероприятиях оппозиции, власти включают то режим самоизоляции, запрет на проведение пикетов и митингов. Когда государство следует подобной тактике тотального запрета на публичные мероприятия оппозиции - это произвол».

Акция в поддержку Юлии Цветковой – художника, режиссера и фем-активистки, которую обвиняют в распространении порнографии за схематичные изображения обнаженного женского тела – прокатилась в минувшие выходные в онлайн и оффлайн-пространстве. По данным «МК», в поддержку  девушки, которой грозит до 6 лет лишения свободы, выступили сотни людей – среди них немало журналистов, поэтов, художников etc. Впрочем, тем, кто выступил оффлайн, пришлось немного пострадать за свою позицию: около 40 активистов были задержаны полицией и доставлены в отделения ОВД.

В Санкт-Петербурге был задержан общественный защитник Владимир Василенко, который стоял с плакатом: «Свободу Юлии Цветковой». Акция в Москве проходила у памятника Крупской на Сретенке. Еще до её начала на месте дежурили сотрудники полиции (экую важную работу выполняли!). На обочине был припаркован автозак. Защитники Цветковой только успели достать плакаты, как их сразу забрала полиция. В итоге набралось три автозака активистов – задержали почти 40 человек. Их доставили в разные отделения (ОВД «Тверской», ОВД «Лужники» и ОВД «Красносельский»).

Среди тех, кто выступил в поддежку Юлии Цветковой, в основном были девушки. Одна из организаторов акции Дарья Серенко, которая так же была доставлена в одно из отделений полиции, пишет в Фейсбук: «…когда нас вчера оформляли, сотрудник ОВД сказал что-то вроде: «20 лет работаю и такое вижу первый раз. Только девчонок привезли. И так много. Первый раз такое. Наверно, это и есть феминизм, эмансипация».

30.06.2020

Кто набил карманы на махинациях с муниципальным общественным транспортом Челябинска?

Как сообщают читатели в редакцию «Компромат-Урал», в Челябинске разворачивается коррупционный скандал вокруг ООО «Служба технического контроля» (ИНН 7453304345, прежнее наименование – «Общественный городской транспорт», фирме сменили вывеску в 2018 году, через год после создания). Сегодня ООО возглавляет Анна Попова, прежним директором значился Евгений Рахман. Учредителями ООО записаны два МУПа: «Служба организации движения» и «Служба благоустройства», находящаяся в стадии ликвидации.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту халатности сотрудников администрации Челябинска при распоряжении муниципальным имуществом. Сумма ущерба бюджету превысила 1,5 млн руб., сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу регионального надзорного ведомства.

Преступление было выявлено в ходе проверки исполнения законодательства при покупке автобусов в муниципальную собственность у ООО «Общественный городской транспорт» (ОГТ) в 2018 году. Установлено, что в декабре 2017 года по результатам торгов между МУП «Челябинский автобусный транспорт» (ЧАТ, признан банкротом в 2016 году) и вновь созданным ООО «ОГТ» (учредителями стали два муниципальных предприятия) был заключён договор купли-продажи социально-значимого имущества, необходимого для транспортного обслуживания населения города, стоимостью свыше 350 млн руб. ОГТ обязано было заключить с мэрией соглашение о его целевом использовании, однако организация от этого уклонилась.

29.06.2020

Зингман Вадим Яковлевич. «Альфа-групп», ОНФ и махинации в «Аэрофлоте»

Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» обратить внимание на рафинированного персонажа отечественного бизнеса и политики. Это 49-летний Вадим Зингман, ныне президент «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Одновременно Зингман красиво пиарится по «некоммерческой» линии – входит в центральный штаб «Общероссийского народного фронта».

Между тем, для «Альфа-групп» Вадим Яковлевич Зингман – лишь восьмимесячный руководитель. До этого он 10 лет провёл в верхушке «Аэрофлота»: был советником генерального директора, замом гендиректора по операционной деятельности и управлению качеством продукта, замом гендиректора по работе с клиентами.

Нетрудно догадаться, кто мог протежировать Зингмана. Он появился в топ-менеджменте «Аэрофлота» в 2009 году, тогда же, когда во главе государственного перевозчика оказался Виталий Савельев, который старше Зингмана на 17 лет. До этого Савельев был первым вице-президентом АФК «Система» у олигарха Владимира Евтушенкова, и, само собой, при нём тут как тут был и младший товарищ Зингман, называвшийся в «Системе» директором департамента по взаимодействию с органами госвласти. Ещё ранее наша парочка трудилась в Минэкономразвития РФ: Савельев – замом министра, Зингман - заместителем директора департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

Стоит ли упоминать, что в лихие 90-е оба героя начинали в банковской сфере Санкт-Петербурга. Не разлей вода? Во всяком случае, логично предположить, что между Савельевым и Зингманом давным-давно сложились весьма доверительные отношения, и за столько лет совместной деятельности в «Аэрофлоте» ключевые решения без этого тандема вряд ли принимались.

Редакцию «Компромат-Урал» интересует роль Вадима Зингмана в сделках, по которым со счетов «Аэрофлота» за различные «услуги» уходили гигантские суммы. Как так получилось, что в октябре 2019 года, когда Зингман ушёл в «Альфа-групп», силовики начали активные «маски-шоу» против четырёх московских адвокатов: Дины Кибец, Владимира Александрова, Татьяны Давыдовой и Александра Сливко, которые долгое время занимались юридическим обслуживанием «Аэрофлота»? В СКР считают, что разоблачили группу воров, растаскивавших деньги крупнейшего авиаперевозчика под видом оказания юруслуг. Когда фигурантов взяли, Зингман покинул «Аэрофлот»… «Совпадение? Не думаю…».

Читатели сообщают в редакцию «Компромат-Урал», что огромные транши могли выводиться не только по «юридическим», но и по «рекламным» договорам. Называют сумму порядка 10 млрд рублей, львиная доля могла быть легализована в США. Один из главных участников схемы, который не только не под следствием, но до сих пор при почёте и в фаворе, мог сотрудничать с управлением «Т» ФСБ (борьба с коррупцией в транспортной сфере) «для последующей реализации материалов на руководство Минтранса».

Три месяца назад сообщалось, что управление «Т» ФСБ должен возглавить Виктор Анатольевич Гаврилов. Он руководил управлением ФСБ по Оренбургской области до декабря 2017 года. Затем ушёл на повышение в центральный аппарат, где он стал первым заместителем начальника Управления Центра защиты информации и специальной связи. В последнее время Гаврилов был прикомандирован от ФСБ в ту самую госкомпанию «Аэрофлот». Виктор Гаврилов считается близким к замглавы СЭБ ФСБ Сергею Алпатову.

26.06.2020

То ли ещё будет. Флюра Галлямова и его племянника Рифата Гарипова «распластают» на депутатском ковре?

Скандал, подробно освещаемый редакцией «Компромат-Урал», вокруг отказа правоохранительных органов расследовать махинации лопнувшего Роскомснаббанка и связанной с ним пирамиды «Золотой запас» получил неожиданное продолжение. Напомним, Роскомснаббанк (РКСБ, до ребрендинга – Башкомснаббанк) контролировался семьёй башкирского олигарха Флюра Галлямова. В совете директоров банка состоял племянник Галлямова – Рифат Гарипов, который сейчас пиарит себя в качестве члена общественного совета при министре строительства и ЖКХ Владимире Якушеве. Несмотря на негативный резонанс и массовый протест обманутых граждан, Галлямов и его племянник Гарипов до сих пор являются депутатами от «Единой России» в госсобрании – Курултае – Башкортостана.

Как стало известно редакции «Компромат-Урал», депутат Курултая Дмитрий Чувилин потребовал расследовать роль Флюра Галлямова в организации «Золотой запас». Парламентарий направил запрос спикеру республиканского парламента Константину Толкачеву для инициирования парламентское расследование в отношении так называемой онлайн-платформы «Золотой запас», не исполнившей обязательства на сумму около 2,9 млрд руб. перед несколькими тысячами клиентов (в основном, - пенсионеров). Цель депутатского расследования - оценка роли в скандальном проекте депутата Курултая, бывшего председателя правления Роскомснаббанка Флюра Галлямова.

Источники и эксперты, опрошенные редакцией «Компромат-Урал», полагают, что фигурантом парламентской проверки, с перспективой передачи её материалов в силовые структуры, может стать и галлямовсий племянник, его коллега по госсобранию Рифат Гарипов. Кроме того, журналисты планируют направить обращение с соответствующими вопросами главе Минстроя Владимиру Якушеву и Сергею Степашину, который председательствует в общественном совете, где состоит и выступает с PR-заявлениями господин Гарипов.

Дмитрий Чувилин, ссылаясь на сообщения СМИ и интернет-порталов, отмечает, что клиентскую базу компании, собиравшие средства для «Золотого запаса», формировала в офисах Роскомснаббанка, который контролировал Флюр Галлямов. Сложно представить, что Рифат Рузилевич Гарипов, имеющий юридическое образование и соответствующие навыки, был не в курсе дядюшкиных дел.

23.06.2020

Государство в логическом тупике. Почему власти прекратили делать вид, что Telegram в России «заблокирован»?

«Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой разблокировал мессенджер, несмотря на остающееся в силе решение суда и непредоставление сервисом ключей шифрования правоохранителям. Один из экспертов посчитал, что Роскомнадзор просто проигнорировал решение суда под благовидным предлогом. Второй указал, что разблокировка Telegram законна, только если мессенджер исполнил свои обязанности организатора распространения информации – предоставил ключи шифрования для декодирования пользовательских сообщений. Представитель компании (Павла Дурова – прим. Компромат-Урал), адвокат Рамиль Ахметгалиев отметил, что Telegram не исполнял требования властей, и предположил, что разблокировка – это вынужденная мера со стороны правоохранительных органов.

18 июня Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой снял требования по ограничению доступа к Telegram. Ведомство отметило, что позитивно оценивает готовность основателя приложения Павла Дурова противодействовать терроризму и экстремизму. Роскомнадзор указал, что готов взаимодействовать со всеми интернет-компаниями, работающими на территории страны, для оперативного пресечения распространения террористической и экстремистской информации, детской порнографии, пропаганды суицида и наркотиков.

Управляющий партнёр АБ «А2К» Рамиль Ахметгалиев назвал результат ожидаемым, отметив, что весной власти начали движение в сторону разблокировки мессенджера.

Адвокат указал, что, по сути, дело находится на стадии исполнительного производства. «Если перевести на спор двух субъектов, то это выглядит так: Иванов выиграл суд у Петрова, у него есть соответствующий судебный акт, а потом он решает либо отказаться от взыскания, либо взыскать только часть, либо заключить мировое соглашение. Закон в принципе позволяет на стадии исполнения судебного акта производить определенные корректировки, – подчеркнул Рамиль Ахметгалиев. – Особенность в том, что это не спор Роскомнадзора и Telegram, а спор государства с мессенджером, где и Роскомнадзор, и другие органы выступали в качестве представителей государства».

Отдельно Рамиль Ахметгалиев отметил, что Telegram не исполнял требования властей, которые считает незаконными. «Сложилась любопытная и, я бы сказал, смешная ситуация: технически Роскомнадзор не мог исполнить это решение суда – Telegram как работал, так и работает. Более того, власти в условиях принятия карантинных мер активно использовали Telegram как способ распространения информации. Скорее всего, это вынужденная мера со стороны правоохранительных органов», – предположил он.

22.06.2020

Рифат Гарипов прикрывает «общественным» членством пятна в биографии: зачем участник совета при Минстрое брызжет самопиаром?

«Заявил о положительном влиянии программы льготной ипотеки под 6,5% на динамику ввода жилья и рынок ипотечного кредитования…». «Связывает прирост вводимого жилья с увеличением объёма строительства по нацпроекту…». «Высказался за инициативу законсервировать мусоропроводы во всех домах…». В общем, подошёл к окну, пожал руку, выступил с заявлением… Это всё он – Гарипов Рифат Рузилевич, младодепутат башкирского курултая, в компетентных органах больше известный как племянник скандального олигарха-депутата Флюра Галлямова, владельца лопнувшего Роскомснаббанка (Башкомснаббанка). Зачем он фонтанирует наигранными инфоповодами?

Гарипов был в совете директоров дядюшкиного банка, более того, на него с юных лет (с 20-летнего возраста) оформляли разные ОООшки, напрямую связанные с Роскомснаббанком, о чём подробно сообщала редакция «Компромат-Урал». Когда весной 2019 года Центробанк России уличил башкирский Роскомснаббанк в махинациях по выводу активов и аффилированности с финансовой пирамидой «Золотой запас», галлямовская «касса» вмиг лишилась лицензии, а регулятор потребовал от МВД и Следственного комитета РФ решить вопрос с возбуждением уголовного дела. С тех пор жадный до самопиара представитель золотой молодёжи в своих растиражированных «выдающихся» биографиях никогда не упоминает о своём финансовом опыте.

Для красивого (да ещё и щедро оплаченного) PR-позиционирования используется визитка члена Общественного совета при Министерстве строительства и ЖКХ России. Какое отношение Гарипов имеет к этим сферам – остаётся лишь гадать. В министерских документах он значится как управляющий директор ООО «Первый трест». Но как так получается, что любящий рекламировать себя Гарипов практически нигде не светил себя в связи с этой уфимской компанией, и вдруг в этом «секретном» амплуа попал в московские члены…

19.06.2020

ЧТПЗ уйдёт Миллеру? Как в СКР «кололи» экс-финдиректора группы Андрея Комарова. СКАНЫ

Коллеги редакции «Компромат-Урал» сообщают, «что сейчас в условиях повышенной секретности владелец Челябинского трубопрокатного завода (группа ЧТПЗ) Андрей Комаров ведёт переговоры в продаже ЧТПЗ. А покупателями выступают люди, близкие к главе «Газпрома» Алексею Миллеру. Причём, в случае успеха переговоров, это будет его частное вложение вместе с рядом партнёров. В 2021 году Миллер может покинуть Газпром и сейчас старается сделать более, чем достойный пенсионный фонд. Комаров рассматривает варианты перебраться в другую страну. Впрочем, по словам источника, над ним «висит» целая серия уголовных дел, возбуждённых в 2014 году, и которые «легко» реанимировать.  В нашем распоряжении оказался протокол допроса бывшего финансового директора в структурах Комарова – гражданина США Сергея Моисеева, из которого становятся понятны схемы владения и деятельности ЧТПЗ. Для следователей там, и правда, много работы. Будем частями публиковать их.            

Вопрос следователя: Какую деятельность осуществляет компания «Аркли Капитал»?

Ответ свидетеля: «Аркли Капитал» была создана для управления активами основных владельцев ОАО «ЧТПЗ» Комарова А.И, и Федорова А.А., то есть суть «Аркли Капитал» была такая же, как у любого фонда прямых инвестиций - они покупают актив, улучшают его тем или иным способом, а потом продают.

Вопрос следователя: В случае с ОАО «ЧТПЗ» покупка актива означает приобретение акций?

Ответ свидетеля: По идее да, поначалу так и было. Фонд прямых инвестиций -это некий пул или другими словами общий котёл денег, на которые вы покупаете фабрики и заводы, преобразовываете их, то есть делаете реконструкции, вводите современные системы менеджмента и продаете новым покупателям, в случае с ОАО «ЧТПЗ» ими должны были стать акционеры которые покупают акции на Лондонской бирже. Но размещение не состоялось из-за того, что цена не устроила существующего акционера Комарова А.И.

Вопрос следователя: Что Вы можете показать по поводу структуры офшорной собственности Комарова А.А., какими офшорными компаниями он владеет, являлся или является их бенефициаром, в каких отношениях эти компании находятся между собой?

Ответ свидетеля: С момента моего увольнения прошло три года, на прошлом допросе мне показывали схему и, в общем, она была похожа на ситуацию, которая существовала в конце 2011 года - начале 2012, когда я увольнялся  из «Аркли Капитал».

Вопрос следователя: А какая схема действовала до 2011 года?

Ответ свидетеля: Принципиально Комаров А.И. являлся мажоритарным владельцем, а Федоров А.А. его младшим партнёром. Как уже говорил, в 2002 году им на двоих принадлежало порядка 50% ЧТПЗ, а на момент моего ухода порядка 90%. То есть, если на момент моего прихода в «Аркли Капитал» у Комарова А.И. и Федорова А.А. был контроль (более 50% акций), то на момент моего увольнения это был уже супер мажоритарный контроль (более 75% акций). При этом соотношение количества акций y Комарова А.И. и Федорова А.А. всегда составляло примерно 9 к 1...

18.06.2020

«Ростех» не для тех. ФСБ напала на забугорные схемы «ВСМПО-Ависма»?

«ФАС России требует лишить права голоса акционеров совместного предприятия ПАО «ВСМПО-Ависма» и АО «Арконик СМЗ» – АО «АлТи Фордж» и запретить им любые регистрационные действия с активами. По мнению антимонопольщиков, контроль над предприятием и связанным с ним самарским метзаводом, задействованными на выполнении заказов для ОПК и авиастроения, через серию сделок незаконно перешёл к иностранным компаниям.

Действия новых собственников могут быть направлены, в том числе, на вывод средств, и нанести ущерб стратегическим предприятиям. Однако в «ВСМПО-Ависме» с позицией регулятора не согласились, потребовав восстановить права подконтрольной зарубежным инвесторам фирмы на управление совместным предприятием. Эксперты, изучая материалы споров, усматривают в реализованных схемах смены контроля над активами возможные попытки отмыва средств, а штрафы в сотни миллионов рублей считают наименьшими последствиями для одобривших сомнительные сделки менеджеров и акционеров. Само же судебное дело называют «результатом чёткого контроля за деятельностью стратегических предприятий органами госбезопасности».

ПАО «ВСМПО-Ависма» вступило в судебные споры с ФАС России. Корпорация требует снять обеспечительные меры и разрешить голосование на советах акционеров, а также проведение других регистрационных действий ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» в АО «Арконик СМЗ» и ALTI Forge Holding Sarl в АО «АлТи Фордж». Корпорация указывает на то, что введенные ФАС ограничения лишают возможности получить дивиденды.

17.06.2020

Мало нарумянили? Нежурналиста Максима Румянцева назвали лжепотерпевшим и дешёвым провокатором

Коллеги и читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не оставаться в стороне от освещения уголовного дела, которое, на наш взгляд, из разряда тех, о которых на заседании Совета по правам человека при Президенте РФ известный адвокат и правовед Генри Резник говорил Владимиру Путину. Генри Маркович призывал главу государства и всей силовой вертикали перестроить систему так, чтобы позорные уголовные дела в отношении тех, чья невиновность ясна всей стране, вообще не оказывались на судейском столе.

Но такие дела, увы, сплошь и рядом доходят до судов. «В Екатеринбурге продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Максима Шибанова, обвиняемого в нападении на журналиста Максима Румянцева во время акции против строительства храма Святой Екатерины. Порядка ста свердловских журналистов подписали обращение к судье с просьбой оправдать подсудимого. Они подчеркнули, что не считают Максима Румянцева коллегой, так как своими действиями он дискредитирует профессию. «Дешёвой провокацией» назвал поведение потерпевшего и депутат Госдумы Антон Шипулин.

Инцидент, который лёг в основу уголовного дела, произошел 7 апреля 2019 года во время акции против строительства храма Святой Екатерины в сквере у драмтеатра. В тот день журналист интернет-издания Freepressa Максим Румянцев снимал в сквере репортаж, публично называл участников акции «бесноватыми», а Максима Шибанова «девочкой». Когда тот в ответ толкнул Румянцева, тот картинно упал перед видеокамерой. После инцидента он написал заявление в полицию.