C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Зачем Моору Несват. Госптицефабрике «Боровской» не повезло с директором, зато тому фартит с губернатором
21.09.2023
Управление Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО-Югре, которым пока руководит почти 63-летний Сергей Палевич, вынесло предостережение АО «Птицефабрика „Боровская“ имени А.А. Созонова».
Речь идёт о крупном активе госсобственности: 99,9% акций предприятия контролирует губернатор Тюменской области Александр Моор через подчинённый ему департамент госимущества региона во главе с Андреем Киселёвым (его Моор «тащит» за собой ещё со времён руководства мэрией Тюмени).
В особом медийном внимании нуждается правая рука Киселёва – Алёна Ивлева. Её управленческие достижения перед Тюменской областью настолько «велики», что мадам Ивлевой, в отличие от её босса, нечего предъявить в качестве хоть какой-нибудь публичной биографии на официальном сайте департамента имущественных отношений.
Спасибо Несвату за это?
На скандальной государственной птицефабрике почти два года назад допустили крупнейшую вспышку птичьего гриппа. В итоге было принято решение об уничтожении четырёх миллионов птиц и прочей продукции стоимостью более миллиарда рублей! Как уточняет редакция «Компромат-Урал», именно такая сумма «уплыла» из областного бюджета на компенсации «Боровской».
Это обернулось восьмимесячным простоем для компании, а также убытками в размере 811 миллионов рублей. Кроме того, птицефабрика потеряла экспортный рынок. Несмотря на всю скандальность ситуации, губернатор Моор до сих пор не принял давно назревшее кадровое решение в отношении Евгения Несвата, который занимает кресло директора птицефабрики «Боровской» более 10 лет подряд!
По сведениям читателей проекта «Компромат-Урал» громкое происшествие со вспышкой птичьего гриппа стало результатом, в том числе, грубейших санитарных нарушений, допущенных господином Несватом и его окружением. Критической ситуации вполне можно было избежать. «Руководители так себе. Натворили дел. Например, номинально дезбарьеры с обеих сторон заезда есть, но заезжают через них только большие машины – фуры или автобусы, а те же маленькие проезжают мимо них. Были нарушения и по вакцинам, и по системе хранения», – рассказывали работники госптицефабрики журналистам.
Читатели предоставляют в редакцию «Компромат-Урал» материалы о деятельности Сачили Ибраимовой (менеджер по работе с ключевыми клиентами «Боровской») и начальника управления снабжения птицефабрики Антона Волохова. «Это поможет составить подробное антикоррупционное досье на команду Несвата», - заверил информированный источник, имевший отношение к НП «Производители сельскохозяйственной продукции и продовольствия Тюменской области».
Рецидивные нарушения топ-менеджмента «Боровской»
После расследования причин вспышки птичьего гриппа региональное управление Россельхознадзора сообщало, что возглавляемая Несватом птицефабрика продолжает нарушать ветеринарное законодательство. Из-за этого госпредприятие штрафовали.
Тем не менее, действенные меры по профилактике высокопатогенных инфекций руководство «Боровской» всё равно не принимало. В областном департаменте АПК заявили, что поголовье необходимо восстановить. При этом профильные подчинённые губернатора Моора отметили, что это восстановление будет проводиться за счёт ранее полученной прибыли, страховых выплат и продажи непрофильных активов. Об убытках они промолчали, а «Боровской», как отмечено выше, выделили из регионального бюджета более миллиарда рублей.
Летом 2023 года руководство птицефабрики сообщило о создании многоступенчатого контроля биобезопасности. Однако кредиторская задолженность «легендарного флагмана птицепрома» продолжает расти, а нарушения продолжают фиксировать. В августе 2023 года стало известно, что для размещения куриного помёта используются земельные участки, которые для этого не предназначены. Подъезды к ним не оборудованы дезбарьерами, а расстояние до расположенных рядом жилых строений не соответствует требованиям. Росприроднадзор и МЧС тоже предъявляют претензии птицефабрике, но отраслевые эксперты оценивают их как «поверхностные».
Читатели, напомнившие о скандале и предоставившие интересные данные, заслуживают отдельной благодарности редакции «Компромат-Урал». Мы на связи: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
Как Василий Кель и его родня с позволения силовиков дербанили «Сибкомплектмонтаж»
Под шумок «развития» АПК. Губернатор Моор славно спелся с агробаронами Бабаевым и Хайровым
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.