C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Лев Беседовский сядет на пять лет за обман Виктора Овсянкина и Владимира Майера
28.03.2014
На днях в Тюмени приблизился к финалу громкий конфликт между несколькими бизнесменами строительной отрасли, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Виктор Овсянкин и Владимир Майер обвинили своего бывшего партнера Льва Беседовского (на фото) в рейдерском захвате их компаний. Им удалось добиться уголовного преследования и суда над экс-компаньоном. В вынесенном Беседовскому приговоре утверждается, что он подделал учредительные документы и вывел своих бывших соратников из капитала совместных предприятий. Кроме того, осужденный также «без одобрения соучредителей регулярно отвлекал значительные денежные суммы из деятельности общества, выдавая себе лично беспроцентные займы».
НЕ УСИДЕЛ НА ТРЕХ ФИРМАХ
Тюменского бизнесмена осудили на пять лет за захват компаний
Калининский райсуд Тюмени приговорил к пяти годам лишения свободы совладельца местных строительных компаний «СМП-Вираж», «Виражстрой» и «ТетраКомСервис» Льва Беседовского. По версии следствия, в 2011 году он подделал учредительные документы и вывел из состава учредителей двух своих компаньонов, причинив им ущерб более 380 млн рублей. Подсудимый свою вину не признал, считая, что уголовное дело стало результатом корпоративного конфликта.
Как сообщили в прокуратуре Тюменской области, вчера вечером Калининский райсуд Тюмени вынес обвинительный приговор бывшему директору ООО «СМП-Вираж», ООО «Виражстрой» и ООО «ТетраКомСервис» Льву Беседовскому. «Бизнесмен был признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»). Ему назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на пять лет», — пояснила старший помощник прокурора Тюменской области Елена Мельникова.
Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в 2011 году, Лев Беседовский являлся директором и одним из соучредителей компаний ООО «СМП-Вираж», ООО «Виражстрой» и ООО «ТетраКомСервис». Все компании занимались строительно-подрядными работами на территории региона и входили в группу компаний «Ванкувер-2010». Среди объектов, обслуживаемых компаниями, был микрорайон «Дружба» в Тюмени (застройкой жилья в нем занималось «СПМ-Вираж»). По версии следствия, в январе 2011 года у Льва Беседовского возникли финансовые разногласия с двумя компаньонами — Виктором Овсянкиным и Владимиром Майером. Тогда, настаивают следователи, бизнесмен решил подготовить фиктивные документы о выходе партнеров из состава учредителей компании и перераспределении их долей в свою пользу. В результате, после изменений в едином государственном реестре юридических лиц, бывшие совладельцы потеряли свои доли в компаниях, оцененные следователями более чем в 380 млн рублей.
Связаться с представителями защиты господина Беседовского не удалось. Однако источники, знакомые с его позицией в ходе расследования уголовного дела, пояснили, что своей вины он так и не признал. «По его мнению, оба соучредителя компании самостоятельно и добровольно покинули все строительные компании, а уголовное дело было возбуждено в результате корпоративного спора по поводу определения стоимости проданных долей», — пояснил собеседник.
В ходе рассмотрения уголовного дела пострадавшим бизнесменам через арбитражный суд Тюменской области удалось признать недействительными документы об их выходе из состава строительных фирм. В результате они были восстановлены в составе учредителей. В 2012 году по иску пострадавших арбитражный суд исключил Льва Беседовского из числа участников спорных компаний согласно ст.10 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с формулировкой «грубого нарушения своих обязанностей, создания серьезных препятствий для деятельности компаний». Согласно материалам дела, Львом Беседовским были единолично приняты незаконные решения относительно распределения долей в уставном капитале общества, существенно затруднившие деятельность компании. Осужденный также «без одобрения соучредителей регулярно отвлекал значительные денежные суммы из деятельности общества, выдавая себе лично беспроцентные займы».
Иван Руслянников
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.