C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Лев Беседовский сядет на пять лет за обман Виктора Овсянкина и Владимира Майера
28.03.2014
На днях в Тюмени приблизился к финалу громкий конфликт между несколькими бизнесменами строительной отрасли, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Виктор Овсянкин и Владимир Майер обвинили своего бывшего партнера Льва Беседовского (на фото) в рейдерском захвате их компаний. Им удалось добиться уголовного преследования и суда над экс-компаньоном. В вынесенном Беседовскому приговоре утверждается, что он подделал учредительные документы и вывел своих бывших соратников из капитала совместных предприятий. Кроме того, осужденный также «без одобрения соучредителей регулярно отвлекал значительные денежные суммы из деятельности общества, выдавая себе лично беспроцентные займы».
НЕ УСИДЕЛ НА ТРЕХ ФИРМАХ
Тюменского бизнесмена осудили на пять лет за захват компаний
Калининский райсуд Тюмени приговорил к пяти годам лишения свободы совладельца местных строительных компаний «СМП-Вираж», «Виражстрой» и «ТетраКомСервис» Льва Беседовского. По версии следствия, в 2011 году он подделал учредительные документы и вывел из состава учредителей двух своих компаньонов, причинив им ущерб более 380 млн рублей. Подсудимый свою вину не признал, считая, что уголовное дело стало результатом корпоративного конфликта.
Как сообщили в прокуратуре Тюменской области, вчера вечером Калининский райсуд Тюмени вынес обвинительный приговор бывшему директору ООО «СМП-Вираж», ООО «Виражстрой» и ООО «ТетраКомСервис» Льву Беседовскому. «Бизнесмен был признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»). Ему назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на пять лет», — пояснила старший помощник прокурора Тюменской области Елена Мельникова.
Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в 2011 году, Лев Беседовский являлся директором и одним из соучредителей компаний ООО «СМП-Вираж», ООО «Виражстрой» и ООО «ТетраКомСервис». Все компании занимались строительно-подрядными работами на территории региона и входили в группу компаний «Ванкувер-2010». Среди объектов, обслуживаемых компаниями, был микрорайон «Дружба» в Тюмени (застройкой жилья в нем занималось «СПМ-Вираж»). По версии следствия, в январе 2011 года у Льва Беседовского возникли финансовые разногласия с двумя компаньонами — Виктором Овсянкиным и Владимиром Майером. Тогда, настаивают следователи, бизнесмен решил подготовить фиктивные документы о выходе партнеров из состава учредителей компании и перераспределении их долей в свою пользу. В результате, после изменений в едином государственном реестре юридических лиц, бывшие совладельцы потеряли свои доли в компаниях, оцененные следователями более чем в 380 млн рублей.
Связаться с представителями защиты господина Беседовского не удалось. Однако источники, знакомые с его позицией в ходе расследования уголовного дела, пояснили, что своей вины он так и не признал. «По его мнению, оба соучредителя компании самостоятельно и добровольно покинули все строительные компании, а уголовное дело было возбуждено в результате корпоративного спора по поводу определения стоимости проданных долей», — пояснил собеседник.
В ходе рассмотрения уголовного дела пострадавшим бизнесменам через арбитражный суд Тюменской области удалось признать недействительными документы об их выходе из состава строительных фирм. В результате они были восстановлены в составе учредителей. В 2012 году по иску пострадавших арбитражный суд исключил Льва Беседовского из числа участников спорных компаний согласно ст.10 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с формулировкой «грубого нарушения своих обязанностей, создания серьезных препятствий для деятельности компаний». Согласно материалам дела, Львом Беседовским были единолично приняты незаконные решения относительно распределения долей в уставном капитале общества, существенно затруднившие деятельность компании. Осужденный также «без одобрения соучредителей регулярно отвлекал значительные денежные суммы из деятельности общества, выдавая себе лично беспроцентные займы».
Иван Руслянников
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.