C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
33-летний майор МВД Александр Торгашов приторговывал непривлечением бизнесменов к административной ответственности
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a8b5/1a8b5fceacf74f5708be904863a2c5750858d564" alt="33-летний майор МВД Александр Торгашов приторговывал непривлечением бизнесменов к административной ответственности"
27.02.2013
Двести тысяч рублей штрафа в доход государства по приговору Центрального районного суда города Тюмени заплатит бывший полицейский Александр Торгашов, признанный виновным в покушении на получение взятки. Кроме того, он лишен права занимать должности в правоохранительных органах, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал» со ссылкой на информагентство «Вслух.Ру».
Как рассказали в пресс-службе Тюменского областного суда, злоключения 33-летнего майора-участкового начались с сообщения сотрудников «Комитета по рекламе» администрации Тюмени о том, что одно из ООО на закрепленной территории за полицейским нарушает требования законодательства РФ к установке наружной рекламы.
Полицейский отправился по указанному адресу наводить порядок… Но вместо того, чтобы действовать по закону, Торгашов стал вымогать взятку у представителя фирмы. «Пришедший к нам с проверкой мужчина был одет в форму полицейского, он показал удостоверение участкового, — давала показания заместитель директора ООО. — Потом Торгашов объяснил, что за незаконное размещение баннерной продукции на фасаде здания нам грозит штраф от 50 до 80 тысяч рублей, а за использование труда иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу (они у нас делали ремонт), по 700 тысяч рублей за каждого».
Предприимчивый участковый просветил, что за административное правонарушение обязательно последует наказание. Но он может направить в суд материал, как в отношении юридического лица, так и в отношении должностного. Во втором случае сумма штрафа будет значительно меньше, одним словом, можно найти золотую середину…
Полицейский в 20 тысяч рублей оценил свою «услугу» по непривлечению ООО к административной ответственности.
Заместитель директора попыталась объяснить вымогателю, что иностранные рабочие — подопечные частного предпринимателя (у него есть все требуемые законом документы), с которым ООО заключило договор на ремонт. Кроме того, баннер, наклеенный на окно здания, — свежий, он сообщает: «У нас ремонт», на плакате действительно есть логотип фирмы и два адреса, но без телефонов и названий салонов. А предписание, которое предъявил Торгашов, составлено на чужой, старый баннер (его убрали несколько месяцев назад), он принадлежит другой фирме (ее название и указано в предписании), арендовавшей это помещение до ООО, но разорившейся.
Несмотря на аргументы, «страж порядка» был неумолим и с деловым видом взялся составлять протокол. Тогда замдиректора созвонилась со своим руководителем и после непродолжительного разговора заверила Торгашова, что они согласны на его условия. В это время директор ООО отправился в отделение собственной безопасности УМВД России по Тюменской области, где написал заявление на оборотня в погонах. После этого при понятых смелого предпринимателя досмотрели, передали требуемую вымогателем сумму, а также специальную аппаратуру для аудиозаписи разговора.
«Торгашов сначала нервничал, спросил, почему я так долго ехал, — рассказывал в судебном заседании директор ООО. — Но когда узнал, что деньги при мне, — обрадовался, пересчитал их и положил в левый нагрудный карман. После этого полицейский потребовал, чтобы иностранных рабочих через неделю в салоне не было, он придет и проверит…»
Майор-взяточник недолго радовался выгодной сделке. Его задержали сразу после получения денег. По словам государственного обвинителя Елены Авдеенко, по ходатайству обвиняемого уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Действия Торгашова суд квалифицировал, как покушение на получение взятки… Подсудимый полностью признал вину и раскаялся.
При вынесении приговора Центральный районный суд города Тюмени учел явку с повинной, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5465/f546592f8be0fcea7eb685eda9002bcd6e2e435e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/28431/28431ff2e0f9cfe09f245faa499f090adf4d4182" alt=""
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.