C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
4.05.2017
Программист Вадим Тигин сдал подельников по валютным махинациям
Как стало известно обозревателям интернет-ресурса «Компромат-Урал», в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга поступило уголовное дело, которое на сегодняшний день является самым масштабным по относительно новой статье УК РФ: совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов, в особо крупном размере, организованной группой. На скамье подсудимых – 32-летний программист и любитель биткоинов Вадим Тигин, имеющий российский и британский паспорта. Организованное преступное сообщество под интеллектуальным сопровождением господина Тигина обвиняется в незаконном выводе в Китай почти 600 млн. рублей. Несмотря на колоссальный размер ущерба, Вадим Тигин надеется отделаться за совершенные преступления условным сроком и для этого сдал правоохранителям всех своих подельников.
Силовики пока не раскрывают имен других фигурантов беспрецедентной валютной аферы. Вместе с тем, по данным редакции «Компромат-Урал», ранее подсудимый Тигин регулярно сотрудничал с «независимым финансовым аналитиком» Виталием Калугиным, директором интернет-продаж Уральского банка реконструкции и развития Вячеславом Семенихиным (ПАО КБ «УБРиР», финансовый актив владельца «Русской медной компании», олигарха Игоря Алтушкина) и «управляющим партнером юридической компании» Романом Фадеевым.
3.05.2017
В редакцию проекта «Компромат-Урал» обратились инсайдеры, связанные с правоохранительными органами Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Они предоставили подробную информацию о том, как созданный ямальскими властями «Фонд жилищного строительства ЯНАО» превратился, по сути, в финансовую распилочную. Повод для обращения к нам – традиционный: на местном и региональном уровне невозможно ни опубликовать коррупционную подноготную Фонда, ни инициировать надлежащие действия со стороны силовых и надзорных структур. Ямало-Ненецкий округ «плотно держит» губернатор Дмитрий Кобылкин (ставленник своего тезки Дмитрия Медведева и нефтегазовых олигархических группировок) и его щедро откормленное чиновничье окружение. Из нижеследующего материала читатели издания «Компромат-Урал» могут сами убедиться, каким пышным цветом безнаказанно цветут откровенно воровские схемы в зоне должностной ответственности господина Кобылкина. Материал публикуется дословно, в авторской редакции и без купюр. Мы благодарим всех неравнодушных и принципиальных представителей власти в ЯНАО (как ни странно, такие есть, и их немало) и ждем новых сообщений на наш редакционный адрес: ural.kompromat@gmail.com
2.05.2017
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась известная в Екатеринбурге адвокат Елена Макарова (номер в госреестре 66/2735; между прочим, она одна из немногих на суде над блогером – ловцом покемонов Русланом Соколовским отважилась дать искренние показания, невыгодные Екатеринбургской епархии РПЦ МП). Елена Анатольевна, чье письмо мы дословно публикуем ниже, просит предостеречь доверчивых граждан от организованной межрегиональной группы мошенников, которые под видом юридической фирмы «Юркомпани» действуют в сфере автострахования по доверенностям граждан, попавших в ДТП. Когда многоэпизодность совершенных преступлений стало уже невозможно игнорировать, отдел полиции № 1 («Кировский») УМВД Екатеринбурга возбудил уголовное дело о мошенничестве, но следствие безрезультатно тянется с декабря 2016 года.
В июле прошлого года генпрокурор Юрий Чайка назначил прокурором Кировского района Екатеринбурга Александра Гоголевского – именно он отвечает за то, чтобы полиция данной территории строго соблюдала закон и охраняла права граждан от преступных посягательств. Поэтому второй мотив огласки данной истории – все-таки вызвать надлежащую реакцию правоохранительных органов в отношении мошеннической ОПГ, которая, помимо столицы УрФО, действует в Нижнем Новгороде, и это далеко не вся география. Издание «Компромат-Урал» готово помочь вывести на чистую воду и сделать известными не только представителей скандальной «Юркомпани», но и других мошенников, наживающихся на доверчивости граждан. Пишите к нам в редакцию: ural.kompromat@gmail.com
28.04.2017
Редакция издания «Компромат-Урал» продолжает серию публикаций об уголовном деле, из-за которого бывшего сотрудника Следственного комитета в Тюмени, действующего адвоката, 35-летнего отца троих детей Дмитрия Сапичева на семь лет отправили в колонию. Он не брал взяток, не превышал полномочий… И по изучению материалов уголовного дела складывается однозначное мнение, что из Сапичева во что бы то ни стало хотели изобразить преступника, и для этого оперуполномоченный МВД Павел Михайлов и следователь СКР Антон Яковченко накрутили в «расследование» безобразный «фарш» из самых абсурдных эпизодов.
В Центральном райсуде Тюмени дело Сапичева попало к судье Валентине Кузьминой, она и довершила «экзекуцию», отметая все доводы в пользу невиновности Сапичева и, наоборот, принимая за истину все очерняющие его версии и намеки. Еще до вступления вердикта в силу Сапичева дискредитировали в СМИ, демонстративно называя «преступником», «мошенником» и «аферистом». Причем на эту позорную авантюру пошла даже пресс-служба Тюменского областного суда. В чьих интересах кошмарили экс-следователя?
Основной эпизод заказной «уголовки», вылившейся в неадекватно жестокий приговор, построен на версии, что Дмитрий Сапичев якобы обманул страховую компанию «Согласие» (актив миллиардера Михаила Прохорова). Якобы выдал посторонний сгоревший автомобиль (якобы не подлежавший восстановлению) за свой недавно купленный, который был застрахован, и на этом основании получил выплату по заявлению об угоне.
Действительно, Сапичев стал жертвой угонщиков 22 июля 2013 года. Это произошло в Тобольске. По данному факту в установленном порядке было возбуждено уголовное дело № 201303806/23, предварительное следствие приостановлено 5 октября 2013 года. Тем не менее, Дмитрий Сапичев был признан потерпевшим и неоднократно допрашивался в этом статусе. Почему бы материалы дела об угоне не задействовать в процессе, где Сапичева сделали обвиняемым? Ведь это помогло бы установить истину. Но следователь Яковченко только развел руками: протоколы допросов потерпевшего Сапичева об угоне из тобольской «уголовки» якобы куда-то пропали…
27.04.2017
На фоне демонстративной антикоррупционной позиции Кремля по отношению к вороватым губернаторам обостряется ситуация вокруг главы Ханты-Мансийского округа – Югры Натальи Комаровой, отмечают аналитики и источники редакции «Компромат-Урал». Накануне опубликованы сведения о финансовых нарушениях в принадлежащем окружным властям «Фонде развития ХМАО-Югры» (ИНН 8601037144). Эту сомнительную организацию с громким названием с 2013 года возглавляет Сергей Внуков (ИНН 773107345913, в некоторых кругах известен как «Бабушкин внучок»).
А в начале текущей недели в СМИ опубликована информация о махинациях в другом «детище Комаровой» - в фонде «Жилище» (ИНН 8601012358), хотя для объективности отметим, что это юрлицо создано задолго до того, как Комарова заняла губернаторское кресло. Жилищным Фондом в должности исполнительного директора с февраля 2016 года руководит Андрей Шаламов (ИНН 667415043305), отставной подполковник милиции и бывший первый заместитель директора АО «Ипотечное агентство Югры».
По данным редакции «Компромат-Урал», в скором времени к экс-милиционеру Шаламову придут за пояснениями (показаниями) действующие силовики. Дело в том, что в публикациях СМИ, основанных на документах Счетной палаты, ставится прямой вопрос перед заместителем Генерального прокурора РФ Юрием Пономаревым. Юрия Александровича просят организовать проверку и определить степень ответственности Натальи Комаровой и подчиненных ей чиновников за масштабные коррупционные нарушения, допущенные в организациях-присосках, типа «Фонда развития Югры» и «Окружного фонда развития жилищного строительства “Жилище”».
26.04.2017
Китайские болванчики в Перми заигрались в обналичку
Обозреватели редакции «Компромат-Урал» и их источники в правоохранительных и контрольно-надзорных органах подтверждают, что федеральный тренд на борьбу с незаконным обналичиванием и отмыванием денежных средств дошел до регионов. На этот раз мы находимся в Перми. Огромное внимание борьбе с легализацией (отмыванием) незаконных доходов уделяет руководитель межрегионального управления Росфинмониторинга Виктор Цыганов и его заместители Владимир Колбасов и, особенно, Наталья Каракулина. На борьбу с обналичкой своих сотрудников жестко мотивирует и начальник управления ФСБ по Пермскому краю генерал Олег Наумов, без его принципиальности результаты расследований давно сошли бы на нет.
Но более любопытные сообщения поступают относительно решительности и беспристрастности борьбы с «обналом» со стороны отделения Центрального банка РФ по Пермскому краю, входящего в структуру Уральского главного управления ЦБ РФ, возглавляемого Ириной Петровой. Накануне обозревателям издания «Компромат-Урал» стали известны новые подробности особо важного уголовного дела о выводе из России полутора миллиардов рублей за рубеж с использованием связей китайской диаспоры. Без пассивной позиции мегарегулятора в лице территориального подразделения Банка России здесь явно не обошлось, поскольку в банках, которые выполняли роль агента валютного контроля, составлялись паспорта сделок с контрагентами из КНР…
25.04.2017
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах познакомили наших корреспондентов с материалами уголовного дела, сфабрикованного в интересах УГМК-Холдинга в отношении активистов Воронежской области. Они выступали против никелевых разработок Уральской горно-металлургической компании в аграрной житнице России - Черноземье. «Мутность» заказной «уголовки» очевидна уже практически всем, цель была не борьба с преступностью, а затыкание неугодных ртов. Неслучайно дело тянется уже три с половиной года (!) и перебрасывается из инстанции в инстанцию. Нет желающих (ищи дураков) бесплатно рисковать погонами и судейскими мантиями ради благополучия олигархов из УГМК.
То, что за хлипкую воронежскую «уголовку» еще платить и платить, понимают, по информации редакции «Компромат-Урал», в непосредственном окружении гендиректора УГМК Андрея Козицына. За бездонную черную дыру ему, похоже, стоит благодарить своего советника Петра Ямова и зама по корпоративным отношениям и спецпроектам Олега Мелюхова (записи их показаний есть в нашем распоряжении). Первый выступил исполнителем скандальной комбинации, второй – «гениальным» застрельщиком, разработчиком.
24.04.2017
Депутат-единоросс от ХМАО-Югры оказался самым честным. Открыто пожаловался, что хочет денег
Анекдотическая история разворачивается в Тюменской областной думе, сообщает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». Тамошние депутаты устроили настоящую грызню за последнее нераспределенное кресло в облдуме с зарплатой («на постоянной основе», оплачиваемый мандат освободился после ухода депутата Павла Белявского, который в октябре 2016 года стал очередным замом губернатора Владимира Якушева). На днях стало известно, что теплое место отдали-таки казенной «общественнице», члену фракции «Единая Россия», 35-летней Елене Кашкаровой.
Особую скандальность ситуации придает тот факт, что за мандат с зарплатой отчаянно боролся коллега Кашкаровой по фракции единороссов, 41-летний депутат Алексей Аносов, представляющий в тюменском парламенте Ханты-Мансийский округ - Югра. Чего Аносов только ни предпринимал: собирал ходатайства, обивал пороги губернатора Натальи Комаровой и ее зама Алексея Шипилова, делал гневные и требовательные заявления в СМИ. Если на обстоятельства посмотреть беспристрастно и без злорадства, то господин Аносов даже заслуживает симпатий. Редко кто из «слуг народа» найдет в себе смелость вот так честно и открыто заявить о своем материальном интересе (хотя реально алчность преобладает у всех, особенно у депутатов – они уж точно не замечены в бескорыстии и святости). На болотистом депутатском фоне нашелся единственный представитель «ЕР», который вместо ритуально-лживых, напыщенных речей о радении за народное благо искренне признался: «Мне самому нужны деньги!». И эта прямота по-своему импонирует.
Как отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал», в поисках лучшей финансовой доли региональные депутаты готовы на резкие кульбиты. Например, несколько лет назад законодательное собрание Свердловской области неожиданно покинула депутат от КПРФ Елена Кукушкина. Мегаполис Екатеринбург она променяла на маленький, но более денежный (в расчете на одну алчную депутатскую душу) Салехард – столицу Ямало-Ненецкого округа, заселенный чиновниками городок на полярном круге. С тех пор Елена Михайловна заседает в заксобрании Ямала, возглавляя фракцию коммунистов, которые, понятное дело, никакого влияния на здешнюю политику не имеют (все тихо и монотонно, как в тундре, регионом полновластно заправляет губернатор Дмитрий Кобылкин, прочие лица – вместо декораций). Зато благодаря переезду депутат Кукушкина в разы увеличила свои доходы: например, в 2016 году она только официально получила почти 5 млн. рублей (4 млн. 997 тыс.). В свердловском законодательном органе такие цифры кошельку Кукушкиной не грозили. Интересные факты из жизни народных избранников читатели могут сообщать в редакцию «Компромат-Урал» по адресу: ural.kompromat@gmail.com
21.04.2017
И где строгий Дмитрий Рогозин? Из оборонного ФГУП увели 46 млн. рублей на «переплёт документов»
В Перми коррупционные скандалы продолжают сотрясать «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД), передает обозреватель издания «Компромат-Урал». Завод является федеральным ГУПом и по линии гособоронзаказа курируется из Москвы аппаратом вице-премьера Дмитрия Рогозина. Как «курируется», догадаться несложно. Вчера представители МВД и других ведомств задержали заместителя директора по безопасности ЗиД Александра Сентябова и его подельников. По версии следствия, они организовали увод денег предприятия в размере 46 млн. рублей под видом оплаты якобы выполненных услуг по архивной обработке документов предприятия. Исполнительный директор ЗиД Егор Заворохин в ответ развернул пиар-кампанию против силовиков, называя их действия рейдерскими и связанными с одним из арбитражных процессов, в котором участвует ЗиД.
Между тем, по данным редакции «Компромат-Урал», в неприметной сфере обработки документации распространены масштабные коррупционные схемы, на которые мало кто обращает внимание. Они основаны на заведомо завышенных расценках на услуги по обработке и содержанию архивных документов и искусственном увеличении «объема работ». Сейчас наши корреспонденты изучают массив данных из города Каменск-Уральский Свердловской области. Схемы касаются деятельности областного управления архивами, возглавляемого Александром Капустиным, который находится в ведении заместителя губернатора Свердловской области Азата Салихова. Недавно губернатор Евгений Куйвашев создал под Салихова и Капустина еще одно юрлицо – «Центр микрографии и реставрации архивных документов Свердловской области». Ожидаем новых планов по освоению бюджетных средств. Каменские активисты просят направить итоговые результаты проводимого журналистского расследования в прокуратуру, СКР и УФСБ по региону.
21.04.2017
Преследование Дмитрия Сапичева. Экс-следователю СКР довесили дутый эпизод с оружием
Публикации портала «Компромат-Урал» об уголовном деле № 201402505/70, сфабрикованном против бывшего следователя СКР Тюмени Дмитрия Сапичева, вызвали широкий резонанс и живой отклик общественности. По ходу нашего журналистского расследования вскрываются новые скандальные факты, проливающие свет на правоохранительный и судебный конвейер Тюмени. Речь идет о Центральном райсуде города, в котором председательствует Станислав Огорельцев, а драконовский вердикт Дмитрию Сапичеву выносила судья Валентина Кузьмина. Скандальную известность в расследовании получили следователь отдела СКР по Центральному административному округу Тюмени Антон Яковченко (выходец из клана правоохранителей Яковченко югорского города Лангепас) и тюменский оперативник МВД Павел Михайлов.
Как мы сообщали, в позиции силовиков и судей по делу Сапичева изначально наблюдалась предвзятость. Так, летом 2015 года, вскоре после возбуждения уголовного дела, тот же Центральный райсуд Тюмени сразу же поспешил отправить Сапичева в СИЗО, невзирая на требования президента Владимира Путина и председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева о минимизации заключения обвиняемых под стражу, применил самую суровую меру пресечения...
