10.08.2017

Борзота продолжается. «Подделанная» судья Хахалева как зеркало российского беспредела

Отвечая на просьбы читателей, редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за бурными коррупционными скандалами вокруг заместителя председателя Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Сюжет показателен тем, что несмотря на грандиозный резонанс в СМИ вышестоящие судейские органы словно воды в рот набрали и не могут внятно ответить на вполне конкретные вопросы о должностной нечистоплотности «неприкосновенной» Хахалевой.

Со свадьбой дочери VIP-судьи (которая имела олигархический размах, но никак не соответствовала семейному торжеству служительницы Фемиды) Москва еще может делать хорошую мину при плохой игре. Ну, черная икра на столах была просроченная, Басков, Брежнева и Меладзе прилетели в Краснодар бесплатно, пели для Хахалевой-младшей «за покушать» (или сами доплатили за возможность посетить провинциальную бракосочетальную пирушку). А Кобзон на свадьбе вообще ни при чем: просто проверял красные пятна на простынях и всем советовал и советует делать то же самое. В общем, не судите судью Хахалеву строго, люди добрые, свадьба-то бедная, проводилась на гроши «убыточного» экс-мужа Елены Хахалевой Роберта. Не верьте адвокату Сергею Жорину и, тем более, своим собственным глазам. Вот вам справка из ресторана, печать, свидетели и т.п.

Но лепетать подобную чушь в ответ на юридически выверенные обвинения никак не получится. Издание «Компромат-Урал» уже сообщало об информации о поддельных дипломах о высшем образовании Хахалевой и про ее тесные связи с криминальными авторитетами. Есть данные, что все три диплома высокопоставленной судейской особы – липовые. Неслучайно она их в один день «потеряла» в разгар проверок после массового убийства в кубанской станице Кущевская (боялась спалиться?). Вместо того чтобы (как полагается в подобных ситуациях) получить дубликаты «утерянных» корочек, Хахалева зачем-то решила подпереться заявлением в полицию о пропаже дипломов. Концы в воду.

Для отмывания дурно пахнущей репутации госпожи Хахалевой организована масштабная и хорошо оплаченная медиа-кампания. В одном из интервью «растеряша дипломов» заявила, что они никак не могли быть поддельными, «потому что судьи назначаются указами президента и проходят многоуровневую проверку». Елена Владимировна, ну насмешила! Поведала бы эти россказни уборщицам Краснодарского суда – они, может, и поверили бы (и то не все). Как напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал», в 2009 году обнаружилось, что, например, по подложным вузовским дипломам получал высокие должности и генеральские погоны бывший начальник главного управления МЧС РФ по Свердловской области Валерий Степанчук. На генеральскую должность он тоже назначался указом президента и наверняка аналогично, как сегодня Хахалева, заливал про «многоуровневую проверку» в Кремле, но все-таки сел на скамью подсудимых (а где Хахалева?).

9.08.2017

Государство прищучило Вексельберга за налоговые махинации в сделках с золотом

По просьбе коллег из московских СМИ обозреватели издания «Компромат-Урал» сообщают, что министр финансов России Антон Силуанов может гордиться очередным достижением в схватке с недобросовестными олигархическими структурами. Курируемая Силуановым Федеральная налоговая служба, возглавляемая Михаилом Мишустиным, через управление ФНС по Свердловской области под руководством Сергея Логинова и начальника МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам региона Ольгу Шабалину, сумела выявить и доказать в суде беспрецедентные налоговые махинации в ГК «Ренова», бизнес-империи 60-летнего олигарха Виктора Вексельберга (десятое место в российском рейтинге Forbes-2017 с состоянием $12,4 млрд.).

Особую скандальность ситуации с разоблачением вопиющих налоговых схем вызывает тот факт, что речь идет о святая святых, куда государство когда-то решилось допустить Вексельберга, а именно: сделках с золотом. Они проводились от входящего в «Ренову» АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» (АО «ЕЗОЦМ», ИНН 6661005707). Фиктивные сделки прикрывались через «СМП-Банк» олигархов Ротенбергов и банк «Стратегия», который давно фигурировал в схемах по обналичиванию и выводу капитала за рубеж, однако был лишен лицензии только в прошлом году, напоминают инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в фискальных органах.

Последние годы совет директоров «Стратегии» возглавлял бессменный чубайсовский соратник из «Роснано», экс-министр экономики ельцинской поры Яков Уринсон. В последнее время господин Уринсон позиционирует себя как идейный либерал, вещающий в эфире «Эха Москвы» о том, как трудно в России живется основной массе населения. Наверное, эти же мысли о несчастной российской бедноте доставляли чубайсовцу Уринсону невыносимые страдания, когда из банка «Стратегия» крупным потоком выводилась наличность и ликвидные активы.

В скандале с налоговыми махинациями в АО «ЕЗОЦМ» противоречивое отношение вызывает позиция арбитражного суда Свердловской области под председательством Светланы Цветковой. Находящаяся в ее ведении судья и председатель шестого судебного состава Вера Окулова в октябре 2016 года по жалобе «ЕЗОЦМ» неожиданно отмела законные претензии налоговиков и полностью поддержала «золотоносную» «дочку» Вексельберга (наверное, его щедро «заряженным» юристам было сподручнее работать с первой инстанцией по своему «золотому» делу А60-13569/2016).

Как уточняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», впоследствии выгодное для «ЕЗОЦМ» решение госпожи Окуловой было отменено апелляционной инстанцией, на сторону которой встал и Арбитражный суд Уральского округа. Московские журналисты (корреспонденты портала «Компромат-Урал» с ними солидарны) просят считать публикацию об уже доказанных налоговых манипуляциях официальным обращением к Генеральному прокурору Юрию Чайке, директору ФСБ Александру Бортникову, председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, Министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву и директору Росфинмониторинга Юрию Чиханчину.

9.08.2017

Хохма. Главного топ-менеджера в команде олигарха Пумпянского изобразили злостным противником Путина. СКРИН

Читатели портала «Компромат-Урал» обнаружили, с одной стороны, смехотворную, а с другой – политически неприятную оплошность в сводке вчерашних новостей о заявлении экс-главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского по поводу президентских амбиций оппозиционера Алексея Навального. В нашу редакционную почту (ural.kompromat@gmail.com) прислали ссылку на заметку сетевого издания «ВладТайм» («новости России Украины и мира»). В публикации о Ходорковском вместо фото беглого антипутинского олигарха размещена фотография совершенно другого человека - Михаила Ходоровского, авторитетного екатеринбургского финансиста, гендиректора группы «Синара» миллиардера Дмитрия Пумпянского.

Михаил Ходоровский, в отличие от своего знаменитого швейцарского тезки по имени (с отличной на одну букву фамилией), до прошлого года был председателем совета директоров СКБ-Банка, кэптивного кошелька «Синары». В декабре 2000 года Ходоровский возглавил СКБ-банк, заняв должность предправления. 2006 - 2016 годы – председатель Совета директоров СКБ-банка. Генеральным директором группы «Синара» назначен в ноябре 2008-го. Заведует кафедрой «Банковский и инвестиционный менеджмент» (ранее «Банковское дело») в Уральском федеральном университете (УрФУ), которая была организована по его инициативе в 1994 году. Занимает должность председателя попечительского совета целевого капитала «Высшей школы экономики и менеджмента УрФУ». Член правления Уральского банковского союза. Доктор экономических наук, профессор, удостоен звания «Заслуженный экономист Российской Федерации». Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, знаком отличия «За заслуги перед Свердловской областью» III степени.

Для Дмитрия Пумпянского включение его давнего соратника (Ходоровский в СКБ-Банке с 1996 года!) в контекст с главным противником Владимира Путина, отмотавшего десять лет по тюрьмам и лагерям, выглядит не просто ошибкой, но злой иронией. Основатель «Синары» и его главный топ-менеджер Михаил Ходоровский из кожи вон лезут, доказывая свою образцовую лояльность российской власти. И тут – досадная клякса, признает источник редакции «Компромат-Урал» в службе безопасности «Синары». Впрочем, за настроения в руководстве холдинга отставной полковник сильно не переживает, списывая произошедшее на «профнепригодных журналистов».

8.08.2017

Проводы Кобылкина из заповедника коррупции. «Эффективного» главу ЯНАО обложили журналистскими расследованиями

Похоже, медийная идиллия, когда про властную верхушку Ямало-Ненецкого округа, как про покойника, в СМИ говорили или хорошо, или ничего, окончательно осталась в прошлом. Об этом свидетельствует всплеск разоблачительных публикаций против губернатора Ямала Дмитрия Кобылкина и коррупции в его окружении, фиксируют аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал».

В нашу редакцию обратился еще один публичный оппонент зарвавшихся ямальских властей. Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Чекулаев через портал «Компромат-Урал» адресовал открытое обращение к первому заместителю руководителя администрации президента Сергею Кириенко. Правовед Чекулаев обобщил ранее опубликованные факты о коррупционных нарушениях в руководстве ЯНАО, сопоставил их с падением инвестиционной привлекательности региона и просит АП направить в нефтегазовый субъект федерации комплексную проверку с привлечением Генпрокуратуры, МВД и ФСБ России.

Кроме того, в конце минувшей недели массовая газета «Аргументы и факты», до этого подпевавшая в общем хвалебном медиахоре о том, какой молодец Кобылкин и как здорово он управляет округом, вдруг разразилась большой критической публикацией о тотальных злоупотреблениях в ЯНАО. Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», огласке преданы, в том числе, новые факты о конфликте интересов в действиях прокурора Ямала Александра Герасименко (после давно ожидаемой отставки его место может занять прибывший в Салехард из Екатеринбурга на должность зампрокурора ЯНАО Иосиф Минеев).

Как уверяют СМИ, сын скандально известного прокурора Герасименко является бенефициаром бизнес-схем по освоению щедрых финансовых потоков на госзаказах, распределяемых чиновниками Кобылкина. Риторический вопрос: сможет ли такой заботливый прокурор-отец беспристрастно и требовательно надзирать за законностью в губернаторской команде?!

7.08.2017

Осторожно: Сергей Орехов! Уральский фирмач, засвеченный в экологическом надругательстве, подставил иностранного инвестора

Близкие к следственным органам источники портала «Компромат-Урал» предоставили материалы о скандале, к которому причастен один из ведущих игроков лизингового рынка России. Речь идет о зарегистрированной в Калининграде компании «Каркаде» (Carcade, ИНН 3905019765). Компания на 100% принадлежит иностранному инвестору - Getin Holding S.A., «Гетинг Холдинг Спулка Акцийна» (Польша). Штаб-квартира владельца ООО «Каркаде» находится в польском городе Вроцлав. В прошлом году глава правления Getin Holding Петр Кочмарек заявил, что верит в российский лизинг и, невзирая на западные санкции, руководимая им финкорпорация отменяет план продажи российской «дочки» (ранее анонсировался возможный переход Carcade в группу Бинбанка Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева). В апреле 2017 года гендиректором ООО «Каркаде» назначен Олег Заглядин (ИНН 502903113281), его предшественник Олег Костючок занял позицию президента компании.

Однако вскоре Carcade получила негативные упоминания о себе в материалах в правоохранительных и судебных органах. Лизинговую компанию потерпевшая сторона заподозрила в потворстве 42-летнему уральскому бизнесмену Сергею Орехову (ИНН 861500072478) в сокрытии документов и активов. 16 июня 2017 года арбитраж Свердловской области постановил наложить штраф на ООО «Каркаде» за игнорирование требований суда. Эксперты отмечают, что в данном прецеденте размер штрафа не важен – скандал сам по себе бьет по имиджу «Каркаде» и ее европейских владельцев. По всем обстоятельствам складывается мнение, что работающая в России лизинговая компания польского капитала свысока поплевывает на отечественное правосудие.

Как стало известно редакции «Компромат-Урал», сейчас на фоне скандала с Ореховым ООО «Каркаде» пытается обжаловать наложенный штраф. Рассмотрение жалобы назначено на 28 августа в Перми на улице Пушкина, 112, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» будут следить за развитием событий.

Знакомые с ситуацией источники считают, что Carcadeподставилась на отношениях с ООО Агрофирма «Мурзинская» (ИНН 6678015830). Это предприятие зарегистрировано в городе Березовский (улица Мира, 48, квартира 3-4, 1-2) и принадлежит Сергею Орехову (он же руководитель юрлица) и его бывшему партнеру Сергею Назарову (ИНН 660405607060). Сейчас Орехов и Назаров находятся в затяжном конфликте, знает собеседник редакции «Компромат-Урал» в одном из силовых ведомств. Согласно сведениям ФНС, господин Орехов вошел в капитал агрофирмы в апреле 2013 года, в следующем месяце занял пост директора и развернул бурную деятельность. Вскоре «Мурзинская» оказалась в центре громкого скандала...

4.08.2017

Финал «решалы» Юревича. Театрально разыгрывавший «невиновность» коррупционер Константин Цыбко кончил без аплодисментов

Накануне случилось то, о чем давно предупреждала редакция интернет-ресурса «Компромат-Урал». Бывший член Совета федерации РФ Константин Цыбко, больше известный как карманный «решальщик» челябинского экс-губернатора Михаила Юревича, получил реальный тюремный срок за взяточничество. Только очень наивные наблюдатели либо те, кто хотел заработать на PR-кампании в защиту Цыбко, могли предполагать другой исход дела. Наша редакция изначально прогнозировала, что его песенка спета, и следить за многоактной (с января 2016 года) театральной постановкой «Я невиновен» было откровенно скучно. Итог известен уже официально – судья Озерского городского суда Челябинской области Галина Лисина вчера приговорила экс-сенатора к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в 70 млн. рублей.

И обозреватели портала «Компромат-Урал», и наши источники в правоприменительной системе признают, что для выгораживания Цыбко от уголовной ответственности и давления на суд и силовиков все эти месяцы бесперебойно работала медийная машина, щедро оплаченная «честным и неподкупным» обвиняемым. Информационное поле плотно утюжили флагманские интернет-СМИ (Знак.Ком», «Ура.Ру»), давно замеченные в медийном обслуживании интересов Юревича и его команды. Как иронизирует наш собеседник в надзорном ведомстве, «Аксана опять поставила не на того Костю», имея в виду владелицу «Знака» Аксану Панову. Согласно инсайдерским данным, в последнее время ей действительно не везет на мужчин с именем Константин: того один отправляется за решетку, то другой бесстыдно «швыряет».

Инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что черная кошка пробежала между Пановой и ее давним приятелем-философом Константином Киселвым. Предприимчивая и креативная Аксана Рашидовна шепнула на ухо кому надо идею сделать Киселева кандидатом-подставкой на выборах губернатора Свердловской области 10 сентября 2017 года. Тот был только рад на несколько месяцев выйти из забвения, побыть политклоуном (взрослая публика все понимает) да еще получить за свою игру сладкий кэшевый пирожок с котлеткой. «Лишь были б желуди: ведь я от них жирею…».

Но когда создательница киселевской роли «Я – кандидат в губернаторы» на полном серьезе и по понятиям напомнила: «Костя, где бы ты был без меня? Давай по совести, делиться надо…», - в ответ помощник Солнца лишь ехидно улыбнулся и сделал вид, что он сам с усам. Рыжий дуралей (дорогие читатели, просим не считать это обращением к Киселеву), разве можно так с продвинувшей тебя дамой? Да еще с такой умной и живучей, не чета тебе! Кто протащил тебя в Гордуму по ройзмановскому партсписку? Кто давал площадку в качественном СМИ? В 2012-2014 годах Панова стойко пережила свои уголовные неприятности, а ты помнишь, как поплыл на первой же профилактической беседе в УФСБ по Свердловской области? А ведь уже 54 года – не шутки…

3.08.2017

Чего дожидается Евгений Куйвашев для оргвыводов в отношении Анны Усковой? «Епархия» замминистра экономики погрязла в коррупционных нарушениях

И.о. губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев благодаря отсечению реальных конкурентов на так называемых выборах в сентябре 2017 года, похоже, настолько уверен в пролонгации полномочий на очередной пятилетний срок, что даже не думает очищать свою команду от наиболее одиозных персон. Редакция проекта «Компромат-Урал» продолжает отслеживать данные о коррупционных махинациях в региональном госучреждении «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). От министерства экономики Свердловской области (учредителя) работу МФЦ курирует заместитель министра 40-летняя Анна Ускова, а директором МФЦ является Наталья Лунегова, которая до этого была подчиненной госпожи Усковой в том же Минэкономики (в отделе координации административной реформы и развития МФЦ). Разве не глупо делать вид, будто Ускова и Лунегова не в курсе происходящего?

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах пытаются разобраться, где у чиновницы Анны Усковой личное, а где – должностное, и насколько вообще она разграничивает эти сферы. Так, по инсайдерской информации, родной брат госпожи Усковой, 31-летний Александр Усков (как и она, выходец из Новоуральска), некоторое время назад, когда его сестра уже занимала министерское кресло и ведала делами МФЦ, был удачно трудоустроен в данное государственное учреждение.

Разумеется, можно изображать, что перед нами чистая случайность. Подумаешь, брата взяли на работу в организацию, которую по совпадению курирует высокопоставленная сестра. Но если серьезно, без дураков (надеемся, Евгений Куйвашев таких возле себя не держит), то данные обстоятельства нуждаются в тщательной проверке как профильными антикоррупционными структурами администрации свердловского губернатора, так и прокуратурой. Как можно не усмотреть явные признаки конфликта интересов? Кто, по каким договоренностям, на каких условиях трудоустраивал Александра Ускова в МФЦ? И разве его министерская сестра после этого могла беспристрастно спрашивать с руководства подконтрольного ей госучреждения? Или только по-свойски?

Когда журналисты стали расследовать «семейный подряд», въедливых медийщиков тут же начали стопорить. Невинный запрос в адрес Натальи Лунеговой, принимало ли ее учреждение когда-либо на работу Александра Ускова, остался без ответа по существу. Наверное, потому, что авторы бумаги не скрывали: журналистский интерес связан с госпожой Усковой и коррупцией в МФЦ. Копия отписки МФЦ о том, что предоставлять «персональную» информацию можно лишь с согласия самого брата, имеется в редакции «Компромат-Урал». Что ж, запрос СМИ нетрудно «футболить» под разными формальными предлогами, практика общеизвестна.

Но как госпожа Лунегова отреагирует на официальный интерес правоохранительных органов? Например, в рамках уголовного дела № 160330909, которое возбуждено летом 2016 года по материалам свердловского УФСБ о фактах хищения бюджетных средств на ремонтах зданий и поставках оборудования в МФЦ (подробнее читайте внизу).

2.08.2017

Мы с Тамарой «пилим» парой. Сергей Буйновский и бывшая Арбузова удачно наварились на дачной амнистии?

В Челябинской области раскручивается масштабное уголовное дело о земельных махинациях, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Скандал примечателен тем, что в его эпицентре оказался бывший высокопоставленный чиновник из команды экс-губернатора Михаила Юревича, обвиняемого во особо крупном взяточничестве и скрывающегося от российского правосудия за рубежом. Речь идет о Сергее Буйновском (ИНН 744805100320), который был правой рукой Юревича по юридическим вопросам и в должности вице-губернатора, и до нее (в макаронной бизнес-империи Юревичей «Макфа»).

ООО «Молодежный спортивный лагерь „Движение“» (ИНН 7453302066), подконтрольное Сергею Буйновскому и Тамаре Буйновской (ИНН 745302008000, бывшая Арбузова) по весьма сомнительным основаниям претендует на огромные земельные угодья в Челябинске. Организаторы схемы пытаются через суд легализовать свои притязания под тем предлогом, что на интересующем их участке площадью несколько десятков (!) гектаров (!!) размещены три будки фирмы Буйновских общим размером 30 квадратных метров (!!!). Как подчеркивают инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в силовых структурах, махинация не нова, многие злоумышленники пытались и пытаются злоупотреблять дачной амнистией, чтобы заполучить несопоставимо огромные и, как правило, высоколиквидные земельные наделы в черте крупных городов или в привлекательных рекреационных зонах.

По некоторым данным, свое 45-летие 12 сентября 2017 года господин Буйновский может встретить уже в статусе обвиняемого. Вместе с тем, компетентные источники издания «Компромат-Урал» предостерегают следствие от шапкозакидательских настроений. Сергей Буйновский обладает большим опытом и профессиональными познаниями в сфере юриспруденции, ориентируется в пробелах и темных пятнах законодательства. Кроме того, у него сохранились нужные связи – напомним, что «макаронный монстр» Юревич ставил Буйновского на «взаимодействие с судебными органами». Да и уровень отдела полиции «Центральный» УМВД Челябинска (немногим более года этот территориальный ОП возглавляет подполковник Марат Минзагиров), в котором начато расследование «дела Буйновских», объективно не соответствует масштабам раскрываемой аферы, ущерб от которой уже сейчас тянет на полмиллиарда рублей!

С одной стороны, несомненный плюс текущего момента в том, что благодаря принципиальной позиции и настойчивости прокурора Южного Урала Александра Кондратьева уголовное дело, наконец, возбуждено. С другой стороны, для эффективности расследования с большой вероятностью встанет вопрос о передаче материалов дела в подразделение по особо важным делам регионального следственного управления СКР, возглавляемого Денисом Чернятьевым. Более того, распутыванию схемы «Сержа и Тамары» Буйновских наверняка не помешает высококлассное оперативное содействие со стороны управления ФСБ по Челябинской области под контролем его начальника генерал-майора Юрия Никитина. Редакция «Компромат-Урал» намерена следить за развитием событий и благодарит неравнодушных читателей за сообщения на наш постоянный адрес: ural.kompromat@gmail.com

1.08.2017

Учитесь! Прогрессивный заместитель Юрия Чайки модернизировал интернет-представительство

По рекомендации коллег редакция проекта «Компромат-Урал» сообщает, что с сегодняшнего дня открыта новая версия официального сайта управления Генеральной прокуратуры России в Уральском федеральном округе. Теперь навигация, дизайн и коммуникационные возможности интернет-площадки ведомства отличаются современностью от прежней версии сайта УГП.

«Проведенная модернизация веб-ресурса, в основу которой положена концепция простоты, доступности и функциональности, призвана значительно повысить удобство использования информационных сервисов, в том числе на мобильных устройствах», - отметил прокурор Дмитрий Серебренников, отвечающий за взаимодействие уральского управления Генпрокуратуры со СМИ.

Мониторинг редакции «Компромат-Урал» показывает, что после преобразования виртуальное представительство Генпрокуратуры РФ в УрФО действительно стало наиболее передовым среди остальных подразделений надзорного ведомства аналогичного уровня. Стилистически и структурно оно соответствует обновленной версии сайта всего ведомства, возглавляемого Юрием Чайкой. Более того, наши читатели, среди которых и люди в погонах, отмечают, что некоторые управления Генеральной прокуратуры в федеральных округах до сих пор, к сожалению, не имеют даже элементарной визитки в рунете. Так, поиск в Сети не дает ссылки на страницу управления ГП в Северо-Кавказском федеральном округе. Аналогично – с поиском интернет-площадки УГП Сибирского и даже в Центрального ФО.

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в редакциях федеральных и региональных медиа разделяют мнение, что коммуникативная модернизация интернет-ресурса – это, в первую очередь, заслуга заместителя Генпрокурора Юрия Пономарева, который курирует УрФО и отвечает за работу окружного управления. С момента своего появления в Екатеринбурге в 2007 году Пономарев запомнился как профильной, так и широкой аудитории легкостью на подъем, незашоренным умением выстраивать каналы обратной связи, личным неравнодушием к исполнению прокурорского долга.

Юрию Александровичу не зазорно лично выйти на стихийный митинг успокаивать разъяренную толпу пенсионеров (когда они против монетизации льгот массово перекрывали улицы в Екатеринбурге в 2008-2009 годах), позвонить любому зарвавшемуся начальнику с последним предупреждением по жалобе посетителей по время личного приема или самому выехать на место событий (хоть в ледяной ЯНАО, хоть в сельскую местность под Екатеринбург).

Помимо обновленного динамичного сайта, управление Генпрокуратуры в УрФО регулярно выпускает собственную телепрограмму «На страже закона» с обаятельно-строгой ведущей Ольгой Тетериной. Передачи транслируются в эфирном ТВ и в YouTube.

31.07.2017

Елена Хахалева – судья в законе. Боевая подруга воров, «бесплатных» звёзд эстрады и обладательница «потерянных» липовых дипломов?

В российских медиа не утихает громкий скандал на тему коррупции и аморальных связей, главной героиней шумихи стала председатель коллегии Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», беспрецедентный резонанс развивается, несмотря на гробовое молчание Верховного Суда РФ в лице его председателя Вячеслава Лебедева. Надежды руководства ВС РФ на то, что позорная история как-нибудь сама собой рассосётся, не оправдались. Представить громкую сюжетную линию так, будто это мелкая заварушка семейства Хахалевой и её бывшего супруга Роберта Залкимиани, тоже не получилось.

Напомним, редакция «Компромат-Урал» ещё месяц назад одной из первых сообщила, что на «скромной» свадьбе в Краснодаре дочери госпожи Хахалевой Софьи и теперь уже скандально известного сотрудника кубанского следственного управления СКР Вадима Бадалова (Александр Бастрыкин, Вы где?) выступала труппа звёзд эстрады (Иосиф Кобзон, Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева, Сосо Павлиашвили). Их участие на провинциальной вечеринке стоят баснословных гонораров. Как раз сегодня Forbesопубликовал свежий рейтинг годовых доходов российских акул шоу-бизнеса: тот же Басков ($4,3 млн), Меладзе ($2,5 млн). Конечно, они зарабатывают свои миллионы долларов, одновременно по дружбе, бесплатно выступая на свадьбах отпрысков местных судей (именно такую анекдотичную версию выдвигает госпожа Хахалева в своё оправдание, но глупую отговорку в пух и прах разбила Ксения Собчак, застыдившая коллег по цеху за враньё о «бесплатном» свадебном концерте).

Сначала Совет судей Краснодарского края во главе с Владимиром Кисляком заявил, что не будет проверять информацию о роскошной свадьбе судейской дочери (наверное, на Кубани все судейские отпрыски бракосочетаются на широкую ногу). Но после внимания к ситуации со стороны пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Кисляк быстро «передумал» и назначил-таки проверку, напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал». И состоялся очередной акт шапито: судейский совет запросил в ресторане документы об оплате свадьбы и заявил, что всё ок, Хахалева не виновата, пирушку якобы оплачивал ее бывший муж Роберт Хахалев-Залкимиани. А то, что его бизнес по официальной бухгалтерии насквозь убыточный, и то, что на свадьбе Басков и Меладзе почти на руках носили госпожу Хахалеву («Мама у невесты – огонь?» «Огонь!» – кричала со сцены довольная VIP-судья в объятиях Баскова), Кисляк как-то не заметил.

То есть по всему было видно, что именно она, Елена Хахалева, - реальная хозяйка пиршества, а не какой-то «хранитель активов» Хахалев-Залкимиани. Если бы он был спонсором, то дорогостоящие артисты кружились бы вокруг него, а не возле «огненной» служительницы Фемиды. И ответная PR-кампания в интересах Хахалевой о том, что на неё, дескать, клевещут в целях давления, добиваются вынесения неправосудного решения по какому-то важному делу, - тоже не выдерживает никакой критики. Если бы за этими отговорками была хоть доля правды, то «оклеветанная» Хахалева давно бы назвала конкретные дела, по которым на неё давят, и заказчиков «лживой атаки». Это бы отмело все претензии к ней по поводу коррумпированности и стало основанием для расследования ФСБ. Но возразить по существу хахалевцам, видимо, нечем, констатируют эксперты издания «Компромат-Урал».