C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
15.03.2018
На днях деловое издание «Ведомости» выпустило пространный материал об «Уралвагонзаводе». Читатели портала «Компромат-Урал» нашли текст во многом любезно-сочувственным. Дескать, да, все последние годы УВЗ – это чёрная дыра государственного бюджета, щедро дотирующего выпуск танков, вагонов и прочей «особо важной» продукции за счёт всех налогоплательщиков. Да, на УВЗ кругом ошибки, провалы, отставания и прожектёрство. Но не беда, молитвами журналиста-философа Дмитрия Рогозина (поставить такого «непрофильного спеца» командовать военно-промышленным комплексом – это российское ноу-хау, наверное, с секретным смыслом – например, притупить внимание ненавистных Штатов) завод ждут светлые времена, и этот неповоротливый чудо-монстр обязательно станет прибыльным. Только подождите. Потерпите ещё совсем чуть-чуть, оптимистично подытожили московские журналисты. Впрочем, накануне визита главного «кандидата» «выборов президента» в тот самый Таги-и-ил ожидать в публикациях голой правды было бы верхом наивности.
Но в том, что значительная часть страны вынуждена «кормить Тагил», виновата не только заскорузлость Уралвагонзавода, но и благоприятные условия для коррупции, особенно в сфере гособоронзаказа, в котором УВЗ один из ключевых поставщиков-исполнителей. На сей счёт убедительные данные привёл в своём докладе Юрий Чайка на итоговой коллегии Генпрокуратуры за 2017 год. За последние два года выявлено более 3,6 тыс. (!!!) фирм – недобросовестных посредников, присосавшихся к госзакупкам в сфере ВПК и «причинивших ущерб оборонным предприятиям на 18,7 млрд рублей», - констатировал Юрий Яковлевич, подчеркнув, что «прокурорами принимались все необходимые меры для возмещения ущерба» во взаимодействии с «ФСБ, Росфинмониторингом, ФАС, налоговой службой и другими ведомствами». Редакция «Компромат-Урал» принимает сообщения о схемах злоупотреблений как на УВЗ, так и в деятельности других участников цепочки исполнения госзаказа в оборонке. Мы готовим редакционные обращения в компетентные органы. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
14.03.2018
Журналисты вскрыли новые признаки возможной афёры в отчётности «Регионального фонда капитального ремонта МКД Свердловской области», который с прошлого года возглавляет 47-летний бывший (во всяком случае - формально) коммерсант Станислав Суханов (ИНН 663300009212). Он ещё в начале 2000-х подался в бизнес, зарегистрировавшись индивидуальным предпринимателем и организовав на пару с Ольгой Сухановой (ИНН 663301138203) – уроженкой узбекского городка Алмалык, она на четыре года младше Суханова, - личное ООО «Зауралье». Основным видом деятельности компании Сухановых были операции в сфере недвижимости. Риелторская фирма сначала обитала в Сухом Логу, откуда родом сам Суханов, затем мигрировала в Асбест. Здесь налоговики ликвидировали «Зауралье» как брошенную организацию в 2013 году. На тот момент Суханов уже был матёрым чиновником, его бывшее ООО было для отвода глаз переоформлено на Андрея Мельникова (ИНН 660311785613) как нового директора и учредителя. Держатель фирмы Сухановых ни до, ни после нигде не числится ни ИП, ни владельцем или руководителем юрлиц.
Кресло топ-менеджера регионального Фонда капремонта – это очень жирная, лакомая, сверхкоррупциогенная позиция, на которую сухоложца Суханова определил губернатор Евгений Куйвашев. Фонд генерирует на свои счета квазиналоговые платежи, обязательные для собственников любых помещений в многоквартирных домах, напоминают обозреватели портала «Компромат-Урал». В 2017 году на капремонты многоквартирников в Свердловской области «прогнали» астрономическую сумму – 8,157 млрд рублей. Если исходить даже из самых скромных пропорций коррупционных откатов в российских госзакупках и в целом строительной отрасли, то потенциальные коррупционные барыши от освоения восьми с лишним «лярдов» выглядят ужасающе!
Уже и федеральный центр прямым текстом признаёт, что не в восторге от финансовой прорвы, в которую превратились региональные фонды-операторы капремонтов. «В их работе вскрыты факты хищений денежных средств, собираемых с населения, нарушений порядка начисления и учёта взносов, выполнения работ ненадлежащего качества, - заявил Генпрокурор Юрий Чайка на недавней годовой коллегии надзорного ведомства с участием Владимира Путина. – В 2017 году каждый пятый (!!!) дом из запланированных остался не отремонтированным. На начало 2018 года остаток собранных с населения денежных средств составил около 200 млрд. рублей!». И к чему пришли, создав новую систему узаконенных «поборов»? Где кардинальные улучшения катастрофической ситуации с разваливающимся жилфондом? Ответ обозреватели редакции «Компромат-Урал» также нашли в том же докладе Юрия Чайки: «Только за последние пять лет из-за физического износа признаны аварийными 42 тыс. (!) МКД, в которых проживает 730 тыс. человек»! Зато вся страна обложена новым видом «дани»…
Но зачем господину Суханову и его коллегам брать под козырёк вводные Генпрокурора, если лично у него, Станислава Константиновича, всё в шоколаде? Но как же законность, возразите вы. А она, как известно, понятие растяжимое, зависящее на практике от множества факторов. Например, от настроений (отношений) с теми же прокурорами на местах. Конкретный пример, по существу. На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступили сообщения от жильцов нового 18-этажного дома по улице Феофанова, 2г в городе Верхняя Пышма. По начислениям платежей за капремонт для квартир этой высотки можно судить о степени бардака, который творится в свердловском фонде-операторе под руководством Суханова...
13.03.2018
В медиа поднимается новая волна против авиакомпании «Уральские авиалинии», передают аналитики издания «Компромат-Урал». Опять задержка рейсов (на этот раз не повезло пассажирам, летевшим из Хабаровска в Екатеринбург), международный скандал в связи с отказом властей Таджикистана санкционировать полёты «Уральских авиалиний» между Душанбе, Худжандом и несколькими российскими регионами… Смерти пассажиров в самолётах (очередным несчастным стал бывший главный тренер России по тяжёлой атлетике Юрий Плотников).
АО «Уральские авиалинии» контролирует 67-летний Сергей Скуратов (ИНН 667208094823), генеральный директор и основной владелец, через взаимосвязанное ООО «Крылья Урала», которое он также возглавляет. Как-то он обронил фразу: «В воздухе денег нет, они все на земле». И вот теперь амбициозного Скуратова методично опускают с небес на землю. Недавние пиар-атаки начались с сообщения телеграмм-канала «Труба под Неглинной»: «Будьте аккуратны при выборе авиаперевозчиков. Некоторые из них, по данным наших источников в Росавиации, уже летом могут повторить судьбу «Вим-Авиа». Недавно несколько западных компаний, поставляющих российским компаниям в лизинг борты Boeing и Airbus, отметили участившиеся просрочки по платежам – денег у перевозчиков не хватает из-за низкой рентабельности бизнеса и традиционно высоких цен на топливо, что вынуждает их нарушать условия лизинговых соглашений. Ещё осенью премьер-министр Дмитрий Медведев заслушивал доклад на этот счёт, а по итогам обвинил авиаперевозчиков в организации пирамиды… Первым, кто рискует не пережить грядущее лето, могут стать «Уральские авиалинии». Жалко авиакомпанию, редкую по сочетанию цены и качества. Но правоохранители жалости не испытывают. Команду внимательно изучать её финансово-хозяйственную деятельность они уже получили», - цитирует источник обозреватель портала «Компромат-Урал».
13.03.2018
Обозреватели редакции «Компромат-Урал» следят за тяжбами экс-владельца банка «Югра», 43-летнего выходца из Белоруссии Алексея Хотина против Центробанка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной. После отзыва лицензии у банка «Югра» в июле 2017 года начались и не прекращаются беспрецедентные атаки бенефициара на регулятора и государственное «Агентство по страхованию вкладов». Задействованы изощрённые инструменты: фейковые и однотипные «жалобы» пострадавших вкладчиков (так называемых «превышенцев» со вкладами свыше 1,4 млн. рублей, не подпадающих под систему государственного гарантирования), массированные лоббистские запросы депутатов Госдумы, активные арбитражные тяжбы и, разумеется, крикливое PR-воздействие. На поверку «мучения» якобы пострадавших от краха «Югры» оказываются обезличенными и анонимными. Реальные «мученики» на публике отсутствуют, за них работают интернет-боты, медиа-рассылки «ковровыми бомбардировками» и генераторы псевдосенсационных информационных поводов.
Профессионалы и инсайдеры банковского рынка, давно знающие подноготную деятельности «Югры», объясняют мотивы господина Хотина боязнью личной ответственности за махинации в банке. «Югра» многие годы напоминала «пылесос» вкладов населения, которые затем через различные схемы перенаправлялись на финансовое «кормление» других хотинских бизнес-проектов. Бизнес модель «карманного кошелька» была обречена: за счет средств физлиц финансировались связанные с бенефициарами компании, причем масштабы деятельности заемщиков не соответствовали размеру кредитов! Более того, эксперты, мнения которых тщательно изучила редакция «Компромат-Урал», во многом единодушны: Центробанк слишком поздно пресёк «авантюрный схематоз» «Югры» - остановить «хотелки Хотина» можно было ещё в 2013 году.
Чем мотивирована нынешняя агрессия бывшего банкира против финансовых властей? По данным аналитиков, организованная группировка Хотина противодействует расследованию своих схем, поскольку временная госадминистрация в ликвидируемой «Югре» так или иначе будет восстанавливать цепочки, по которым выводились деньги на заведомо невозвратные кредиты. В результате представители АСВ и ЦБ обязательно доберутся до активов, которые Хотин панически боится потерять. Сторонники и противники Алексея Хотина могут в любое время предоставить свои комментарии и материалы в редакцию «Компромат-Урал».
12.03.2018
В сотрудничестве с партнёрами по СМИ редакция проекта «Компромат-Урал» продолжает освещать наиболее громкие, «трендовые» инфоповоды. После скандалов с «рыбаками» по тёплым лункам в прохладной Норвегии Олегом Дерипаской и Сергеем Приходько на схожем фронте оскандалился депутат-международник Леонид Слуцкий. А теперь тренд продолжил Виктор Евтухов (ИНН 781001361883) – заместитель министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова. Насмехаясь над неосторожным Евтуховым, карикатуристы уже продумывают сюжеты с условным названием «В постели с Антошко». Антошко – это прежняя фамилия 31-летней Дарьи Мациевской (ИНН 380406642664), которую опытные журналисты-расследователи вычислили как любовницу 50-летнего Евтухова.
В аккурат к полувековому юбилею мантуровского зама ему устроили принудительный каминг-аут. Достоянием гласности стали совместные похождения Виктора Евтухова и его пассии Мациевской, бывшей Антошко. Она по отчеству Викторовна, что даёт парочке простор для фантазий на тему ролевых игр «пападоча», иронизируют читатели портала «Компромат-Урал». Правда, пока эротические игры закончились попадосом для самого замминистра. Возникают резонные вопросы о законности его дальнейшего нахождения на высокопоставленной должности. Во-первых, вскрыты данные о многомиллионных госзакупках за счёт Минпромторга (это не карман Мантурова или Евтухова, это госбюджет – деньги налогоплательщиков), выгодоприобретателем в которых просматривается обласканная VIP-чиновником мадемуазель Мациевская. На неё, между прочим, как учредителя и гендиректора записано ООО «Русские сезоны» (ИНН 7729773202, прежнее название ООО – «МАЦАНТ», в честь бывшего антошкиного мужа)
Во-вторых, при всём пренебрежении правящей российской братии к институту репутации было бы полным свинством игнорировать общеизвестный факт из биографии правой руки Дениса Мантурова. Заместитель министра Евтухов в публичном официозе позиционирует себя женатым мужчиной (!), типа приличным семьянином (!), отцом двух дочерей, напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал». Его супруга - Марина Евтухова (ИНН 781621217520). В интервью благоверный умилительно рассказывал, что она «экономист и психолог», «семейный тыл обеспечивает». Полгода назад жена замминистра окончательно ликвидировала свою компанию «Психологическая консультация Марины Евтуховой».
Читатели, располагающие сведениями об антошкиных радостях и прочих нравах в окружении главы Минпромторга Дениса Мантурова, пишите в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
12.03.2018
Цинковые «подарки» от УГМК вгоняют в траур Северную Осетию. ВИДЕО
Коллеги по медиа просят редакцию «Компромат-Урал» поддерживать тему общественного недовольства, вызываемого деятельностью УГМК-Холдинга в Северной Осетии. Источником массового протеста долгие годы является деятельность АО «Электроцинк», особенно после того как предприятие стало дочерней структурой УГМК. Нынешний гендиректор «Электроцинка» Игорь Ходыко (ИНН 666307242277) – уже четвёртый руководитель завода за последние семь лет, на его месте успели побывать Павел Авдеев (ИНН 667001129685), Руслан Барашев (ИНН 660600280562) и Сергей Загребин (ИНН 744804894470).
Экологические активисты Северной Осетии в последнее время наивно акцентируют внимание на том, что главные бенефициары УГМК – Искандар Махмудов и Андрей Козицын – оказались в «кремлёвском докладе» США среди лиц, в отношении которых могут быть введены дополнительные санкции. Экспертам портала «Компромат-Урал» подобная логика представляется бесплодной: глупо возлагать надежды на уменьшение выбросов «Электроцинка» с санкциями американских властей. Гораздо продуктивнее работать по «снятию вуалей» с конкретных схем и связей УГМК и должностных лиц в надзорных, правоохранительных, исполнительных и законодательных органах. Вербовка «персон влияния» и регулярная выдача им конвертов в УГМК давно поставлены на поток. Хороший компрометирующий доклад (пусть локальный, но содержательный) окажется гораздо полезнее надежд на далёкие заокеанские санкции.
Иногда «медники» теряют своих, причём в территории безраздельного влияния господина Козицына – в городе Верхняя Пышма (так называемый «восьмой район» Екатеринбурга). Так было в 2015-2016 годах, когда сначала должности начальника местной ГИБДД, а затем и свободы лишился Александр Кобяшев плюс двое его подчинённых: Леонид Напин и Денис Зарипов. Кобяшев наиболее интересен своей близостью к депутату-коммерсанту Армену Карапетяну, который называет себя «духовным братом Козицына». Уголовное дело Кобяшева, о котором редакция «Компромат-Урал» узнала и сообщила первой, вели оперативники УФСБ, и, как это бывает, не все данные получили процессуальное закрепление. В позапрошлом году экс-начальник ГИБДД и подельники признаны виновными лишь в покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ). Относительно мягкий коррупционный состав позволил скостить сроки.
Недавно компетентные источники сообщили в редакцию «Компромат-Урал», что в конце 2017 года Кобяшев вышел из колонии по УДО (как известно, ему «впаяли трешечку», но срок отсчитывался с момента задержания с поличным 5 июня 2015 года, после которого он больше года содержался в СИЗО, потом по этапу). Есть данные, что опьянённый воздухом свободы и сладостью наработанных связей Кобяшев теперь пытается застолбить место в бизнесе Верхней Пышмы. И всё бы ничего – социализация бывших узников очень важна для профилактики рецидивов. Если бы не одно «но»: говорят, отдельные сотрудники местной прокуратуры (очень уважающие УГМК) своими действиями помогают откинувшемуся сидельцу «выстроить новую схему…» Мы продолжим развивать интересную тему, благодарим читателей за подробности и принимаем новые сообщения по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
7.03.2018
Накануне прокуратура Тюменской области предоставила в редакцию «Компромат-Урал» первые данные о результатах надзорных мероприятий в отношении государственного АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ТАЛК). Ранее наши обозреватели обращались по информации о злоупотреблениях в системе госфинансирования тюменского АПК к Полномочному представителю Президента РФ в УрФО Игорю Холманских. Проверкой по его поручению занималось надзорное ведомство Тюменской области, через окружное управление Генеральной прокуратуры РФ, подчинённое заму Генпрокурора Юрию Пономарёву.
Ответ в редакцию «Компромат-Урал» подписан начальником отдела облпрокуратуры Ларисой Кленской. Отметим, что её отдел занимается, в основном, защитой субъектов предпринимательства от произвола контролирующих органов. При этом финансовые схемы в АО «ТАЛК» касаются иной сферы - коррупции и ненадлежащего использования бюджетных средств и госимущества. «Почему этот материал спускают в отдел Ларисы Александровны? Спросите её начальство…», - поясняет наш источник, близкий к тюменским надзорщикам, имея в виду прокурора региона Владимира Владимирова и его заместителей. Тем более, что 15 февраля 2018 года Юрий Чайка на расширенной коллегии Генпрокуратуры снова требовал от подчинённых решительности для «противодействия нарушениям при расходовании бюджетных средств, распоряжении госсобственностью» и отметил важность «совместных проверок со Счётной палатой, Федеральным казначейством и Росфинмониторингом».
Напомним, в сведениях о нарушениях АО «ТАЛК» ставились вопросы о персональной ответственности Владимира Чейметова - заместителя губернатора Владимира Якушева по сельскому хозяйству и одновременно директора департамента АПК. Ранее господин Чейметов сам возглавлял «ТАЛК», а после перехода на госслужбу в команду Якушева его ставленником на государственном агролизинге оказался Владимир Сорогин (ИНН 720200949824). С прошлого года, после резонансных скандалов на тему коррупции, в руководстве «ТАЛК» происходит чехарда. Сначала многолетнего директора Сорогина сменил Михаил Скляров, а недавно новоиспечённым директором стал Максим Скворцов (ИНН 720200949824).
Обозреватели портала «Компромат-Урал» рассказали о ситуации с проверкой в отношении «ТАЛК», которую в 2015 году проводил региональный департамент финансов. Изучалась законность использования бюджетных средств на господдержку АПК в виде субсидий и финансово-хозяйственная деятельность АО «ТАЛК». Сообщалось, что господин Чейметов не дал хода результатам работы ревизоров через компетентные структуры, хотя выявленные нарушения по масштабу объективно требовали уголовно-процессуального реагирования.
Представитель прокуратуры Лариса Кленская на эти доводы ответила двояко. «Факты искажения результатов вышеуказанной проверки подтверждения не нашли», - что означает эта расплывчатая формулировка? «Результаты анализа деятельности АО «ТАЛК» рассмотрены на двух балансовых комиссиях, по итогам которых проведена работа по повышению эффективности деятельности акционерного общества», - говорится в ответе. Насколько результативными были заседания комиссий, устранены ли фактически выявленные нарушения и как обстояли дела в последующие годы, госпожа Кленская не уточнила. Вероятно, её отдел в облпрокуратуре, имея иную специализацию, даже не задавался данными вопросами.
6.03.2018
Через несколько дней в Курганском областном суде состоится апелляционное рассмотрение громкого дела в отношении местного девелопера Алексея Богомолова (ИНН 450132064518). Источники портала «Компромат-Урал» просят участвовать в освещении неординарного процесса под председательством судьи Алексея Тюрина. Неординарность в том, что это тот редкий случай, когда оперативники, следователи и гособвинители довели до суда необычное уголовное дело о коррупции. Главный фигурант – застройщик Богомолов – изобличён в манипуляциях с взятыми у муниципалитета земельными участками с целью уклонения от обязательных конкурсных процедур (что позволило получить незаконную выгоду и «поиметь» бюджет). Побольше бы таких расследований – и наглых застройщиков (значит, и обманутых дольщиков) было бы в разы меньше.
Роль подельников Богомолова отведена местным чиновникам, которые, по версии следствия, за взятки обеспечивали гладкое прохождение «вороватой» земельной схемы в сговоре с застройщиком, резюмирует обозреватель редакции «Компромат-Урал». В резонансном деле фигурирует богомоловское ООО «КоСС» («КомпаниСтройСити», ИНН 4501184290), учредителем которого оформлена (дочь обвиняемого?) Ольга Богомолова (ИНН 450119221850). Директор - 30-летний уроженец Кургана Николай Иванов (ИНН 450162394873), в 2013-2015 годах при создании ООО «КоСС» Иванов числился учредителем компании. Тот же Иванов сейчас возглавляет другие богомоловские ООО: «СтройКапитал» (ИНН 7203313940), зарегистрированное в квартире в Тюмени, и «Строй-КПД» в Кургане (ИНН 7204206919), которым владеет та же госпожа Богомолова. Некоторое время назад в схемах Богомоловых проскальзывал зауральский предприниматель Алексей Межутков (ИНН 450101782526), о котором нам рекомендовали рассказать отдельно.
По итогу рассмотрения резонансной «уголовки» в первой инстанции крайним оказался Алексей Богомолов – ему «впаяли двушечку» (даже меньше, с учётом уже отбытого срока). А должностные фигуранты отделались лёгким испугом: судья Курганского городского суда Сергей Лыткин порадовал их оправдательным приговором. Прокуратура, требовавшая девять (!) лет для главного фигуранта и реальных наказаний для почти всех чиновников, теперь настаивает на пересмотре дела в Курганском областном суде, последние 1,5 года возглавляемом Сергеем Кабаньковым. Его 39-летний заместитель по уголовным делам Андрей Роот тоже не последний человек в рассматриваемых событиях, за которыми будет следить редакция «Компромат-Урал». Заседание облсуда назначено на 13 марта 2018 года.
5.03.2018
Инициатива бизнес-омбудсмена при российском президенте Борисова Титова по возвращению в страну предпринимателей, когда-то вынужденных покинуть РФ из-за незаконного прессинга силовиков, набирает обороты. Уполномоченный по правам предпринимателей добился в Кремле создания специальной коллегии с участием Генпрокурора Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева. Особый резонанс имеет уголовное преследование югорского бизнесмена Константина Дюльгерова, которое было сфабриковано в интересах семьи бывшего высокопоставленного сотрудника МВД Николая Брыкина (ИНН 772901884793). Издание «Компромат-Урал» продолжает общественное расследование и следит за развитием скандала, в центре которого оказался отставной генерал Брыкин, с 2016 года являющийся депутатом Госдумы по списку «Единой России» от Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и представляющий нижнюю палату в Верховном Суде РФ.
Десять лет до депутатства Николай Гаврилович метался в разных ипостасях как Фигаро: коммерсант, топ-менеджер, общественник-патриот. Формально экс-милиционер оставил бизнес в прошлом и старается не афишировать происхождение семейных и личных капиталов. Его внезапная отставка из МВД по указу Владимира Путина произошла в августе 2006 года: СМИ сообщали о коррупционной подоплёке увольнения 46-летнего генерала. С тех пор сам Брыкин распространяет красивую версию своей биографии, в которой опытные наблюдатели выявили массу нестыковок: начиная с сомнительного вузовского диплома, достоверности учёной степени кандидата юридических наук (Брыкин ни разу не предъявил публике свою диссертацию) и заканчивая фейковыми «общественными» структурами, в которых состоял отставной генерал и которых изобличали в торговле липовыми «ксивами» псевдосиловых структур.
Громкий скандал вызвала недолгая (декабрь 2009 – октябрь 2011) деятельность Брыкина в кресле гендиректора государственного АО «Ростоппром». Он успел завизировать несколько сделок, которые приблизили крах компании («Ростоппром» находится в стадии ликвидации) и которые представители Росимущества сочли заведомо невыгодными для государства. Представители ведомства инициировали ряд судебных процессов, настаивая, что Николай Брыкин как гендиректор (и «юрист») не мог не осознавать свою вину в причинении ущерба вверенному предприятию. Иски Росимущества о взыскании с Брыкина 188 млн. рублей ущерба были отклонены по формальным поводам. К правовой оценке махинаций странным образом оказалась безучастна Генпрокуратура, хотя на последнем заседании всероссийской коллегии надзорного ведомства в феврале 2018 года Юрий Чайка в очередной раз подчеркивал постоянную приоритетность «выявления незаконных сделок, посредством которых выбывает госимущество».
Сегодня мы представляем некоторые материалы досье на Николая Брыкина в части его коммерческой деятельности. Собранные факты ранее не обнародовались, не «рекламировались» Брыкиным в слащавых биографиях и не изучались (в оперативном и процессуальном порядке) компетентными органами.
Разбирая скандальную подноготную Брыкина в «Ростоппроме», журналисты нашли интересную деталь: эта госкомпания была карьерным стартом для Олега Белозёрова (ИНН 781306504007), нынешнего председателя правления «РЖД». Олег Валентинович был гендиректором «Ростоппрома» в возрасте 34-35 лет (2003-2004 годы). Пока запомним примечательный факт, он нам ещё пригодится, чтобы проверить, только ли кратковременное руководство одним и тем же АО связывает руководителя желдормонополии с «токсичным» парламентарием?
2.03.2018
На днях гендиректор «Уральского электрохимического комбината» (предприятие концерна ТВЭЛ госкорпорации «Росатом», основной донор бюджета в закрытом городе Новоуральск) Александр Белоусов дал развёрнутое рекламное интервью. В елейном материале есть подзаголовок – «Деньги не закапываются в землю». Дескать, всё на пользу, всё под контролем. Источники редакции «Компромат-Урал» видят здесь недосказанность. Деньги «Росатома» в Новоуральске действительно даже не закапываются (так хотя бы работяги-землекопы их получали) – они нагло распихиваются по карманам местной «элиты». Но об этом господин Белоусов, разумеется, в своём PR-интервью не проронил ни слова. Лепота…
Между тем, редакция «Компромат-Урал» продолжает сопровождать общественное расследование многомиллионных махинаций с муниципальным заказом в Новоуральске (цена контракта - почти 200 млн. рублей!). Факты нарушений предал гласности журналист и общественный деятель Вадим Аверьянов. В раскрытой Аверьяновым схеме задействовано, в том числе, ООО «Строительное проектирование “КУБ”» (ИНН 6682007624), подконтрольное 28-летнему Дмитрию Бойко (ИНН 662941419240), сыну главного инженера муниципального Управления капстроительства Новоуральска. Другой скандальный фигурант – ООО «Корвет» (ИНН 6629003208), возглавляемое Сергеем Ерофеевым (ИНН 662906860677). Под фирму «Корвет» были специально «заточены» условия крупного муниципального контракта по строительству многоквартирного жилого дома. По данным редакции «Компромат-Урал», основными владельцами ООО «Корвет» являются 56-летний Геннадий Окинчиц (ИНН 662900515000) и 59-летний Александр Кузнецов (ИНН 662900591080). В информационных источниках Окинчиц и Кузнецов проходят как «массовые учредители».
Пока ответные действия прокурора Новоуральска Юрия Шевченко и его подчинённых на резонанс свелись к наиболее мягким мерам прокурорского реагирования – внесению представлений (ушлые юристы знают, что зачастую на такие «грозные требования» достаточно лишь красивой отписки в надзорный орган в месячный срок). Возбужденные административные дела тоже не вызывают воодушевления. Тем более, что 27 февраля 2018 года ООО «Корвет» уже забросило в арбитражный суд Свердловской области жалобу на региональный Минфин об оспаривании своей административки. Пинг-понг может длиться долго, тем временем первые десятки миллионов уже потекли из бюджета на счёт «Корвета». Меры верхушки муниципалитета о выговорах и лишениях премий начальника управления капстроительства Петра Складнёва (ИНН 662900931709, бывший учредитель многочисленных ООО, большинство из которых ликвидированы ФНС как брошенные организации) выглядят откровенным фарсом. Потенциальные коррупционные выгоды от манипуляций с бюджетным подрядом с лихвой окупят и сотню таких «дисциплинарных взысканий» (и административок, и представлений).
Нежные пошлёпывания со стороны местных надзорщиков происходят на фоне публичных жёстких установок Генпрокурора Юрия Чайки, отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал». На недавней коллегии Генпрокуратуры Юрий Яковлевич подчеркнул «выявление коррупционных правонарушений» в сфере бюджетных закупок «в качестве приоритетной задачи на текущий год» и выразил уверенность: «Главное – разрушен стереотип вседозволенности и безнаказанности». Как видим, новоуральский «схематоз» демонстрирует обратное, будто дразня Генпрокуратуру. Сегодня издание «Компромат-Урал» публикует новую статью Вадима Аверьянова и внимательно следит за развитием ситуации.
