C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Заблокированный» Рустэм Магдеев завидует Наиле Аскер-заде? Бизнесмен через судей давит на журналистов, сотрясая систему Вячеслава Лебедева
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagram размещал сам господин Минниханов. И Магдеев оставил свои фото на своих страницах в соцсетях.
Междусобойчик «именем РФ»
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал».
«Совершенно секретно»: Рустэм Эльбрусович, открой личико…
Увидеть в этих действиях заведомую искусственность и недобросовестное использование правосудия и Роскомнадзора для воспрепятствования свободе слова смог бы, пожалуй, даже первокурсник провинциального юрфака. Но московская судья Ивахова, а затем её коллеги-казанцы - будто сама наивность: соглашаются с надуманными исками и штампуют решения в пользу Магдеева. Особенно неправосудными выглядят запреты публиковать общедоступные фото истца.
На фотографиях он запечатлён в официальной обстановке, на публике, с тем же президентом Миннихановым. Вполне пристойно, в галстуке, а не в момент справления естественных надобностей (что было бы действительно неприлично). Да и речь всё-таки не о девице на выданье, к которой папарацци бесцеремонно влезли в личную жизнь. Чего комедию-то ломать? Перед нами и судьями - какой-никакой бизнесмен, деловой человек, многократно публично засвеченный, да ещё связанный с главой Татарстана, госконтрактами, операциями в оффшорах и прочими общественно-значимыми сферами (таким темам посвящены «запретные» публикации о Магдееве, а также, например, махинациям в ОКБ. им. Симонова).
И вот конкретный судья «именем РФ» постановляет запретить опубликование фотографий, т.к. Его Величество истец Магдеев, видите ли, не давал «согласия на использование своего изображения»! Можно понять наёмную юристку Харасову, материально зависимую от своего заказчика Магдеева, когда она «лепит» такие экзерсисы в исках от его имени. Но когда на такую нелепицу опирается Фемида, - это, на наш взгляд, даже с позиций здравого смысла – абсолютный нонсенс! Или у служителей Фемиды, как и у Харасовой, тоже есть Заказчик? Как иначе объяснить происходящее? Порядочный судья даст провернуть такой номер? Противодействие коррупции, гарантии свободы журналистской деятельности, конституционные права граждан на информацию (в том числе, об отмывании денег и махинациях в оборонно-промышленном комплексе) – всё пустяк по сравнению со «священным» желанием одного-единственного Магдеева спрятать своё лицо от общественности?
«Тётушки в мантиях»
Стоит отметить, что на недавнем Петербургском экономическом форуме председатель Счётной палаты РФ Алексей Кудрин публично заявил, что в России подкупаются суды. Он также констатировал падение компетентности судей. «Суд - это должно быть и в фокусе президента, а не только правительства, есть меры, которые можно принять, кадровый потенциал ухудшается судов, с этим нужно работать», - призвал Кудрин.
На ПМЭФ-2019 другой известный эксперт, профессор Высшей школы экономики Олег Вьюгин, критикуя зависимость судебной системы, назвал отдельных судей «тётушками, которые принимают очень странные решения, потому что им намекнули…». В апреле 2019 года глава Следственного комитета Александр Бастрыкин получил санкцию ВККС на привлечение к уголовной ответственности двух судей Алтайского края: Владислава Колесникова и Руслана Тэрри - за посредничество во взяточничестве. Чуть ранее сообщалось, что судью Кузьминского райсуда Москвы Руслана Якубаева заподозрили в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере». Факты коррупции среди «оборотней в мантиях», к сожалению, множатся с каждым днём.
Сейчас упомянутый судья Советского райсуда Казани Альфред Расимович Хакимзянов ведёт очередной иск Рустэма Магдеева. Копию документа, подписанного юристкой Харасовой, в редакцию «Компромат-Урал» предоставили читатели (направляйте новые сообщения: kompromat-ural@protonmail.com). В иске перечислены заголовки 60-ти (!) статей с вышеназванного постановочного сайта insidenews24.ru, оформленного на ООО «РИАЛ» (ИНН 1660121370, оптовая торговля автомобильными деталями, директор и учредитель – Альберт Мустафин, ИНН 165108475465).
Даже беглого ознакомления с заголовками достаточно, чтобы понять, что на сайте-ответчике скопированы публикации из других изданий-первоисточников, к которым, по всей логике, и должны быть адресованы «хотелки» истца. Однако Магдеев каждый раз избегает открытого и состязательного судебного разбирательства по публикациям о своей персоне. Удобнее просудится тайком и у нужного судьи?
При этом «порочащих» фраз Магдеев в свежем иске насчитал меньше, чем самих публикаций, - всего 44. Их цитирование занимает едва пару страниц (тогда как объём перечисленных публикаций о Магдееве – это десятки страниц журналистских текстов!). Тем не менее, скандальный истец просит судью Хакимзянова удалить из интернета все статьи «оптом», а не только «порочащие» фрагменты. Многие материалы рассказывают о других героях, Магдеев в них лишь упомянут, т.е. очередное удовлетворение иска скроет большой объём информации вообще не про истца. Одновременно повторяется затёртая мантра про якобы незаконность публикации фотографий видного бизнесмена без его разрешения. И вишенка на торте – в качестве «железобетонного» обоснования приводятся ссылки на решения судей Иваховой и Сулейманова, которые Магдеев успел обкатать в предыдущих инсценированных спорах (стоит ли говорить, что в них на манеже были всё те же ООО «Галар» и ООО «Риал»). Дескать, господин судья, преюдиция развязывает вам руки - как удобно!
Опасный прецедент
Впрочем, несмотря на все цензурные потуги (или благодаря им), господин Магдеев становится всё более популярным героем Яндекса и Google: поиск вам в помощь. По мнению экспертов, «блокировочный зуд» может сыграть злую шутку с его инициатором. Если число запрещённых Роскомнадзором статей превысит некую критическую массу, то рискует повториться резонанс, как в случае с президентом ВТБ Андреем Костиным и теледивой Наилей Аскер-заде Вагиф Кызы. Публикации об их отношениях столь активно вычищались из интернета, что к апрелю 2019 года в федеральных СМИ разразился грандиозный скандал. Блокировки превратились в настолько шумный информационный повод, что замалчивать ситуацию стало невозможно, а интерес аудитории к сожительству госбанкира с телеведущей вырос лавинообразно (отдельное выступление, с миллионными просмотрами, их паре посвятил и политик Алексей Навальный).
Позволим себе согласиться с теми читателями, которые убеждены, что «судейские трюки Магдеева», мягко говоря, не укрепляют доверия к третьей власти. Более того, полагаем, что схема «отсудиться по-тихому» требует внимания председателя Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Василия Нечаева, председателя Верховного Суда Республики Татарстан Ильгиза Гилазова, главы республиканской Квалификационной коллегии судей Радика Гилманова. Аналитики проекта «Компромат-Урал» внимательно изучат многочисленные публикации и документы, размещённые в открытом доступе, о деятельности Магдеева. Мы готовы обратиться к руководству ФСБ и других компетентных органов для проверки и правовой оценки обнародованных данных.
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
Связанный с президентом Татарии одиозный коммерсант Рустэм Магдеев «вертит» местными судьями?
«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.