C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Вопрос прокуратуре: почему гигантские госактивы достались приятелям-партнерам губернатора Куйвашева?
31.08.2016
Интереснейший, но незаслуженно обделенный вниманием СМИ судебный процесс разворачивается в центре УрФО. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», в арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-28994/2016 по иску облпрокуратуры изучаются обстоятельства, при которых системообразующий государственный актив «Облкоммунэнерго» оказался большей частью в руках бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва (резко начали свою экспансию на Средний Урал после назначения Евгения Куйвашева на должность губернатора, на фото - оба в кабинете у Куйвашева).
Судье Елене Павловой предстоит вынести непростое решение: комментаторы открыто намекают, что в случае признания сделки ничтожной областному бюджету придется выплачивать компании Бикова и Боброва миллиардную компенсацию (с чего ради – неужели моральный ущерб за то, что слишком быстро упустили лакомую госсобственность?).
По данным редакции «Компромат-Урал», в скандальный процесс в качестве третьих лиц уже включены фирмы, близкие Бикову и Боброву. Это зарегистрированное в Тюмени ООО «Сибирско-Уральский сервисный холдинг» (СУСХ), учредителем которого является москвич Константин Войтенко, генеральным директором – Игорь Шило из Ставрополья. И вторая структура – находящееся в процессе реорганизации, тюменское АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (СУЭНКО). Управляющей организацией для СУЭНКО является ООО «Корпорация СТС», его учредители – сам Артем Биков (ИНН 666003240912) и четыре австрийских юрлица (Power Net Holding AG, «OST» Energy Holding AG, Energy Net Holding AG, Energy System Holding AG), числящиеся по одному и тому же адресу в Вене на Мариахильфер штрассе, 32. Ранее издание «Компромат-Урал» сообщало, что несколько лет назад именно в Австрии Биков и Бобров обкатали схему по выводу из тени своих «честно нажитых» капиталов.
ПРОКУРАТУРА ЗАСТУПИЛАСЬ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ
Надзорный орган оспаривает переход «Облкоммунэнерго» под контроль «Корпорации СТС»
Свердловский арбитражный суд завершил предварительные слушания по иску региональной прокуратуры, оспаривающей сделку, в результате которой «Корпорация СТС» Алексея Боброва и Артема Бикова получила контроль над ПАО «Облкоммунэнерго» (принадлежало властям Свердловской области). Вчера областное правительство сообщило суду, что не имеет претензий к сделке. Эксперты считают, что удовлетворение иска прокуратуры повлечет за собой крупные расходы для областного бюджета.
Вчера в рамках предварительных слушаний стороны озвучили свои позиции по делу. Напомним, прокуратура Свердловской области требует признать ничтожной сделку от 10 августа 2015 года, в результате которой «Корпорация СТС» получила контроль над ПАО «Облкоммунэнерго» (принадлежало Свердловской области) и недействительными ее последствия. В декабре 2015 года ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго инвест» (специально было создано для сделки, входило в группу компаний ООО «Корпорация СТС») были объединены. На их основе создано АО «Облкоммунэнерго». В результате реорганизации блокирующий пакет акций компании (25% акций) перешел в собственность Свердловской области, а 75% акций компании были переданы «Корпорации СТС».
АО «Облкоммунэнерго» является одним из системообразующих предприятий коммунальной энергетики региона. Оказывает услуги по передаче электроэнергии, производству и передаче тепловой энергии, услуги водоснабжения и водоотведения в 45 муниципалитетах. Эксплуатирует 79 котельных, более 274,7 км тепловых сетей и сетей ГВС, 2397 трансформаторных подстанций. По данным базы «СПАРК», уставный капитал составляет 2,83 млрд руб.
В июне прокуратура подала иск с требованием признать недействительными договор о слиянии компаний, решение о выпуске ценных бумаг АО «Облкоммунэнерго» и передачу имущества новому юрлицу. По мнению надзорного органа, слияние ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго инвест», в частности, нарушает закон о защите конкуренции. Ответчиками по делу выступают АО «Облкоммунэнерго», областное министерство по управлению госимуществом, налоговая инспекция, уральское управление Центробанка.
Представитель регионального правительства на заседании суда сообщил, что власти не имеют претензий к сделке. «В любом случае Свердловская область является участником акционерного общества и владеет 25% акций. Мы считаем, что это была корпоративная сделка-слияние, и она прошла на законных основаниях», — заявил он. Представитель Центробанка подчеркнул, что нарушений законодательства в части дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Облкоммунэнерго» со стороны ЦБ допущено не было. Следующее судебное заседание состоится 12 сентября.
Удовлетворение иска прокуратуры может привести к тому, что правительство Свердловской области будет вынуждено выплатить «Корпорации СТС» крупную компенсацию. «Если суд встанет на сторону обвинения и признает сделку недействительной, то правительству придется возместить инвестору все материальные, финансовые или иные затраты, связанные с „Облкоммунэнерго”», — пояснил независимый финансовый аналитик Константин Селянин. По некоторым оценкам, сумма выплат может составить порядка 2 млрд руб.
Екатерина Бойбородина
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.