C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Виктор Шептий, его жена Света и их друзья в приятном деле… Известный единоросс встречает Дмитрия Медведева скандалом с групповой коррупцией. ПОДРОБНОСТИ
3.07.2014
С 9 по 12 июля в Екатеринбурге состоится выставка-форум «Иннопром-2014». Для центра УрФО это заметное на федеральном уровне мероприятие станет уже пятым по счету. Ожидается приезд из Москвы председателя правительства, лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева. По данным аналитиков интернет-издания «Компромат-Урал», знаменательная годовщина «Иннопрома» во властных кругах омрачена серией скандалов вокруг Свердловского регионального отделения «Единой России». Чего стоит хотя бы недавнее публичное разоблачение аморальных нравов единороссов в зоне влияния холдинга УГМК! Но если с «аморалкой» можно разобраться с помощью жестких кадровых решений, то новый скандал замять не удастся. Речь идет о коррупционных махинациях в государственном предприятии «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» в тот период, когда ГУП возглавлял Виктор Шептий, много лет занимающий пост секретаря регионального отделения «Единой России». При Шептие государственное агентство обросло фирмами-однодневками, фиктивными договорами по выводу денег и в прямом смысле родственными связями… Как эти компрометирующие факты соотносятся с честным и инновационным имиджем главного по партии – Дмитрия Медведева?
ЕДИНОРОСС ПО ЗЕРНЫШКУ КЛЮЕТ
Главный свердловский функционер партии власти Виктор Шептий замечен в миллионных махинациях
Виктор Шептий — не только глава свердловского регионального отделения «Единой России». Он еще и успешный, в прошлом, хозяйственник. Его «успехи» причинили многомиллионный ущерб областному и федеральному бюджетам, а возглавляемое Виктором Анатольевичем предприятие слишком ловко меняло государственные деньги на зерно для народа. Только зерна так никто и не увидел. Вполне возможно, что скоро против видного представителя «партии реальных дел» заведут вполне реальное уголовное дело.
Мы уверены, что большинство членов партии «Единая Россия» – достойные люди. Однако, к сожалению, есть среди них и такие, кто использует партию как прикрытие своих незаконных деяний.
В последнее время в адрес различных инстанций увеличился поток жалоб на действия главы СРО «Единой России» Виктора Шептия. В многочисленных письмах говорится о возможном незаконном обогащении партийного лидера за счет государства, к которому имеют отношение ближайшие соратники Шептия. Люди возмущены, что в партии, которой они доверяют, на руководящих постах находятся лица с сомнительной репутацией, преследующие собственные интересы и позорящие деятельность «Единой России». Тревожная информация в отношении Виктора Анатольевича и его окружения распространяется анонимно или не подтверждается документами. Но ведь дыма без огня не бывает. По количеству обращений можно предположить, что партия власти готова на самоочищение.
Мы попыталась проверить, насколько добросовестно Шептий ведет свои дела. Отбросив анонимки и неподтвержденные данные, мы решили опираться на документы и факты. Честно говоря, полученный результат удивил нас самих. Судя по всему, Виктору Шептию может грозить не только позорное исключение из членов «ЕР», но и уголовное преследование, как минимум по двум эпизодам нарушения закона. Результатом может быть реальное лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности.
Самым интересным из попавших в редакцию документов оказался Акт № 15-13 выездной налоговой проверки ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» (далее – Агентство) от 10.01.2011 г. Г-н Шептий к указанному акту имеет прямое отношение, так как на тот момент являлся генеральным директором указанного предприятия.
Проверкой установлено, что в 2008-2009 годах руководство продовольственного агентства умышленно уклонилось от уплаты налогов в особо крупном размере – 11 млн 57 тыс. рублей. Основной ущерб федеральному и региональному бюджетам «предприятие Шептия» нанесло сделками с двумя компаниями-прокладками – ООО «Логистик Плюс» и ООО «Крокус».
Проверка показала, что в 2009 году свердловское ГУП в нарушение п.1 ст. 252 НК РФ в бухгалтерском и налоговом учете неправомерно включило в расходы стоимость товара на 8 035 725 руб. Эти деньги Агентство якобы заплатило некому пермскому предприятию ООО «Логистик Плюс» за поставку зерна на ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» (грузополучатель) и ГУП СО «Птицефабрика «Рефтинская» (покупатель).
Агентство перечислило на счет «Логистик Плюс» всю указанную сумму. При этом выяснилось, что учредитель ООО «Логистик Плюс» Юрий Юркин, от имени которого подписывались все документы, в 2009 году умер. Номинальным директором компании в 2010 году за 500 рублей в месяц (!) была назначена некая Любовь Штыкова, которая о совершенных сделках ничего сообщить не смогла.
Между тем, проверкой установлено, что движение по расчетному счету ООО «Логистик Плюс» было транзитным: деньги, поступавшие от Агентства за оказанные услуги, в течение 1-2 дней перечислялись на расчетные счета других организаций.
ООО «Логистик Плюс» фактически «оплаченный» товар в адрес Агентства не поставляло. При этом возглавляемое Шептием предприятие не смогло доказать налоговикам, что в выборе такого контрагента не было корыстного умысла.
«ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», создавая документооборот без осуществления реальных хозяйственных отношений, осознавало противоправный характер своих действий, желало и сознательно допускало наступление вредных последствий в виде уклонения от уплаты налогов и незаконного получения налоговой выгоды, – сообщается в акте проверки. – Таким образом, имеет место быть согласованность действий между ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» и ООО «Логистик Плюс» и есть основания для вывода о том, что проверяемая организация совершала сделки с проблемными контрагентами без намерения создать правовые последствия, а только для создания видимости их совершения с целью завышения затрат по налогу на прибыль. ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» создана видимость сделки, направленной на получение выгоды, в том числе налоговой».
Похожая история произошла с ООО «Крокус».
В 2008 году на счет этой компании Агентство перечислило 25 431 697 руб. за зерно для грузополучателя ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» и покупателя ГУП СО «Птицефабрика «Рефтинская».
ООО «Крокус» (ранее ООО «Проминвест») оказалось московской компанией, торгующей не зерном, а мебелью (!), отсутствующей по юридическому адресу и предоставляющей налоговикам «нулевые» отчетности.
Официальный учредитель Екатерина Кочнева и директор Павел Попов заявили проверяющим, что договоров со свердловским ГУПом не подписывали, сделок не совершали и с Шептием не знакомы. Хотя документы по сделкам между ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» и ООО «Крокус» («Проминвест») все-таки были подписаны от имени Попова.
Как и в случае с ООО «Логистик Плюс», деньги, поступавшие из «предприятия Шептия» на счет ООО «Крокус» за оказанные услуги, в течение 1-2 дней перечислялись на счета других компаний.
Далее история повторяется. Товар фактически в Свердловскую область не поставлялся, ГУП в свое оправдание ничего сказать не может, и налоговые органы делают вывод: «ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» осознавало противоправный характер своих действий, желало и сознательно допускало наступление вредных последствий в виде уклонения от уплаты налогов и незаконного получения налоговой выгоды».
Таким образом, в нарушение п.1 ст. 252 НК РФ ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» неправомерно завышены расходы, участвующие в формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год на сумму 25 431 697,72 рублей.
В результате противоправной деятельности областной ГУП, возглавляемый Шептием, в 2008-2009 годах не уплатил налог на прибыль в федеральный и областной бюджеты в сумме 7 710 752 руб., а также НДС в размере 3 346 743 руб. Общая неуплата налогов составила 11 057 495 руб.
Налоговики обязали предприятие погасить задолженность, оплатить штрафы и пени. По какой-то причине в следственные органы материалы на ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» для возбуждения уголовного дела не поступили. Однако срок давности по этим деяниям еще не истек.
И уголовное дело против Виктора Шептия вполне может быть возбуждено. Например, по п. 2 ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» в особо крупном размере, по которому предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.
Также правоохранителям стоило бы поинтересоваться, куда делись перечисленные продовольственным агентством средства на сумму более чем 33 миллиона рублей и нет ли тут признаков хищения. А это уже совсем другая, более серьезная статья.
В день подготовки этого материала наша редакция усиленно пыталась дозвониться до Виктора Шептия, чтобы узнать его мнение о вышеописанных событиях. Но Виктор Анатольевич утром, днем и вечером не брал трубку. Поэтому представить его точку зрения мы сегодня, к сожалению, не сможем.
Хитрости на 100 миллионов
В декабре 2010 года ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» получило 100 млн руб. из областного бюджета. Как сообщила прокуратура Свердловской области в ответе депутату Заксобрания Андрею Альшевских от 22 июня 2011 года, бюджетные средства, предназначенные для увеличения уставного капитала, были отнесены на кредиторскую задолженность предприятия, в связи с отсутствием необходимых изменений в учредительных документах свердловского ГУПа.
По бюджетному законодательству полученные деньги Агентство должно было вернуть – до устранения недоделок в документах. Вместо этого «предприятие Шептия» отправило полученные 100 миллионов в качестве предоплаты за зерно. Наказывать за это Виктора Шептия по какой-то причине не стали. Вероятно, все списали на некую мелочь, вроде ошибки бухгалтерии.
Интересно, что один из контрагентов – екатеринбургское ООО «ПромТоргСервис», получив стопроцентную (!) предоплату по трем договорам поставки зерна на общую сумму 13 075 000 руб., пшеницу в указанный срок не поставил. Эта компания 11 мая 2011 года предпочла заключить соглашение с омским предприятием ООО «Агросистемы» о переуступке долга перед ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» в размере 5 593 874 руб. Возглавляемое Шептием предприятие спокойно эту переуступку согласовало.
Друзья Шептия – по стопам лидера
Называющий себя честным офицером |
Возможно, уже ставшее фразеологизмом выражение «хунта Шептия» имеет отношение не только к политике. Как показывают недавние события, ближайшее окружение партийного лидера продолжает его сомнительные эксперименты и в хозяйственной сфере.
Несмотря на неоднократные нарушения закона со стороны ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», региональное Правительство очень уж доверяет Шептию и его приятелям.
В 2013 году на пост гендиректора свердловского ГУПа назначили Евгения Бакланова. В свою очередь, Бакланов обзавелся заместителем – Константином Юферевым.
Эти господа в свое время были помощниками Виктора Шептия. Также Юферев ранее являлся директором ОАО «Хлебная база №65». На этой базе ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» хранило зерно, конечно, не бесплатно. Условия этих сделок вызвали подозрения у депутата Заксобрания Андрея Альшевских. Но руководство предприятия на официальный запрос представителя власти так и не ответило.
В 2012 году по предложению возглавляемого Шептием СРО «ЕР» Юферев был введен в состав екатеринбургского Избиркома. Также троицу единороссов связывает ООО «Хлебная компания Урала», ранее – один из главных контрагентов ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области». Гендиректором в этой фирме до весны 2014 года был Евгений Бакланов. В данный момент предприятием руководит Алексей Юферев, сын Константина Юферева.
И это еще не все. Константин Юферев и супруга Виктора Шептия Светлана числятся в учредителях ЧОП «Группа-А», а Юферев еще и руководит Благотворительным фондом Шептия В.А.
Получается, «свято место пусто не бывает». Туда, где годами причинялся многомиллионный ущерб бюджету, вместо одного Шептия пришли сразу два его верных компаньона и однопартийца.
Для Виктора Шептия воспоминания о годах работы в указанном свердловском ГУПе, вероятно, останутся приятными. Неплохо ведь при годовом заработке в 1 367 216 руб. позволять себе такие покупки, как BMW Х5 (цена новой – от 2,7 млн руб.)! И его верные соратники, похоже, тоже «идут к успеху». Правда, на этом пути друзьям-единороссам скоро могут встретиться следователи с уголовными делами.
И вполне возможно, что люди в погонах спросят: «Вы что тут делаете? Шептия не видели?».
Денис Стрельцов
«МК-Урал»
***
«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ВПИТАЛА КАЗНОКРАДСТВО? О ЧЕМ МОЛЧИТ ВИКТОР ШЕПТИЙ
«ОГУП «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», ИНН 6661025510
Акт №15-13 выездной налоговой проверки ГУП СО ««Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» от 10.01.2011 г. Проверка начата 21.03.2011, окончена 11.11.2011 г.
Должностными лицами, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность в проверяемом периоде являлись:
Шептий Виктор Анатольевич – с 23.06.2006 года – в период проверки руководитель ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области»;
Юдина Светлана Валентиновна – с 03.01.2006 года – в период проверки главный бухгалтер ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области».
За период 2008 года заявлена прибыль 28 938 154 р.
За период 2009 года заявлена прибыль 12 447 082 р.
Среднесписочная численность за 2008 год – 595 чел.
Среднесписочная численность за 2009 год – 442 чел.
В проверяемом периоде ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» осуществляло свою деятельность с привлечением заемных средств. Полученные по займам денежные средства использовались для осуществления своей деятельности. Погашение займов происходило за счет собственных средств.
При проверке регистров налогового учета организации и первичных учетных документов установлено, что ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» в нарушение п.1 ст.252 НК РФ в 2009 году в бухгалтерском и налоговом учете неправомерно включена в расходы стоимость товара в сумме 8 035 725,05 р., оплаченные ООО «Логистик Плюс» (ИНН 6659192866) по договорам поставки фуражного зерна на ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» (грузополучатель), покупателю ГУП СО «Птицефабрика «Рефтинская». ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» за поставленный товар оплатило полностью ООО «Логистик Плюс» 8 035 725,05 р. Установлено, что ООО «Логистик Плюс» последнюю отчетность в ИФНС по Железнодорожному району предоставило за 6 месяцев в 2010 года, 13.11.2010 поставлено на налоговый учет в г.Перми и с этого момента налоговую отчетность не предоставляет, по указанному юридическому адресу организация не найдена. Оперуполномоченным отдела ОРЧ ЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, капитаном полиции Загребиным А.Г. получено объяснение руководителя ООО «Логистик Плюс» гражданки Штыковой Любовь Алексеевны. Штыкова Л.А. пояснила, что в середине 2010 года знакомая по имени Инна предложила ей заработать деньги (быть дирктором ООО «Логистик Плюс» за 500 рублей), договора, счет-фактуры, товарные накладные Штыкова не подписывала и другую хозяйственную деятельность не вела. Договора, счет-фактуры, товарные накладные были подписаны от имени Юркина Юрия Владимировича, являющегося согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Логистик Плюс», провести допрос Юркина Ю.В. невозможно, т.к. он умер 10.11.2009г. Установлено, что движение по расчетному счету ООО «Логистик Плюс» носит транзитный характер: денежные средства, поступающие от ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», за оказанные услуги в течение 1-2 дней перечислялись на расчетные счета других организаций.
Всего за период с 10.08.2009 г. по 31.12.2009 года на расчетный счет ООО «Логистик Плюс» было перечислено от различных организаций 412 037 754 р.
В ходе проведения проверки ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не смог подтвердить совершение операции с товаром, который его контрагентом не производился и не мог быть произведен в объеме. Предоставленные к проверке документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают совершения хозяйственных операций по приобретению товара с поставщиком ООО «Логистик Плюс».
В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Логистик Плюс» фактически товар в адрес ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не поставляло.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не привело фактов в обосновании выбора контрагента, не приведено и доводов, свидетельствующих о том, что исходя из условий заключения и исполнения договоров оно не знало и не могло знать о его заключении от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не декларирующей в полном объеме свои налоговые обязанности со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от ее имени.
Налоговой проверкой установлено, что ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности проблемного контрагента ООО «Логистик Плюс»., который зарегистрирован на неустановленное лицо, отсутствует по юридическому адресу и зарегистрирована на имя Юркина Ю.В., который умер 10.11.2009 г.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», создавая документооборот без осуществления реальных хозяйственных отношений, осознавало противоправный характер своих действий, желало и сознательно допускало наступление вредных последствий в виде уклонения от уплаты налогов и незаконного получения налоговой выгоды.
Таким образом, имеет место согласованность действий между ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» и ООО «Логистик Плюс». Проверяемая организация совершала сделки с проблемными контрагентами без намерения создать правовые последствия, а только для создания видимости их совершения с целью завышения затрат по налогу на прибыль.
Учитывая вышеизложенное, в нарушении п.1 ст.252 НК РФ ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» неправомерно завышены расходы, участвующие в формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год на сумму 5 439 645, 51 рублей.
При проверке регистров налогового учета организаций и первичных учетных документов установлено, что ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» в нарушение п.1 ст.252 НК РФ в 2008 году в бухгалтерском и налоговом учете неправомерно включена в расходы стоимость товара в сумме 25 431 697,72 р., оплаченные ООО «Крокус» (ИНН 6672184102, ранее ООО «Проминвест») по договорам поставки фуражного зерна на ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» (грузополучатель), покупателю ГУП СО «Птицефабрика «Рефтинская».
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» за поставленный товар оплатило полностью ООО «Крокус» 25 431 697,72 р. Для подтверждения правомерности закупа товара было направлено поручение об истребовании документов в ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от 13.09.2011 №15-24/2278 по организации ООО «Проминвест» (ИНН 6672184102), согласно ответа от 15.09.2011 № 04-23/2295 установлено - ООО «Проминвест» снято с учета 04.04.2009 в связи с изменением места нахождения организации (ИФНС России №2 по г.Москва), причем вид деятельности организации: деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными и пр. изделиями и организация относится к категории налогоплательщиков, не предоставляющих налоговую отчетность. Учредителем и директором числится Кочнева Екатерина Петровна (паспорт выдан в г. Асбест, прописана в г. Асбест). Проверкой установлено, что организация по юридическому адресу отсутствует.
Кочнева Е.П. пояснила, что учредителем, руководителем, главным бухгалтером ООО «Проминвест» не является и не являлась, никаких обязанностей в ООО «Проминвест» не выполняла, ни каких договоров с ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не подписывала, с Шептием В.А. не знакома.
Документы ООО «Крокус» (ранее «Проминвест») подписаны директором Поповым Павлом Витальевичем. Попов П.В. пояснил, что учредителем, руководителем, главным бухгалтером ООО «Крокус» («Проминвест») не является и не являлась, ни каких обязанностей в ООО «Проминвест» не выполнял, ни каких договоров с ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не подписывал, с Шептием В.А. не знаком.
Установлено, что движение по расчетному счету ООО «Крокус» носит транзитный характер, денежные средства, поступающие от ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», услуги в течение 1-2 дней перечислялись на расчетные счета других организаций.
Всего за период с 01.08.2008 г. по 31.12.2009 года на расчетный счет ООО «Логистик Плюс» было перечислено от различных организаций 117 299 438,15 р.
В ходе проверки представитель ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не смог подтвердить совершение операции с товаром, который его контрагентом не производился и не мог быть произведен в объеме. Предоставленные к проверке документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают совершения хозяйственных операций по приобретению товара с поставщиком ООО «Крокус».
В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Крокус» фактически товар в адрес ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не поставляло.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» не привело фактов в обосновании выбора контрагента, не приведено и доводов, свидетельствующих о том, что исходя из условий заключения и исполнения договоров оно не знало и не могло знать о его заключении от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не декларирующей в полном объеме свои налоговые обязанности со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от ее имени.
Налоговой проверкой установлено, что ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности проблемного контрагента ООО «Крокус»., который зарегистрирован на неустановленное лицо, отсутствует по юридическому адресу, предоставляет в налоговую инспекцию отчетность с нулевыми показателями, имеющими нулевую отчетность.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», создавая документооборот без осуществления реальных хозяйственных отношений, осознавало противоправный характер своих действий, желало и сознательно допускало наступление вредных последствий в виде уклонения от уплаты налогов и незаконного получения налоговой выгоды.
Таким образом, имеет место согласованность действий между ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» и ООО «Логистик Плюс» и дают основания для вывода о том, что проверяемая организация совершала сделки с проблемными контрагентами без намерения создать правовые последствия, а только для создания видимости их совершения с целью завышения затрат по налогу на прибыль.
Учитывая вышеизложенное, в нарушении п.1 ст.252 НК РФ ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» неправомерно завышены расходы, участвующие в формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год на сумму 25 431 697,72 рублей.
Все изложенное свидетельствует о недобросовестности ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», т.к. ведет к потерям бюджета вследствие неуплаты налогов.
Таким, образом, неполная уплата в бюджет в результате неправильного исчисления за проверяемый период составила 3 346 743 рублей.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», согласно ст. 219 НК РФ, социальные налоговые вычеты в 2008-2009 не предоставлялись.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», согласно ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты в 2008-2009 не предоставлялись.
Неуплата ГУП СО «Агентством по развитию рынка продовольствия Свердловской области» налога на прибыль – 7 710 752,46, в т.ч.:
2008 год – 6 103 607,45: областной бюджет 4 450 547,1 р., местный бюджет 1 653 060, 35 р.
2009 год – 1 607 145,01 р.: областной бюджет 1 446 430, 51р., местный бюджет 160 714,5 р.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» перечислило сомнительным контрагентам, сделки с которым являются фиктивными, 33 467 422,77 руб., в том числе:
- ООО «Логистик Плюс» (ИНН 6659192866) – 8 035 725,05 р.,
- ООО «Крокус» (ИНН 6672184102, ранее ООО «Проминвест») – 25 431 697,72 р.,
***
На основании Постановления Правительства Свердловской области № 1668–ПП от 17.11.2010 «О внесении изменения в программу по управлению государственной собственностью Свердловской области на 2010 год» в декабре 2010 года ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» получило 100 миллионов рублей из областного бюджета на увеличение уставного капитала, с целью закупки зерна.
Тем не менее, Прокуратурой Свердловской области РФ установлено (ответ Депутату Областной Думы ЗакСО СО Альшевских А.Г. № 7-1213-11 от 22.07.2011), что бюджетные средства, предназначенные для увеличения уставного капитала предприятия, на конец 2010 года отнесены на кредиторскую задолженность предприятия, в связи с тем, что не внесены изменения в учредительные документы ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области». Несмотря на явные нарушения бюджетного законодательства, Правительство Свердловской области не произвело возврат денежных средств при явном нецелевом использовании.
ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» до 12 января 2011 заключило 27 договоров на поставку продовольственной пшеницы не 1 и 2 класса, а 2 и 4 класса в объеме 11570 тонн на сумму 100 млн. рублей на условиях предоплаты. По состоянию на 14 февраля 2011 года фактически поставлено 8173, 4 тонны, оставшаяся часть должна была поступить до 28 февраля 2011 года. Это связано с тем, что пшеница в основном поставляется из Омской области и Красноярского края. Причем, один из контрагентов, зарегистрированный в Екатеринбурге с уставным капиталом в 10 тысяч рублей ООО «ПромТоргСервис» (ИНН 6671312545), после получения предоплаты (100% !!!) по трем договорам поставки зерна на общую сумму 13 075 000 рублей, заключило соглашение 11 мая 2011 года с ООО «Агросистемы» (ИНН 5507071505) г.Омск о переуступке долга ООО «ПромТоргСервис» перед ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» в размере 5 593 874,50 руб. (данная переуступка согласована руководством ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» 29 марта 2011 г.). Причем обязанность ООО «ПромТоргСервис» перед ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» по поставке зерна согласно условиям договоров истекала 10 февраля 2011 года.
И снова Правительство СО безоговорочно доверяет руководителю ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области» В.А. Шептию в «эффективном» руководстве. МУГИСО, руководившее конкурс по определению руководителей ГУПов в марте 2013 года, назначило генеральным директором ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» Бакланова Евгения Владимировича.
Бакланов Е.В. назначил своего заместителя Юферева Константина Владиславовича.
Кроме того, Юферев К.В. является директором ОАО «Хлебная база № 65». ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» владеет более 25% акций ОАО «Хлебная база № 65».
Юферев К.В. введен в состав Избирательной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург», назначен решением Екатеринбургской городской думы от 22 мая 2012 года по предложению регионального отделения ВПП «Единая Россия».
Бакланов Е.В. и Юферев К.В. – фактически помощникаи Шептия Виктора Анатольевича.
ООО «Хлебная компания Урала» ИНН 6674330126 (занимается реализацией пшеничной и ржаной муки, учредитель Гапоненко Илья Александрович) до относительно недавнего времени являлось одним из основных контрагентов ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области», создана 28.04.2009, на момент создания и до 30.04.2014 года генеральным директором являлся тот же Бакланов Е.В. (по данным ЕГРЮЛ). По данным сайта http://hlebnaya-kompaniya-urala.tiu.ru/ директором является Алексей Юферев (сын Юферева К.В.). Юридический адрес Екатеринбург, ул.Родонитовая,12.
ООО «УРАЛСИБПЛАСТ», ИНН 6674300499 (учредители: Андреева Ольга Сергеевна, Сазонов Сергей Михайлович, тот же Юферев Константин Владиславович), гендиректор Юферев К.В. Юридический адрес Екатеринбург, ул.Родонитовая,12.
ООО «ЧОП «Группа-А», ИНН 6674151014 (учредители: Шептий Светлана Сергеевна, Юферев Константин Владиславович), директор Юферев К.В. Юридический адрес Екатеринбург, ул. Походная,76.
Некоммерческая организация «БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ШЕПТИЯ В.А.», ИНН 6671146721 (учредители: Юферев Константин Владиславович, Веселов Дмитрий Владимирович, Бакунин Юрий Николаевич, Кручинина Наталья Владимировна), директор Юферев К.В., Юридический адрес Екатеринбург, ул. А. Валека, 12-66.
Секретарь свердловского отделения ЕР Виктор Шептий заработал за 2008 г. 1 367 216 руб., но смог купить BMW Х5 2008 года выпуска (цена новой — от 2,7 млн руб.)».
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.