C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Токай Керимов намылился за кордон через Грефа и Сечина? «Нафтагаз-Бурение» спешит расстаться с активами
1.10.2018
Компетентные источники сообщили порталу «Компромат-Урал», что компания «Нафтагаз-Бурение», бенефициаром которой является Токай Керимов (в прессе его называют «великим комбинатором» и «кидалой») собирается продать активы.
Предполагаемым покупателем, сообщают инсайдеры издания «Компромат-Урал», может стать самый крупный игрок нефтяного рынка - «Роснефть». К тому же Керимов договаривается о продаже имущества компании, которое в своё время «Нафтагаз-Бурение» приобрела за бесценок у «Сервисной буровой компании» (СБК).
Журналисты не раз писали о сговоре между конкурсным управляющим СБК Евгением Баськовым, топ-менеджером Сбербанка, 42-летним уроженцем Красноярска Андреем Коробко и Токаем Керимовым и о сделке по продаже буровых установок по цене в восемь раз ниже рыночной стоимости.
Предположительно, конкурсный управляющий «СБК» Евгений Баськов с подачи Токая Керимова и гендиректора «Нафтагаз-Бурения» Мушфига Байрамова продал 22 буровые установки из конкурсной массы «СБК», находящиеся в залоге московского отделения Сбербанка России. Покупателем оказалась дочерняя компании Токая Керимова ООО «Нафтагаз-Бурение», принадлежащая АО «Нафтагаз», по цене, в восемь раз ниже рыночной стоимости – за 495 млн рублей.
На балансе ООО «Сервисная буровая компания» находились буровые установки: БУ ЭУК 3000, БУ 4000, БУ 5000. Их рыночная стоимость составляла не менее трех миллиардов девятисот миллионов рублей!
У следствия имеются документы об оценочной стоимости буровых установок на момент залога в Сбербанке и договор купли-продажи аналогичных буровых установок ООО «СБК» компании «Роснефть». Согласно этим документам, есть все основания предполагать факт значительного занижения цены при продаже.
Кроме того, видимо, имела место теневая сторона сделки. Вознаграждение от Токая Керимова предположительно мог получить Евгений Баськов и, возможно, топ-менеджер московского отделения Сбербанка Андрей Коробко, который имел отношение к сделке от лица банка. По некоторым данным сумма «гонорара» могла доходить до 100 млн. каждому из «лиц, принимавших решение». По мнению представителей экспертного сообщества, ситуация с Андреем Коробко бросает тень на репутацию Сбербанка и его руководителей, в первую очередь, Германа Грефа.
К деятельности конкурсного управляющего «СБК» Евгения Баськова также накопились вопросы. Еще в 2010-м году он был директором ООО «Зодчие» в городе Тюмени. Как пишет тюменское издание park72.ru, он оставил после себя сотни одураченных дольщиков, поменял ФИО с Ростовщикова Николая Николаевича на Баськова Евгения Степановича и стал конкурсным управляющим той же компании. На сегодняшний день известно множество подобных дел, где Баськов использовал ту же сомнительную схему.
Что касается Токая Керимова, то к нему уже давно «подбираются» правоохранительные органы. Им недовольны власти и рабочие предприятий, оставленные без заработной платы. Кроме того, подрядчики, перед которыми накоплены огромные задолженности, завалили суды исками к «Нафтагаз-Бурению».
По данным источников редакции «Компромат-Урал», ситуацию с возможной продажей доли компании «Нафтагаз-Бурение» в пользу «Роснефти» правоохранительные органы держат на контроле. Служба безопасности госкомпании уже предупреждена. Более того, информация о сомнительной сделке донесена до главы нефтяного гиганта Игоря Сечина, вице-президента по внутреннему сервису Эрика Нарушевича и до статс-секретаря - вице-президента ПАО «Роснефть» Елены Завалеевой.
Как считают аналитики нефтяного сектора, если скандальная сделка состоится, она не только испортит репутацию госкомпании, но и может принести ей серьезные финансовые потери.
Не так давно «ВТБ-лизинг» отказал в кредите в пять миллиардов рублей руководству «Нафтагаз-Бурения». Служба безопасности госбанка изучила историю предполагаемого заемщика и сделала выводы, что сделка может привести к неприятным для кредитора последствиям. Основанием для подобных решений стала информация о возможном скором банкротстве компании. Это предположение подтверждают многомиллиардные долги, иски от подрядчиков, претензии партнёров, а также безответственные действия топ-менеджмента и бенефициара Токая Керимова.
Собеседники, близкие к силовым структурам подозревают, что Токай Керимов может «сбросить» активы и покинуть страну вместе со своим отцом, главой ФЛНКА Арифом Керимовым.
Новые данные о развитии ситуации ждём от читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.