C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Современная Манька Облигация? Кидальщица? Разводчица? Уральские бизнесмены бьют тревогу: будьте осторожны с Валентиной Гофенберг
18.06.2015
Накануне обозревателям интернет-ресурса «Компромат-Урал» стало известно, что несколько бизнесменов столицы УрФО, среди которых представители крупных брендов, обратились к начальнику ГУ МВД РФ по Свердловской области Михаилу Бородину и главе регионального управления СКР Валерию Задорину с просьбой привлечь к уголовной ответственности 36-летнюю «пиарщицу» Валентину Гофенберг. Схему ее действий пострадавшие предприниматели называют криминальной: скандально известная Гофенберг сначала собирает с заказчиков деньги на рекламные и развлекательные проекты, а после получения финансов кидает фирмы, на счета которых они поступили. Разумеется, доверившиеся Гофенберг остаются ни с чем. Теперь обманутые бизнесмены видят в ее действиях составы преступлений сразу по нескольким статьям УК. По мнению экспертов, среди адресатов послания не хватает руководителя УФНС Сергея Логинова, начальника Росфинмониторинга по УрФО Алексея Кардапольцева и главного судебного пристава Владимира Осьмака. Ведь полученные по заказам Гофенберг деньги куда-то уведены и вряд ли с полным соблюдением налогообложения. И сама она, выставляя себя обеспеченной гламурной дамой, несколько лет не гасит свой личный долг в 1 млн. 624 тыс. рублей по исполнительному производству № 72011/12/03/66 от 13 ноября 2012 года. Злостно уклоняется от выполнения решения суда?
ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ, А ТАКЖЕ СКБ-БАНК И «ИКЕА МОС» НАПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ГУ МВД И СКР НА ПИАРЩИЦУ ВАЛЕНТИНУ ГОФЕНБЕРГ
Десять заявителей обратились в правоохранительные органы Свердловской области с просьбой провести проверку деятельности пиарщицы Валентины Гофенберг. Среди заявителей — физические и юридические лица, в том числе «ИКЕА МОС», СКБ-банк и «Пред-Групп» (управляет в Екатеринбурге ТРЦ «Европа»). Они просят органы проверить, не подпадает ли деятельность Гофенберг под статьи УК РФ: 159 «Мошенничество», 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 165 «Причинение имущественного ущерба обманным путем», 177 «Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности».
Претензии к Гофенберг заявителей занимают пять листов этого документа. Все они финансового характера. В каждом случае Гофенберг, согласно позиции заявителей, не возвращала занятые у них деньги или не оплачивала услуги. Общая сумма претензий — порядка 7,5 млн рублей. По большинству есть вступившие в силу решения судов, которые по сей день не исполнены.
Валентина ГОФЕНБЕРГ, которую бизнесмены обвиняют в кидалове, периодически меняет внешность |
Самая крупная претензия — от Станислава Дойникова (1,6 млн рублей). По словам мужчины, ранее он поддерживал с Гофенберг тесные дружеские отношения – она крестная мать его дочери. «Занимала на лечение матери», — пояснил Дойников происхождение долга, который, по его словам, подтверждается распиской. «Эта известная в городе история: сначала ее мать болела – все Валентине помогали, потом умерла — все сочувствовали, а потом оказалось, что она жива», — добавил Дойников.
В рамках гражданского судопроизводства суд обязал Гофенберг в 2012 году вернуть долг, но до сих пор этого не произошло. «Исполнительное производство выполнить невозможно. Даже автомобили, на которых она ездит, Mini Cooper, Mercedes и BMW, которые были за ней, уже переписаны на других лиц», — объяснил Дойников причину своего участия в заявлении на имя начальника ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина и руководителя регионального СУ СК РФ Валерия Задорина. По мнению бизнесмена, в действиях бывшей приятельницы просматриваются признаки мошенничества.
Также в числе крупных кредиторов, подписавших заявление на Гофенберг, значатся АНО «Риэлтерский информационный центр» (1 млн рублей) и СКБ-банк (1,39 млн рублей). В последнем случае речь идет об исполнении контракта по приобретению прав на использование фрагментов из культового советского кинофильма «Бриллиантовая рука», визуальные изображения и цитаты из которого использовались в рекламной компании банка.
В соответствии с договором компания «Мания Величия» (согласно данным системы СПАРК, Гофенберг является соучредителем и директором ООО РА «Мания Величия» и директором в двух ООО со схожей аббревиатурой — «МВ» и «МВ-1»; учредитель последних структур — Сергей Колясников) обязалась приобрести эти права в пользу СКБ-банка. Для этого необходимо было договориться с представителями режиссера фильма Леонида Гайдая и снимавшихся в нем актеров (Юрия Никулина, Андрея Миронова, Анатолия Папанова и т.д.), всего порядка 10 человек. Согласно позиции СКБ-банка, контракт не был выполнен (хотя известно, что с частью правообладателей, например, с супругой Гайдая Ниной Гребешковой соглашения все-таки были заключены). Через Арбитражный суд Свердловской области с подрядчика взыскали выплаченный ему аванс. Однако денежные средства, как подчеркивается в заявлении, до настоящего времени не получены.
«Банк намерен настаивать на выполнении судебного решения о взыскании денежных средств с фирмы, не исполнившей своих обязательств по договору. Кроме того, СКБ-банк просит ГУ МВД по Свердловской области провести проверку по факту наличия в действиях руководителя компании составов преступлений, предусмотренных УК РФ, и при наличии этих составов – возбудить уголовное дело», - подтвердили наличие заявления в полицию и СК РФ в пресс-службе СКБ-банка.
Претензии еще одной известной в Екатеринбурге коммерческой структуры — ООО «Пред-Групп», которая управляет ТРЦ «Европа», касаются арендной платы за пользование помещениями в этом торговом центре. Об этом рассказал представитель «Пред-Групп» Александр Французов. В иске упоминаются ООО «МВ» и ООО «ЭкономСервис» (согласно СПАРК, Гофенберг руководит этой компанией, учредителем выступает Светлана Скворцова). Общая сумма претензии около 700 тыс. рублей. «Есть решения Арбитражного суда Свердловской области. Они не выполнены», — подчеркнул Французов.
Также среди заявителей значится ООО «ИКЕА МОС». Сумма претензий, правда, незначительная – 114 тыс. рублей. Получить комментарий у представителей компании «ИКЕА» по этому поводу не удалось, однако из иска следует, что это долг ООО «МВ» за доступ на площадь ТРЦ «МЕГА» для проведения некоей рекламной акции.
«Как видно из изложенных фактов, гражданка Гофенберг В.А., будучи участником и руководителем разных юридических лиц, систематически совершает действия, приводящие к образованию на них крупной кредиторской задолженности, после чего указанные организации бросаются», — считают заявители. По их словам, действия пиарщицы «носят системный характер и совершались умышленно», а значит, могут попасть под действие Уголовного кодекса.
Сама Валентина Гофенберг в разговоре с корреспондентом сказала, что она «по-человечески даже рада» поступившему на нее в МВД и СК РФ заявлению. «Правда на моей стороне, и мне надоело, когда некоторые неуравновешенные личности, я имею в виду Попова (Никита Попов – еще один заявитель, - прим. ред.), распространяют обо мне по городу сплетни, собирают бумажки – всякую пыль соскребают», — отметила Гофенберг.
«Если честно, то я считаю, что с «обороткой» бизнеса по году в 120 млн рублей, 5-6 контрагентов, которые чем-то недовольны в рамках гражданского процесса… В этом нет ничего этакого. Грубо говоря, при обороте за 5 лет в 600 млн рублей разногласия на 2 млн рублей — это нормально. Не бывает, в конце концов, ни одного бизнеса, у которого все абсолютно безоблачно», — говорит Гофенберг. При этом она подчеркнула, что некоторые претензии она признает и долги постепенно гасит (как, например, в ситуации с Дойниковым).
Гофенберг считает, что заявление изобилует «фактологическими ошибками» и ложью. «Меня называют собственником фирм, в которых я никогда не была собственником, и директором, где я никогда не была директором», — пояснила Гофенберг.
«Считаю, что наши органы достаточно компетентны, чтобы во всем этом разобраться и, наконец, поставить точку в этом споре. По сути, это конфликт двух физических лиц — меня и товарища Попова, которому не понравилось качество организованной ему свадьбы. Что тут можно комментировать? Когда коту нечем заняться, он свои яйца лижет», — заявила Гофенберг.
Добавим, по заявлению в отношении Гофенберг в ГУ МВД РФ по Свердловской области и СУ СК РФ региона начата доследственная проверка. На данный момент идет опрос заявителей, также приглашение на беседу в силовые органы получила сама Валентина Гофенберг.
Игорь Пушкарев
«Знак.Ком»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.