Кризис среднего возраста, и некуда податься. Шаг и мат самовлюбленного «пастуха» и любителя бюджетных кормушек Олега Матвейчева

2.09.2013

Обозреватели сайта «Компромат-Урал» по просьбе своих коллег из других интернет-ресурсов заинтересовались новыми публикациями об одиозном политтехнологе Олеге Матвейчеве (на фото). Это 43-летний философ, выпускник Уральского госуниверситета им. А.М. Горького, называющий себя «гуру» политконсалтинга. Но самостоятельно реализовать свой «уникальный» потенциал не сумел. Последние годы он пытался отчаянно «присосаться» к государственной службе, успел побывать в штате то в подразделении администрации президента, то разных губерний. Отовсюду Матвейчев ушел вынужденно и бесславно и теперь не придумал ничего умнее, как выдвинуть свою кандидатуру на выборах главы кузбасского города Новокузнецк. Философ вдруг вспомнил, что это его «как бы» родина.

Скот и пастухи

Один известный острослов оригинально развивал идею о двух вековых российских бедах – дураках и дорогах, дополняя их третьей бедой: «дураки, указывающие дорогу». Так и из многолетнего противоборства космополитов-западников и патриотов-охранителей, по мере ослабления первых и укрепления вторых, появился еще один типаж: космополиты, «косящие» под патриотов.

И поскольку нынешний кандидат в главы Новокузнецка Олег Матвейчев далеко не дурак, какого бы мнения по этому поводу ни придерживался экс-председатель Госдумы Борис Грызлов, в его «отмороженном» цинизме, пронизывающем все его «творчество», без труда отыскивается отнюдь не патриотизм. А свойственное любому приспособленцу желание, подобно хорошо известной субстанции, оставаться на плаву, имея свой кусок хлеба с маслом, а лучше с икрой, при любой политической «погоде».

В начале 40-х такие, услышав «Рус, сдавайся, комиссары тебя предали, а у нас тебя ожидает сытный гуляш!», бросали оружие и трясущимися руками срывали с себя советские знаки различия, «всплывая» потом у власовцев или в национальных дивизиях «Ваффен-СС». В 50-х и 60-х, подобно ужам или червям, извивались, чтобы не отстать от выделывавшей крутые виражи «генеральной линии» партии. В 70-х, сидя на спецпайках и отовариваясь в «Березках», дружно и, как могло показаться, искренне обличали американский империализм. Иногда даже изнутри, так сказать «из вражеского тыла», одновременно ведя в этом «тылу» вполне себе светскую жизнь и протаптывая с ее помощью тропинки в «светлое рыночное завтра». А в конце 80-х – публично сжигали партбилеты и становились в «ряды» гневных обличителей «проклятой партократии». Чтобы в «лихие» 90-е оказаться в первых рядах «креаторов», составивших костяк «новой, рационалистически мыслящей, продвинутой» российской «элиты». Итоги их деятельности мы с вами хлебнули «по полной», прочувствовав их на собственной шкуре.

Только вот в 30-е годы им не подфартило, и с той поры всеми фибрами своей мелкой душонки они люто ненавидят Сталина, хотя публично, видимо со страху, иногда даже признаются к нему в любви.

Официальная биография г-на Матвейчева способна вышибить скупую мужскую слезу умиления даже у самого крутого и умудренного жизненным и профессиональным опытом горного проходчика: философ, ученый, автор целого списка книг и прочих трудов, ответственный работник самой аж президентской Администрации. Вице-губернатор двух, созвучных по названию, областей – и неважно, что их географическое расположение олицетворяет собой совершенно разные, сообразно природно-климатическим зонам, хозяйственные и жизненные уклады (Вологда и Волгоград). Создатель и руководитель успешной, по его собственной оценке, консалтинговой группы «Бакстер» – и что с того, что ее название было позаимствовано у известной американской группы, занимающейся, кстати, отнюдь не политтехнологиями, а жилищным и ландшафтным дизайном.

Словом, «девушка, комсомолка, спортсменка и, наконец, просто красавица»!..

Теперь вот г-на Матвейчева потянуло в Кузбасс, и первое, что он сделал в этом регионе, - это обратился с пространным открытым письмом к губернатору Кемеровской области (Аману Тулееву – прим. «Компромат-Урал»), в котором в цветах и красках описал свои мифологические, видимые скорее всего только ему самому, преимущества перед нынешним и.о. главы Новокузнецка Сергеем Кузнецовым.

Мотивы понятны: во-первых, личный «промоушн». Ибо когда к власти обращаются за поддержкой те, кто гордо именует себя «оппозицией», - это всегда «информационный повод», привлекающий внимание и дающий возможность «засветиться». Матвейчев же, несмотря на оскорбительные филиппики в адрес «быдла», в которое, видимо, записывает большинство «не креативных» новокузнечан («креатор» - это ведь «фрилансер», гуляющий сам по себе, а десятилетиями работающие на родном заводе – «лузеры» и «совки»!), себя как раз и считает самой, что ни на есть, оппозицией. Но только не «болотной» оппозицией, которую, по его мнению, нужно «намотать на танковые гусеницы», а такой, которая с помощью тех, о ком он столь невысокого мнения – то есть нас с вами, хочет и должна стать властью. То есть новым «пастухом». Иначе бы наш соискатель мэрского поста не эксплуатировал в собственных интересах известный и авторитетный политический брэнд партии «Родина».

Второй мотив обращения к губернатору Кемеровской области – запудрить мозги тем, кого он громко именует «земляками» (так и лезет на ум параллель со знаменитым «тамбовским волком»!). Вообще нужно понимать, что манипуляторы-политтехнологи – это профессиональные лицедеи. Их задача – не показать, а скрыть свое истинное нутро и, прежде всего, именно мотивы стремления к власти. В отличие от актеров, которые используют лицедейство своей профессии для того, чтобы не замазать, а, наоборот, наглядно продемонстрировать зрителю все несовершенство человеческой натуры, все углы и закоулки ее души, в том числе самые темные.

В политтехнологиях же, в отличие от театральных подмостков, никакой «душой» и не пахнет. Бессмысленно вслушиваться и в слова: авторы озвучиваемых текстов, как и сами тексты, широкой публике неизвестны – это не вдоль и поперек перечитанные и «по косточкам» разобранные литературными критиками классики, постановки которых идут на сценах. И говорят эти анонимные авторы на публике совсем не то, что в своей, «избранной» среде, где их девизом можно считать известное высказывание Фридриха Ницше о «цинизме как высшей форме откровенности». Случайно ли в «узких» кругах «первым политтехнологом» считается легендарный Остап Ибрагимович Бендер: «Утром деньги – вечером стулья! Вечером деньги – утром стулья!».

Вот как бурно, например, отреагировал на новость о возвращении губернаторских выборов коллега Матвейчева по политехнологическому «цеху», руководитель PR-агентства «Простор» Роман Масленников: «Всё началось, когда мне в скайп друг, генеральный директор одного серьезного медиа-холдинга, написал: “Диман! УРА! Губернаторские выборы возвращаются и на ГосДуму 225 округов нарежут. Работы валом будет”. А я-то выступление нашего Президента не смотрел. Поэтому пришлось уже вечером по новостям смотреть и хлопать в ладоши. А потом поднимать бокал с шампанским. Впрочем, думаю, это вчера все политтехнологи в России делали».

Третий мотив Матвейчева – самый опасный, отвечающий на вопрос, почему этот лицедей выбрал объектом своего эксперимента именно Новокузнецк, - попытка раздуть по итогам выборов протестные настроения. Прежде всего, в крупных трудовых коллективах, которыми исторически славен наш город. Повод оригинальностью отличаться, надо полагать, не будет: заявит, что его «обсчитали». Новокузнечане, дескать, горой стояли за заезжего «мессию», валом валили за него голосовать. (Об этом в первый же час после закрытия избирательных участков сообщит какая-нибудь никому не известная «социологическая» контора «Рога и копыта», уже сегодня имеющая на руках результаты «экзит-пулов», которые мы с вами ей «сообщим» 8 сентября). А избирком-де все «переиначил», «смухлевав» в пользу «официального кандидата».

Провокаторы же, которые, как и в случае с трагедией на «Распадской», уже наверняка приехали и ждут своего часа, вооружившись этими «экзит-пулами», а, неровен час, и чем посерьезнее, пойдут по предприятиям. Даром, что ли, эта столичная «штучка» варягом заявилась в абсолютно чужой для себя регион?

Кто ее, эту «штучку», к нам сюда заслал?

Кто «отобрал» из «общего» списка?

Где этот «список» составлялся – уж не в Высшей ли школе экономики, где Матвейчев числится профессором и которая широко известна тем, что, пользуясь государственной поддержкой и статусом, пригрела под своей «крышей» абсолютное большинство либеральных ненавистников России?

С какими целями он прислан? Ведь и в столице, откуда ее принесло, тот же сценарий разыгрывается. Только там «штучка» (в лице Алексея Навального) покруче, и бабла в ее «раскрутку» вколочено побольше – и в рублях, и в мертвых американских президентах. И ставки там чуток повыше.

Но и Кузбасс «не лыком шит» - еще с 1989 года, с разваливших Союз шахтерских забастовок, у этой малосимпатичной публики мы прочно «на заметке». Случайно ли г-н Матвейчев неизменно «влипал в историю» везде, где подряжался на «промоушн» действующей власти, будь то древняя земля хан- и манси или приуральский Пермский край? А может не он «влипал», а власть «влипала», доверившись этому «кукловоду» из-за неуверенности в собственных силах, а наш «креативный фрилансер» за ее деньги работал совсем на других? (Причем, надо думать, тоже не бесплатно). И почему именно на выборах в Новокузнецке он вдруг обновил имидж, записавшись в «оппозиционеры»? Снял маску? Или, что более правдоподобно, надел другую?

Нельзя и не будем обо всем этом забывать. Поэтому, несмотря на то, что то стародавнее по предвыборным меркам обращение к губернатору Кемеровской области, датированное 25 июля, уже основательно подзабыто, вернемся к нему и внимательно посмотрим – в строках и между ними.

Итак, первое, что сообщает наш «герой» губернатору, - что он, в отличие от Сергея Кузнецова, не «варяг», а корнями врос в новокузнецкую землю, уехав с малой родины из-за отсутствия возможности получить достойное гуманитарное образование. А вот краткая биография Кузнецова: «Родился 7 октября 1969 года в Киселевске. В 1992-м окончил Новокузнецкий государственный педагогический институт, факультет иностранных языков. А через 4 года получил второе высшее образование – диплом юриста Кемеровского государственного университета (педагогическое образование, по г-ну Матвейчеву, - не «достойное», не говоря уж про юридическое – не дает, надо думать, знаний, жизненно необходимых манипулятору. – Авт.).

С 1995-го по 2010-й годы Кузнецов занимал руководящие должности в Сибирском дивизионе компании «Комбинат Магнезит» и на предприятии «Гурьевский металлургический завод». Был генеральным директором компании «Завод Промстальконструкция» в Новосибирске (это, если верить Матвейчеву, - много дальше, чем Екатеринбург, Москва, Вологда, Волгоград или Пермь. – Авт.) и предприятия «Новокузнецкий вагоностроительный завод». С июня 2010 года Сергей Кузнецов назначен на должность заместителя губернатора по промышленности, транспорту и предпринимательству. Помимо этого, является президентом Новокузнецкого хоккейного клуба «Металлург».

Комментарии нужны?

Второй аргумент Матвейчева, которому, как он считает, непременно должен внять глава региона, - его образование круче («достойнее») кузнецовского. Не какой-то там педагог и юрист, которых – как собак нерезаных, а «специалист по государственному праву» и «кризис-менеджер». Правда, представлении о кризисном управлении у него весьма своеобразные. «Мэр не бабушек должен по улицам гонять, - пишет Матвейчев губернатору Кемеровской области, - а находиться большую часть времени в Правительстве и переговорах с инвесторами, которым должен предлагать готовые научно-обоснованные инвестиционные проекты».

Не знаю, что написано в соответствующих учебниках в Оксфорде и Гарварде и говорится ли что-нибудь в их рекомендациях про погоню за бабушками, но в России управленческий авторитет, без которого никуда, всегда базировался на личном примере: «Делай, как я!», а не «как я сказал», - вот секрет харизмы и успеха руководителя. «Тому в истории мы тьму примеров слышим», - по дедушке Крылову.

И беда, если не сказать кранты, городу со среднегодовой отрицательной температурой, если его глава, вместо непосредственного руководства огромным комплексом проблем, будет тусоваться по правительственным дачам Подмосковья в поисках встреч с респектабельными чиновниками и инвесторами. «Здесь вам не тут!», - отрезал по таким поводам хранитель народной мудрости Виктор Степанович Черномырдин, хлестко пригвождая подобных Матвейчеву «завлабов» убийственным «Могут все, но только языком!».

Правоту автора множества любимых народом афоризмов подтверждает и нашумевшая в нашем городе инициатива Матвейчева перенести сюда столицу Кузбасса. Посмотрим, чем он ее подкрепляет. «В советские времена в Новокузнецке было более 600 тысяч, добавим сюда кемеровских, и получился бы город-миллионник, который бы поглотил соседние Прокопьевск, Осинники, Киселевск, Калтан, Мыски, а возможно, и Междуреченск, не говоря уж про многочисленные поселки. Так что добавим сюда и их население…, - обращается Матвейчев к жителям Новокузнецка и юга Кузбасса от имени партии «Родина», подставляя тем самым и ее. - На этом месте стоял бы мегаполис больше Новосибирска. Третий по величине город России с международными аэропортами, метро, академгородками, университетами, научными институтами, парками, проспектами, медицинскими центрами, современными театрами, офисными и торговыми центрами…» .

Не будем об очевидном: о том, что содержание этого обращения – откровенная попытка расколоть Кузбасс, поссорив новокузнечан с кемеровчанами. Одно это говорит в пользу того, что ни в Новокузнецке, ни в регионе в целом этот «варяг» не задержится, и цели его пребывания здесь действительно провокационные. Ибо где хотят жить – там не гадят.

Но и это не все. Вы будете смеяться, читатель. Но вот фрагмент из датированного 12 сентября 2011 года (то есть относительно недавно) интервью нашего «кандидата в городские начальники» Интернет-порталу «PolitRus»: «Всегда говорил и говорю, что в России есть три ключевых точки. Санкт-Петербург - как мозг. Москва - как сердце. И Волгоград - как живот, который концентрирует в себе все жизненно важные организму потоки. Это не я придумал. Когда гитлеровцы разрабатывали план «Барбаросса», они намеревались бить в три ключевые точки тогда СССР: Ленинград, Москву и Сталинград… В этой связи, по своему геополитическому расположению, Волгоград должен быть третьей столицей России».

Так где «третья столица России», г-н Матвейчев, - на берегах Волги или, все-таки, на юге Кузбасса? И не объясняется ли это шизофреническое «раздвоение сознания» вашей крайней конъюнктурностью – по принципу «столица там, где горячо любимый я», а вы в тот момент как раз были вице-губернатором Волгоградской области?

Мы уж не говорим про убогость исторических знаний этого «кандидата философских наук», не знающего, что главные удары вермахта в 1941 году, наряду с Москвой и Ленинградом, наносились не на сталинградском, а на киевском направлении. А Сталинград встал в повестку дня гитлеровского командования лишь год спустя, в связи со стремлением пополнить стратегические ресурсы путем захвата нефтепромыслов Северного Кавказа и Закавказья, «ключом» к которым и стал знаменитый на весь мир город-крепость на Волге.

Третья «фишка» нашего «кризисного манагера» в том, что «его связи позволят реально улучшить положение города, попасть в федеральные программы».

Ну, и каковы его «связи»?

Они, прошу за тавтологию, связаны с работой в президентской Администрации, откуда Матвейчева попросили за провалы, допущенные в работе с Калининградской областью, которую он курировал, обернувшиеся массовыми оппозиционными митингами. (Впрочем, почему «провалы» - а если «так и было задумано», и «все получилось по плану»?).

Прежде всего, отметим, что на Старой площади, которая является вторым после Кремля символом власти и влияния, наш «креатор» оказался благодаря работе вице-президентом незабвенного Института национальной стратегии, основатель которого Станислав Белковский до сих пор служит «сливным бачком» неких групп. Поговаривают, что очень сильно близких к ельцинской «семье». А также к покойному Борису Березовскому.

В кремлевской администрации наш кандидат в мэры близко познакомился и с другими «сильными мира сего». «...Весьма влиятельный ранее и близкий к Суркову Глеб Павловский (работает. – Авт.) со своим Фондом эффективной политики…, а у его бывшего покровителя в фаворе политтехнологи Андрей Федоров и Олег Матвейчев», - черпает известный сайт «Анти-компромат.Ру» информацию из весьма информированного московского журнала «The New Times». Ну и где сегодня эти «связи», какого они качества и насколько совместимы с выживанием Новокузнецка, Кузбасса и России? Ведь никого из означенных персонажей во власти уже не осталось…

Следующий аргумент открытого письма: рекламируемая Матвейчевым собственная честность. Впрочем, действующему главе города он в этом вроде бы тоже не отказывает, но именно вроде бы: «Не имею никакой информации о каких-либо коррупционных скандалах, связанных с Сергеем Кузнецовым, однако укажу на такой факт: человек работал всю жизнь на частных предприятиях и в олигархических структурах, следовательно, работал на чужой частный интерес и на свою личную материальную выгоду. Не исключено, что и сейчас он работает на тех олигархов, с которыми был связан по жизни и которые и дальше будут маячить за его спиной», - пишет Матвейчев в своем блоге.

На чей интерес работают он сам и созданные с его участием многочисленные «конторы» - от упомянутой группы «Бакстер» до Фонда поддержки футурологических исследований – наш герой стыдливо умалчивает, обходя эти структуры многозначительным молчанием…

Не менее интересная история связана с созданным Матвейчевым информационным агентством «Новый регион». Сам Матвейчев не афиширует свою сомнительную собственность. Еще бы, все эти годы в профессиональной среде агентство «Новый регион» считалось второстепенным ресурсом, а по сути - «сливным бачком».

Но на сайте «Национальной академии социальных технологий» в разделе «Академики» на персональной странице Матвейчева о нем написано следующее: «С 1999г. проживает в Москве, был учредителем нескольких фондов, ин-формационных агентств, медиа-проектов и консалтинговых структур, в том числе агентства «Новый регион», занимающего третье место по цитируемости региональными СМИ России».

Недаром, агентство «Новый регион», несмотря на то, что оно зарегистрировано в Шотландии, чтобы осложнить работу российскому правосудию, было до последнего времени известно преимущественно в Уральском федеральном округе, в Екатеринбурге – откуда собственно и растут корни г-на Матвейчева.

Серьезное финансирование агентства «Новый регион» началось весной текущего года, что позволило открыть ряд новых редакций в Украине, России, Италии, Молдове и странах центральной Азии.

Интересно кто и зачем начал «серьезное финансирование» второсортного агентства? Может быть именно те, кто заинтересован в дестабилизации политической обстановки в российских регионах.

Последнее время именно «Новый регион» на постоянной основе публикует неприкрытую ложь о ситуации в Кузбассе и других регионах России.

Наконец, последний аргумент Матвейчева, с которым придется разбираться более основательно, звучит так: «Я не Навальный, я всю жизнь был патриотом, об этом свидетельствуют все мои книги и публикации, всю жизнь работал на государство...».

«Павлины, говоришь?..», - замечал в подобных случаях знаменитый красноармеец Сухов из культового кинофильма «Белое солнце пустыни». Ну, что ж, «заявка» сделана – давайте про книги.

«Все мои книги – это доказательство одного тезиса: наиболее эффективная манипуляция – это манипуляция, которая задействует разум и свободу, а не та, которая подавляет их, - сообщает Матвейчев 16 декабря 2010 года читателям «НГ-Ex libris» - одного из приложений к федеральной «Независимой газете». -Задача манипуляции состоит не в том, чтобы превратить народ в толпу, лишенную собственной воли, а наоборот – заставить толпу проявить волю. Как нефтяники добывают нефть из природы, так манипуляторы добывают волю и энергию из масс.

Когда наперсточник на вокзале крутит перед вашим носом колпачки, он советует вам проявить разум (приглядеться, сосчитать, угадать) и волю (выбрать), а то, что он не показал и утаил, – вторично… Если бы вы были традиционным человеком, цель которого спасение души, а не самоутверждение, то вы бы не стали играть с колпачником. Поэтому традиционные общества не подвержены манипуляциям – сначала их надо разрушить с помощью идеологии Просвещения, вселить в них веру в разум и свободу, поставить субъекта на место Бога, а самоутверждение на место «спасения души».

Матвейчев мнит себя Богом?

Если даже и так, то это – вопрос к психиаторам, пусть дадут свою оценку подобным притязаниям. Нас же интересует другое: изложенная им программа уничтожения нашего национального самосознания, на котором строится российская идентичность. Без нее мы – не страна и не нация, а строительный материал для других стран и наций.

Чью программу он озвучивает? Особенно, если иметь в виду, что «поощрение к саморазрушению» - изобретение отнюдь не его. В том, что это чистой воды плагиат, легко убедиться, глянув в соответствующие разработки. «В последние десятилетия (в целях тотального порабощения. – Авт.) использовались труды великих психологов (Фрейда, Скинера, Юнга)…, - пишет в книжке «Кто правит миром?..» известный западный исследователь Дэниэл Эстулин. - Научные труды показывали, что нельзя управлять поведением человека с помощью наказания или отрицательного подкрепления. Только положительное подкрепление позволяет получить над ним власть. …Сильные мира сего обнаружили, что часто поощрение – это единственный способ вызвать у людей, к которым оно применяется, устойчивое желаемое поведение без проявлений недовольства и непокорности» (Минск, 2009. С. 9).

Вот так: от простого - к сложному, от маленького - к большому, от частностей и эпизодов – к целой и целостной программе уничтожения российской государственности…

Так зачем заявился в Новокузнецк залетный «пастух», называющий себя «оппозиционером» и «патриотом»? И считающий всех нас «быдлом», которое следует «намотать на танковые гусеницы»?

Николай Истомин
«The Moscow Post»