C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
С кем Вы, госпожа Радионова? Ростехнадзор и подрыв промышленной безопасности страны
30.11.2018
В последнее время в прессе анализируется много «подвигов», касающихся сферы ответственности заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны. Было много вопросов и по крышеванию бизнеса, и по навязыванию подрядных услуг, и по вымогательствам по итогам «проверок» и отзывов лицензий, и по шикарному уровню материальных притязаний, подходящему миллиардеру-бизнесмену, но не человеку, всю жизнь проработавшему на госслужбе…
Есть мнение, что у Радионовой резко изменились отношения с ближайшими соратниками (а некоторые даже с некоторым энтузиазмом стали раскрывать схемы работы). Сообщается, что контакты прекратил и Антон Устинов. Сейчас такая позиция помогает заработать авторитет в глазах общественности и правоохранительных органов.
В редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать сведения по вопросу «генерации денежных средств» через систему Ростехнадзора. Факты требуют проверки на предмет того, насколько они чреваты экономическим ущербом для страны.
По информации читателей, за период деятельности Радионовой в Ростехнадзоре образовался круг «опекаемых» организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности. Среди них - ООО «Контур проект» (г. Москва), ООО «Техинновация» (г. Химки), ООО «Тензор» (г. Подольск). Все эти организации роднит мизерный уставной капитал (10-20 тыс. руб.), мизерная доля налоговых платежей в общем обороте компании, малое количество сотрудников (7-10 чел.), огромные контракты от государственных предприятий, курируемых по линии руководства Ростехнадзора в области промышленной безопасности (100–200 млн. руб. только за 2017 год, за 2018 их суммарный оборот уже перевалил за 1 млрд. руб.). У фирм есть идеальное преимущество – «безальтернативные» рекомендации высокопоставленных чиновников надзорного ведомства. Якобы те предлагают государственным и коммерческим заказчикам в качестве генеральных подрядчиков по промышленной безопасности «своих» исполнителей.
Рассмотрим, как их иронично (заслуженно или нет) называют, ярких «птенцов гнезда Светланы». ООО «Тензор» за 2017 год уплатило всего 177 172,95 руб. на обязательное социальное страхование, 1 344 070,58 руб. на обязательное пенсионное страхование, 311 580, 01 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 743 942 руб. НДС, 10 724 руб. имущественного налога, 4 454 453 руб. на прибыль. При этом оборот ООО «Тензор» за 2017 год составил 208 402 000 руб.!!!
ООО «Контур проект» за 2017 год уплатило 113 603,09 руб. на обязательное социальное страхование, 1 176 629,85 руб. на обязательное пенсионное страхование, 291 441,76 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 316 415,76 руб. на налог по УСН. При этом доход ООО «Контур проект» за 2017 год составил 119 045 000 руб.
ООО «Техинновация» за 2017 год уплатило всего 163 899,77 руб. на обязательное социальное страхование, 1 243 377,66 руб. на обязательное пенсионное страхование, 288 237,56 руб. на обязательное медицинское страхование, 1 640 379 руб. на НДС, 4 430 руб. на имущество, 1 536 212 руб. на прибыль. При этом выручка ООО «Техинновация» за 2017 год составил 93 991 000 руб.
Из приведенных цифр понятно, что эти организации могут быть так называемыми «прослойками» для дальнейшего вывода средств. Какой у них уставный капитал? Средства производства? Где адекватный по численности квалифицированный персонал, способный переварить хотя бы половину передаваемого им от предприятий объемов работ? В конечном счёте, где реальная возможность гарантировать промышленную безопасность на объектах?
Руководство страны, силовых служб и Ростехнадзора давно дало понять таким «чиновникам», что так работать нельзя, не могут конторки из 8 человек с 10 тыс. руб. уставника осваивать миллиардные государственные контракты, многих авторов подобных схем уже обеспечили «работой» лет на 10 в северных районах страны… Но жажда наживы неизлечима. Поэтому в ближайшее время источники редакции «Компромат-Урал» ожидают новых «посадок» и изъятия неправомерно нажитых капиталов в доход государства.
Наши корреспонденты следят за развитием темы. Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
13.07.2018
31.07.2018
08.08.2018
Росоткатнадзор Светланы Радионовой. Звезда Сечина и Кобылкина «навела» ФСБ на Мишустина и Белозёрова
16.08.2018
24.08.2018
04.09.2018
29.11.2018
Светлана Радионова разозлила Алексея Алёшина и мечется между Ростехнадзором и Росприроднадзором?
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.