C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
PR-облом УГМК. Заявление пресс-службы Андрея Козицына против «экстремистских экологов» оказалось уткой
12.02.2013
Уральская горно-металлургическая компания обостряет очередной социальный конфликт. На этот раз в Центральной России (о непростой для медников ситуации в другом регионе – Тюмени – «Компромат-Урал» уже рассказывал). Сейчас, по данным СМИ, «у компании Козицына и Махмудова – большие проблемы в Воронежской области. Дело дошло до потасовок и рукоприкладства».
УГМК, которая известна тем, что недолюбливает экологов и общественников выступила с громким заявлением. Пресс-служба компании сообщила, что на Еланском лицензионном участке в Воронежской области были избиты два сотрудника «Воронежгеологии», которая работает у металлургов на подряде. А зачинщиком нападения на геологов, по словам представителей УГМК, стал координатор экологического движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин. Между тем, как выяснилось, все в этой истории не так уж и просто…
Инцидент на объекте УГМК произошел в конце прошлой недели. Как заявляет компания, 7 февраля на Еланский участок в Новохоперском районе Воронежской области прибыло 5 сотрудников «Воронежгеологии» (подрядная организация Медногорского медно-серного комбината, входящего в УГМК – прим. «Компромат-Урал»), собиравшихся пробурить две скважины глубиной 25 метров и 61 метр для отбора проб воды. На следующий день, 8 февраля, на участок приехал Константин Рубахин, а вместе с ним – группа экологических активистов и казаков, всего около 30 человек.
«Он заявил о якобы отсутствии необходимых документов, - говорится в официальном сообщении УГМК. – Прибывшие с Рубахиным лица, угрожая жизни и здоровью рабочих, потребовали приостановить работы. Принимая во внимание агрессивное поведение нападавших, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья сотрудников, генеральный директор «Воронежгеологии» Юрий Копейкин по телефону дал указание свернуть работы и выехал из Воронежа на место конфликта с необходимыми документами».
Далее, по версии УГМК, произошло следующее: прибыв на место около 20 часов, Юрий Копейкин попытался продемонстрировать необходимые документы, но, по команде Рубахина, на гендиректора «Воронежгеологии» и его заместителя напали вооруженные нагайками люди и избили их. «Мы считаем недопустимым, когда под прикрытием заботы об экологии звучат экстремистские призывы и совершаются хулиганские нападения на людей, честно выполняющих свою работу, необходимую обществу, - прокомментировал ситуацию заместитель генерального директора УГМК Евгений Брагин. – Мы уверены, что произошедший инцидент получит соответствующую правовую и общественную оценку».
Между тем координатор экологического движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин заявил корреспонденту Znak.com, что не принимал участия в потасовке и не отдавал приказов о нападении на сотрудников «Воронежгеологии».
 |
|
Здесь вам не Пышма. Под Воронежем |
В этот день, по словам Рубахина, он вместе с другими экологическими активистами и представителями казачества прибыл на Еланский участок, чтобы воспрепятствовать проведению незаконных геологоразведочных работ. «На месте было 2 строительных вагончика и несколько единиц тяжелой техники, при этом у геологов не оказалось при себе разрешений на проведение работ, - подчеркнул эколог. – Мы вызвали полицию и главу Покровского сельского поселения. Позвонили гендиректору «Воронежгеологии» Юрию Копейкину, он обещал приехать и показать необходимые документы».
Прибывший на место гендиректор «Воронежгеологии» стал допытываться, на каком основании с него требуют разрешительную документацию. «Я сказал, что мы действуем в соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», - вспоминает Рубахин, - а он, похоже, даже и законов таких не знает».
В числе бумаг, которые Юрий Копейкин предъявил экологам, не оказалось трех важных документов: результатов ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду); правовых оснований для использования земельного участка (выяснилось, что он не переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию промышленных земель); а также ордеров, подписанных местным руководством (глава Покровского сельского поселения Василий Шишкин, бывший на месте, подтвердил, что никаких разрешений не выдавал). В то же время, как рассказывает Константин Рубахин, «когда Копейкин показывал нам документы, сзади его кто-то толкнул и закричал: «Пошел отсюда!». Было уже темно, мы разглядывали бумаги при свете фар, поэтому я не увидел, кто это был. Потом была какая-то потасовка, после чего Копейкин сел в машину и уехал».
Рубахин называет заявление УГМК о том, что инициатива нападения исходила от него, абсолютной ложью. «Если это заявление появится в юридической форме, я подам иск о клевете, - говорит эколог. – Есть много свидетелей, включая участкового, которые стояли рядом и подтвердят, что я здесь ни при чем».
Конфликт между экологами и геологами длится уже больше года. Все началось 26 декабря 2011 года, когда решением правительства РФ за подписью Владимира Путина в Воронежской области была запланирована разработка медно-никелевых месторождений. Экологи движения «В защиту Хопра» утверждают, что это решение нарушает «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденные президентом РФ, и вступает в противоречие с основным положением «Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации», подписанной в 2010 году.
«Это Центральное Черноземье! – рассказывает Константин Рубахин. – Оно может кормить всю страну сотни лет. А геологические разработки уже через 25 лет все здесь испортят, и это не будет подлежать восстановлению».
В течение 2012 года местное население всеми силами протестовало против добычи никеля: люди выходили на многочисленные митинги, собрали порядка 50 тыс. подписей против разработок. Опрос, проведенный Институтом социологии РАН в октябре-ноябре 2012 года, показал, что 98% опрошенных категорически не согласны с планами разрабатывать медно-никелевые месторождения в Новохоперском муниципальном районе, а треть из респондентов готова идти на радикальные меры, чтобы остановить работы.
А в конце декабря минувшего года инициативная группа жителей Новохоперска подала ходатайство о проведении местного референдума с вопросом «Согласны ли вы на предоставление для геологического изучения, разведки и добычи медно-никелевых руд участков недр Еланское и Ёлкинское, находящихся в Новохоперском муниципальном районе Воронежской области?». Местные депутаты в проведении референдума отказали, сославшись на то, что решение вопроса находится в ведении федеральных властей.
Тем временем на Еланском участке начались геологоразведочные работы – по мнению экологов, незаконные. Жители Новохоперского района, общественные экологические организации и ученые подписались под открытым письмом к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву, опубликованном сегодня на официальном сайте экологического движения «В защиту Хопра». В письме люди просят главу региона не допустить геологоразведочных работ без общественного согласия.
Скорее всего, инцидент, произошедший 8 февраля на Еланском участке, только усугубит противостояние экологов и геологов. По данным УГМК, гендиректор «Воронежгеологии» Юрий Копейкин и его заместитель прошли ряд медицинских освидетельствований в поселке городского типа Анна и в Воронеже на наличие телесных повреждений. По данным фактам возбуждено уголовное дело по статье 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»).
***
У УГМК оказалось всего четыре акционера
Банк «Кольцо Урала», в котором Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) через дочернее ООО ММСК владеет 95% долей, раскрыл на своем сайте структуру акционеров УГМК. Исходя из документа по состоянию на январь в головной компании холдинга, ОАО УГМК, 85% акций принадлежали компании Selmareco Limited, а по 7,5% — Burgend Investments Limited и Talberg Investments Limited. В Selmareco 58,824% принадлежит Fesco Investment, которую через еще три офшора контролирует президент и основатель УГМК Искандар Махмудов (это также указано в схеме), а по 20,588% — двум структурам гендиректора «УГМК-Холдинга» (управляющая компания УГМК) Андрея Козицына. Таким образом, господин Махмудов контролирует 50,0004% акций ОАО УГМК, а господин Козицын — 34,9996%. Burgend принадлежит коммерческому директору «УГМК-Холдинга» Игорю Кудряшкину, а Talberg — замгендиректору «УГМК-Холдинга», гендиректору «Торговый дом УГМК» Эдуарду Чухлебову.
В УГМК входит около 50 предприятий различных отраслей, ключевые активы холдинга сосредоточены в горнодобывающей отрасли, цветной металлургии и машиностроении. Основу продаж обеспечивает медная продукция, также компания занимается цинком, свинцом, драгоценными и редкоземельными металлами. По итогам 2012 года УГМК планировала реализовать 386 тыс. тонн меди, 250 тыс. тонн цинка и 20 тыс. тонн свинца. Последние консолидированные финансовые показатели по МСФО холдинг озвучивал в 2010 году, тогда его выручка составляла $5,13 млрд, чистая прибыль — $742 млн долларов.
До сих пор точная структура собственников УГМК не была известна, основными владельцами назывались Искандар Махмудов и Андрей Козицын, имена их партнеров не раскрывались.
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.