C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Отступать некуда – позади Хопёр. В новом году экоактивисты, пострадавшие от УГМК, продолжат разоблачать фабрикацию своего уголовного преследования
22.12.2017
Разборка с противниками никелевого проекта в Воронежской области, когда-то с пафосом затеянная сотрудниками и агентами УГМК-Холдинга, обернулась прогрессирующим нервным сном Андрея Козицына. «Обгадились и за собой прибрать не могут!», - раздражённо характеризует исполнителей сомнительной акции источник редакции «Компромат-Урал», лично знающий настроения в окружении олигарха.
Напомним, что по инициативе УГМК, по сути, показательно искалечена жизнь двух активистов – Игоря Житенёва и Михаила Безменского, боровшихся с никелевыми разработками. Сначала УГМКовцы через «антикоррупционного» генерала МВД Дениса Сугробова (впоследствии посаженного за должностные преступления) разыграли шоу под прицелом телекамер о том, как задержали «злоумышленников», якобы вымогавших деньги с честного холдинга. Потом Житенёва и Безменского два с половиной года (!) продержали в пыточных условиях СИЗО. А в итоге постановочное расследование стало позором для людей господина Козицына (дилетанты, за такие-то деньги не смогли красиво и результативно «обстряпать дельце»!).
«Ну, пусть хотя бы Сугробова после отсидки возьмут в службу безопасности УГМК на жирный контракт», - иронизирует собеседник редакции «Компромат-Урал». А если серьёзно, то в ходе многоактного прокурорского надзорного производства и судебного разбирательства выяснилось, что уголовное дело против Житенёва и Безменского шито белыми нитками. Сначала Генпрокуратура указывала на вопиющие нарушения следствия, затем не самое гуманное в мире российское правосудие вынуждено несколько раз возвращало сырые материалы – судить по ним категорически нельзя! Сейчас постыдная трагикомедия дошла до того, что дело возвращено в суд первой инстанции уже четвёртому (!) по счёту судье. Очередное заседание Новоусманского райсуда Воронежской области назначено на понедельник, 25 декабря 2017 года (дело № 1-209/2017 в картотеке суда).
Накануне этого события Новоусманский районный суд, возглавляемый председателем Леонидом Андреещевым, разместил на своём сайте симптоматичное «Информационное сообщение о запрете дарить подарки работникам судебной системы». «Получение подарка создает условия для конфликта интересов, ставя под сомнение объективность принимаемых решений, а также влечет ответственность вплоть до увольнения в связи с утратой доверия, а в случае когда подарок расценивается как взятка - предусмотрена уголовная ответственность», - подчёркивается в сообщении. Ходокам от УГМК дают понять: здесь вам не Пышма!
Впрочем, и в «хозяйской» для УГМК Свердловской области над холдингом Козицына сгущаются надвигающиеся тучи экологических скандалов. На днях подконтрольное УГМК АО «Святогор» признано виновным в экологической катастрофе на севере региона (опаснейшее загрязнение рек Ивдель, Черная, Тальтия из-за сброса сточных вод с территорий Тарнерского, Шемурского и Ново-Шемурского месторождений). По поручению заместителя Генерального прокурора Юрия Пономарёва в областной прокуратуре срочно собрано специальное совещание, которое провёл ожидающий повышения зампрокурора области Дмитрий Чуличков. Медники должны благодарить надзорщиков, без вмешательства которых они остались бы один на один с очередным массовым протестом.
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» будут следить за развитием событий.
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
ВОРОНЕЖСКИХ ЭКОАКТИВИСТОВ ВЕРНУЛИ В СУД
Началось новое рассмотрение дела о вымогательстве у УГМК
В Воронежской области началось повторное судебное рассмотрение скандального уголовного дела в отношении местных жителей Игоря Житенева и Михаила Безменского, обвиняемых в вымогательстве 26 млн руб. у Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Спустя два с половиной года после начала разбирательства и более пяти лет с момента задержания фигурантов, стороны вернулись к тому, с чего начинали: суд вновь будет вызывать свидетелей и изучать все материалы дела. В конце 2016 года процесс закончился возвратом материалов дела на доследование. Обвиняемые настаивают на своей полной невиновности.
Гендиректор УГМК Андрей Козицын
Начало повторного рассмотрения по существу дела Игоря Житенева и Михаила Безменского несколько раз откладывалось из-за состояния здоровья последнего. Врачи диагностировали у него предынсультное состояние и даже забирали его в начале декабря на “скорой” из зала суда. Но судья Дмитрий Сорокин в итоге решил начать разбирательство, так как в больничный стационар господин Безменский не попал.
По версии обвинения, в 2013 году оба фигуранта вымогали (ст. 163 УК РФ) суммарно 26 млн руб. у топ-менеджеров УГМК за прекращение протестов против работ на никелевых месторождениях на востоке Воронежской области, которые ведутся в интересах компании. Прокуратура настаивает, что Игорь Житенев, возглавлявший одну из местных казачьих общин, своими выступлениями провоцировал протесты, а также избиение сотрудников УГМК и уничтожение техники, работавшей на месторождении. А Михаил Безменский якобы прямо угрожал топ-менеджерам УГМК Олегу Мелюхову и Юрию Немчинову продолжением протестов. По версии правоохранителей, когда в компании поняли, что происходит, ее сотрудник Петр Ямов написал заявление о преступлении в ГУЭБиПК МВД РФ. В ноябре 2013 года Михаил Безменский был задержан в Воронеже оперативниками этого подразделения сразу после встречи с господином Немчиновым. Игоря Житенева задержали через несколько часов в рамках «оперативного эксперимента». Силовики пытались задержать в Москве одного из лидеров протеста Константина Рубахина, но тот скрылся и больше года назад получил убежище в Латвии.
С конца 2013 по лето 2016 года оба фигуранта находились под стражей. За это время обвинение несколько раз менялось с вымогательства на мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и обратно. Полицейские следователи несколько раз пытались передать дело в суд в Москве, но обвинительное заключение не проходило утверждение в Генпрокуратуре РФ. В итоге дело ушло в Воронеж, где местные полицейские оперативно смогли утвердить обвинительное заключение в областной прокуратуре и передать дело в Новоусманский райсуд. Однако и после этого дело до приговора не дошло. В конце прошлого года судья Виктор Серганов вернул его следствию в связи с невозможностью вынести какой-либо приговор на основании имеющихся доказательств. Представители прокуратуры и УГМК несколько раз оспаривали это решение в областном суде, но райсуд вновь отказывался рассматривать дело.
В итоге Дмитрий Сорокин стал уже четвертым судьей первой инстанции, получившим это дело. На заседании 14 декабря он попытался сократить время разбирательства, предложив сторонам повторно не вызывать свидетелей по делу. Но получил отказ от обвиняемых. «Ни один из свидетелей в ходе прошлого разбирательства не был и не мог быть нормально допрошен. Мы с Житеневым находились в ужасающих условиях СИЗО, а материалы не были нам до конца известны. Сейчас ситуация поменялась, поменяются и вопросы», - объяснил господин Безменский. Адвокаты также попросили суд организовать допрос «основных свидетелей» так, чтобы их «на месте можно было уличить во лжи». «К примеру, параллельно показывать видеозаписи, имеющиеся в деле»,— объяснил адвокат Игоря Житенева Сергей Бутусов. Основными свидетелями представители защиты считают уже упомянутых руководителей УГМК. Обвиняемые предложили допросить также представителя УГМК в суде Ирину Якубовскую.
Адвокатесса УГМК Ирина Якубовская
«Я не была участницей событий. Вот приедут Мелюхов и Немчинов, их и спросите», - ответила она. Оба подсудимых виновными себя по-прежнему не считают и утверждают, что «вообще не понимают» суть обвинения.
Всеволод Инютин
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.