C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
О(А)ксана Панова официально признана шантажисткой и вымогательницей. Эксклюзив от «Компромат-Урал»: СКАН приговора, 65 страниц, 34 файла, 64 Мб…
24.01.2014
Обозреватели портала «Компромат-Урал» продолжают знакомить читателей с похождениями скандально известной О(А)ксаны Пановой (на фото), которая под видом «независимой» журналистики освоила и довела до совершенства преступное ремесло информационного шантажа и медиа-терроризма. В одной из недавних публикаций мы разместили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Пановой. Сегодня посетители сайта «Компромат-Урал» могут самостоятельно, без истерик и эмоциональной лжи обвиняемой, скачать и прочитать ПРИГОВОР. Формально вердикт еще не вступил в силу, но уже показывает, насколько мягко и снисходительно с Пановой обошелся суд. За тяжкие преступления она, в отличие от других подобных фигурантов, получила наказание «ниже низшего». Сама Панова до сих пор не решилась на полную открытость якобы заказного суда над собой. В отличие от настоящего оппозиционера Алексея Навального, она для СМИ извращает только выгодные для себя моменты процесса, которые надуманно использует для создания себе имиджа мученицы. Она просто боится, что после подробного изучения материалов уголовного дела и приговора общественность окончательно убедится, что, мягко говоря, рыльце у Пановой давно в пушку.
27 марта 2014 года Оксане (псевдоним – Аксана) Рашидовне Пановой исполнится 40 лет. С какими итогами она будет отмечать этот специфический для любой женщины юбилей? С одной стороны, состоялась как мама: есть 11-летний сын. Но, с другой, мама – одиночка: несколько лет назад бывший муж и отец ребенка, Иван Еремин, который и посвятил Панову в профессиональный медиа-бизнес в своем СМИ «УралПолит.Ру» (сегодняшнее второе название – «ФедералПресс»), разошелся с Оксаной. Еремина поймет любой мужчина: жена кинула его в бизнесе, реализовала коварный план создания своего интернет-агентства, тайком уведя в него часть команды. Бессовестность этого поступка Пановой была очевидна всем, хотя с позиций корыстной логики все безупречно: подумаешь, муж и отец твоего ребенка… Мелочи! Главное – деньги! Ну, как после этого жить вместе?! Как можно доверять такой женщине?!
Другой личный итог к 40-летию Пановой: она – нынешняя любовница такого же скандалиста Евгения Ройзмана, декоративного мэра Екатеринбурга. Через полгода Ройзману стукнет 52. Мало для кого секрет, что он такой же профессиональный ловелас, как его нынешняя пассия – медиа-киллерша. На мошенничестве с доверчивыми девушками Ройзман получил одну из своих судимостей. Теперь проблемы с законом их с Пановой объединяют. Еще Ройзмана с Пановой объединяет взаимный пиар. Мэр-уголовник осознает, что так талантливо и самозабвенно, как одураченная Панова, его никто так «вылизывать» не будет. И Панова знает, что известность Ройзмана взаимно прибавляет известность и ей как якобы «жертве путинского режима».
Ну, наконец, самый главный результат
Осужденная за вымогательство и шантаж, Оксана Панова кричит, что невиновна. Проверьте, так ли это? «Компромат-Урал» публикует ПРИГОВОР: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6. Скачивайте! |
для Оксаны Рашидовны – 40-летие она встретит состоятельной дамой. Нормальным журналистам Екатеринбурга такой финансовый взлет и не снился. «Независимая» Панова, которая, с ее слов, никогда ни у кого не вымогала деньги, обладает квартирой в элитном клубном доме «Тихвин» в центре столицы УрФО. Соседи по дому – чиновники, их родственники, крупные бизнесмены и даже преступные авторитеты, но никак не отчаянные и смелые акулы пера.
«Честная журналистка» передвигается на премиум-авто с личным водителем, другой дорогостоящий автомобиль Toyota Land Cruiser 200 она щедро подарила своему мачо Ройзману. В благодарность Ройзман прислуживал Пановой даже как носильщик сумок с деньгами, когда Панова за 15 млн. 960 тыс. рублей выкупила себе в собственность офис на улице Мамина-Сибиряка, 126 в Екатеринбурге. Потом на суде Ройзман заявит, будто О(А)ксана просто… скопила эти деньги. Охотно верим, «честным» уральским журналистам и не такое под силу!
Откуда богатство на самом деле? Оксана Рашидовна (видимо, считая всех своих сторонников круглыми идиотами) объясняет: просто я такая способная супер-пупер-журналистка, умею крутиться, зарабатывать! И, пожалуй, только самой себе (а сейчас и близкому, также уголовно-мыслящему Ройзману) Оксана Рашидовна осмелится признаться, что секрет ее шикарной жизни кроется в двух абсолютно циничных правилах. Первое – не важно, у кого брать деньги и с чьей руки кормиться (в работе своих СМИ Панова много раз демонстрировала полную беспринципность в части выбора спонсоров и заказчиков публикаций). Второе правило Пановой – если кто-либо не желает платить или обещает «подумать», то его надо заставить, вынудить расстаться с деньгами. Способ – очернение репутации, выдумывание постоянных скандалов, искусственное преувеличение малейших информационных поводов до масштабов вселенской катастрофы. Хочешь спокойной жизни, хочешь, чтобы госпожа Панова больше тебя не «мочила» - плати. Она даже «переобуется», хвалить будет, если заплатишь побольше.
Панова и Ройзман: вылизываем всех, кто платит
То, что для Пановой всегда было безразлично, кого «доить», обслуживать «за бабки», доказывают хотя бы ее отношения с региональной властью. Начинала Панова со слащавого медиа-обслуживания через свое РИА «Ура.Ру» администрации свердловского губернатора Эдуарда Росселя. Тогда она только ставила на ноги свой шантажистский промысел, и подаяниям от резиденции губернатора была очень довольна. Главный росселевский рулевой по СМИ – Александр Левин – был постоянным гостем в офисе Пановой, и она у него. Взамен – сладострастные воздыхания на тогда еще пановском сайте о том, какие великие и могучие Россель и Левин. Иной раз выдумки граничили с адекватностью. Чего стоит, к примеру, заметка в рубрике «Слухи» (ноу-хау Пановой для публикации любых небылиц) о том, что какому-то Левину аж в самой администрации президента придумали прозвище – Шахматист (наверное, несколько дней сидели и думали, а командовал мозговым штурмом глава государства…).
Ройзман тогда еще не был жигало для Пановой, называл ее «дикой татаркой» и «лисой Алисой», в своей книге описал эпизод, как Панова и ее зам Михаил Вьюгин пытались вымогать деньги даже у него, прожженного кренделя. Панова ответно издевалась над будущим любовником. Хотя технологии облизывания власть имущих все они придерживались в похожей манере. Например, в 2008 году Ройзман по заказу команды действующего губернатора колесил по Нижнему Тагилу и выступал с агитацией в пользу банкира Алексея Чеканова (тот, правда, все равно проиграл).
Отставка Росселя в 2009 году поставила перед Пановой и Ройзманом вопрос о смене ориентации и понуждении команды нового губернатора Александра Мишарина к финансовому «сожительству». Этим вскоре и занялась наша героиня. Сначала – информационные наезды на Мишарина и его окружение под любым предлогом. Потом – вынужденные переговоры с Пановой. И, наконец, главный для нее результат – деньги, деньги, деньги… Эта схема подробно отражена в уголовном деле и обвинительном приговоре госпоже Пановой: она методично шантажировала мишаринского назначенца, директора «Областного телевидения» Антона Стуликова, пока тот не сдался и согласился откупиться от истеричной вымогательницы.
Когда финансы шли, позиция Пановой сразу кардинально менялась, как флюгер. В публикациях на «Ура.Ру» образ Мишарина наполнился решительностью, он, дословно, стал «похож на Путина», в общем, строгий руководитель, который ведет область к процветанию. Так «независимая» и «неподкупная» псевдожурналистка отрабатывала полученные серебряники.
Предпенсионный мачо Ройзман тоже не отставал. Не мытьем, так катаньем он выпросил у окружения губернатора Мишарина материальные преференции для себя. Так, в нарушение закона, областные власти разрешили Ройзману и его братве занимать государственное здание в центре Екатеринбурга на улице Белинского, 19 абсолютно бесплатно, без внесения арендной платы в бюджет. Нонсенс! Этот коррупционный «подарок», которым «принципиальный наркоборец» с радостью пользовался, впоследствии был опротестован прокуратурой в арбитражном суде. Взамен Мишарин в выступлениях Ройзмана стал «просто молодцом», «хорошим мужиком» и т.п. А прокуратура, напротив, - исчадьем всех пороков.
Панова и Ройзман: тех, кто отказывается давать деньги, будем поливать грязью до последнего
ПАНОВА и РОЙЗМАН вчера презирали друг друга, сегодня сошлись в преступном ремесле шантажа |
Деталь: когда Панова обрабатывала «клиента» Стуликова на своей кухне, чтобы ее лояльность в очередной раз купили, в это время в ее «тихвинской» квартире неподалеку находился тот самый Ройзман.
Точно также Панова с Ройзманом в 2011-2012 годах ни по разу вместе колесили в Москву и Австрию, чтобы клянчить миллионы у нового губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева (тогда еще полпреда президента в УрФО, назначен главой региона в 2012 году). Точнее, у партнеров Куйвашева. Аппетиты криминального тандема Панова-Ройзман росли как на дрожжах. В материалах уголовного дела № 121406909 зафиксировано, что Ройзман и Панова выпрашивали у партнеров Куйвашева, только вдумайтесь, 10 миллионов долларов за продажу 51% доли в ООО «Ура.Ру». Взамен – абсолютная лесть и вечное чинопочитание от уральской парочки. (Забегая вперед, заметим, что сегодня за оставшиеся 49% в уставном капитале ООО «Ура.Ру» Панова требует еще 60 миллионов рублей).
К концу 2011 года Пановой с Ройзманом удалось-таки «выпросить» у куйвашевских, правда, не 10, а пять миллионов долларов США. В пункте 2.1 договора, подписанного Пановой, указан и перевод в российскую валюту на момент сделки (9 декабря 2011 года) – 156 млн. 154 тысячи рублей. В редакции издания «Компромат-Урал» имеется скан этого 7-страничного документа. Скачать архивированный файл можно здесь.
По меткому выражению одного из знакомых Ройзмана и Пановой, от таких шальных денег у них «реально поехала крыша». Вымогательница со своим ухажером посчитали, что это отнюдь не везение, не чья-то конъюнктурная щедрость, а только их «объективная» заслуга, и дальше они могут требовать еще больше. А им в ответ должны платить, платить и платить…
В 2012 году Панову и Ройзмана понесло. Нарушив все формальные и неформальные договоренности, наши Тарапунька и Штепсель пошли вразнос. Возомнили, что им по зубам и губернатор Евгений Куйвашев, и начальник ГУ МВД по Свердловской области Михаил Бородин, и заместитель Генерального прокурора РФ Юрий Пономарев,и многие другие представители бомонда. Все плохие, все бессовестные – только Ройзман с Пановой хорошие. А то, что вчера этими же зубами они схватили с руки дающего миллионы долларов и сами приняли правила игры «ты мне, я тебе» - уже не в счет. Все мало! И тогда известные VIP-персоны, которые недавно рассчитывали на деловую адекватность Ройзмана и Пановой и соглашались вести с ними хоть какие-то переговоры, убедились (как когда-то бывший муж вымогательницы Иван Еремин), что ни одному их слову верить нельзя.
Таков сюжет основных событий. В заключение скажем по существу о судебном процессе над О(А)ксаной Пановой. Со своим любовником, декоративным мэром, она сделала все, чтобы превратить суд в спектакль. Судья, прокурор, потерпевшие и свидетели выдержали пановско-ройзмановский «понос», на провокации не поддались. Более того, пострадавшие от преступных деяний не требовали реального тюремного срока. Ни гендиректор «ОТВ» Антон Стуликов, над которым «дикая татарка» измывается, как может, ни предприниматель Константин Кремко. Стуликов заявил, что для него было принципиально получить от суда правовую оценку шантажистских действий Пановой именно как уголовного преступления. Напомним, с расчетного счета «ОТВ» вымогательница получила 3 млн. 300 тыс. рублей, угрожая своим «черным пиаром». Не сработали и небылицы Ройзмана и Пановой, будто она никогда не вымогала 1 млн. рублей у Кремко и вообще, сама невинность, якобы не была с ним знакома. И дескать, Панова невиновна, т.к. плохо о Кремко писали и другие СМИ. Писали, но, в отличие от Пановой, не вымогали деньги взамен на молчание и смену акцентов. Суд отмел и глупые выдумки, будто бизнесмен путался в показаниях и говорил, что встречался с «девчонкой» Пановой на какой-то стройке, а не возле обжитого ею «Тихвина» по ее же приглашению. Абсолютная неправда: ни о какой стройке в показаниях потерпевшего на следствии и в суде нет ни слова, в этом легко убедиться по материалам дела и приговору (видимо, тут Ройзман и его дама пошли по принципу Геббельса: чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной…).
Цирковое шоу от Пановой. Работая на публику, вручает гособвинителю «набор зека», хотя прокурор Георгий ПАНИКАРОВ даже не просил для подсудимой реальный тюремный срок |
К слову, государственное обвинение в лице прокурора Георгия Паникарова тоже не просило суд отправлять вымогательницу Панову в колонию (тогда бы ее схожесть с Ройзманом стала еще сильнее: он-то нары и баланду уже прошел). Но и в отношении гособвинителя Панова не обошлась без идиотской выходки. После финального заседания поймала момент, чтобы под прицелами телекамер вручить ему алюминиевую кружку и тарелку! По здравой логике ей бы Паникарову цветы подарить в благодарность за то, что не требовал реального тюремного срока за ее преступления, хотя имел полное право. Прокуратура не настаивает и на ужесточении приговора. Но Панова есть Панова, с ней по-хорошему невозможно…
В итоге она признана виновной в совершении преступлений по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки – кстати, десять лет назад именно по этой статье был арестован преступный авторитет, лидер ОПС «Уралмаш» Александр Хабаров) и по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство денежных средств в крупном размере). Еще по одному эпизоду вина подсудимой формально не установлена - это провозгласил «заказной», как она заявляет, суд! Наказание мягкое – два года условно и 300 тыс. рублей штрафа, для профессиональной шантажистки, с ее миллионами, – сущий пустяк.
Гораздо принципиальнее назначенный судом двухлетний запрет заниматься трудовой деятельностью в СМИ, ведь именно журналистское ремесло Панова сделала источником криминальной наживы. Истерика Пановой, что это нарушает Конституцию РФ в части свободы слова, - еще одна глупость подсудимой. Ей никто не мешает свободно выражать свои мысли, в том числе публично. А запрет именно на профессию полностью согласуется с уголовным правом. Ведь никто не спорит, когда, например, осужденным врачам российские суды запрещают определенное время заниматься медициной, а чиновникам-коррупционерам ограничивают доступ во власть. Вымогательница Панова ничем не лучше. Такова практика всех цивилизованных стран.
Редакция сайта «Компромат-Урал» предоставляет своим читателям уникальную возможность ознакомиться с полным текстом приговора Ленинского районного суда Екатеринбурга по делу № 1-14/14 от 9 января 2014 года. Документ насчитывает 65 страниц, с печатью суда и подписью судьи Александра Тараненко. 34 скана вердикта уместились в шесть архивированных файлов. Итак, читайте: страницы 1-12, страницы 13-24, страницы 25-36, страницы 37-48, страницы 49-58, страницы 59-65.
Мы внимательно следим за развитием событий.
Анатолий Амиров, Ольга Познякова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.