C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Уральские журналисты купились на утку. Обыски в Краснотурьинске проводились не против олигарха Дерипаски, а, наоборот, по заявлению его предприятия
26.07.2013
Скандал с огромными хищениями продукции Богословского алюминиевого завода (БАЗ) в Краснотурьинске, о которых портал «Компромат-Урал» рассказывал еще два месяца назад, накануне получил громкое развитие. Вчера СМИ наперебой сообщали «сенсацию»: силовики проводят масштабную операцию с обысками, допросами, «маски-шоу» и задержаниями на БАЗе. Якобы эти действия нацелены против владельца завода – Олега Дерипаски (на фото). Сенсация быстро сдулась: оказалось, руководство БАЗа само инициировало следственные действия против расхитителей своей продукции.
Силовики начали обыски на территории Богословского алюминиевого завода и в его офисах, сообщило ГУ МВД по Свердловской области. На месте работают 18 оперативников из подразделения экономической безопасности ГУ МВД, девять следователей из Главного следственного управления ГУ МВД по Свердловской области и сотрудники СОБР. Они проводят выемку документов и допрашивают сотрудников предприятия.
Как сообщила свердловская полиция, обыски проходят в рамках уголовного дела по факту хищения глинозема (оксида алюминия) в особо крупном размере с территории предприятия, которое было возбуждено 4 июня 2013 года. По версии следствия, кражи совершались как минимум с марта 2012 года по апрель 2013 года. Сумма ущерба пока не установлена, но у правоохранительных органов есть основания полагать, что она исчисляется десятками миллионов рублей.
- В качестве подозреваемого сегодня допрошен житель Краснотурьинска 1972 года рождения. В данный момент он задержан. И следствие будет ходатайствовать об его аресте, - рассказали в МВД.
В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области не смогли сообщить подробности дела, в частности, каким образом было организовано хищение и кем является задержанный.
Пресс-секретарь компании РУСАЛ (в состав которой входит Богословский завод) Екатерина Годлевская рассказала, что весной этого года сотрудники дирекции по защите ресурсов филиала «БАЗ-СУАЛ» обнаружили на станции «Заводская» два вагона, груженых глиноземом. По словам Годлевской, отправителем груза являлась организация ООО «Грузовой двор», гендиректором которого значится Юрий Дубовицкий - депутат Думы Краснотурьинска и сопредседатель «Комитета по спасению БАЗа» («Компромат-Урал» подробно сообщал об этом инциденте). При этом у БАЗа не было никаких договорных отношений с этой компанией на покупку (реализацию) какой-либо продукции, только на подачу и уборку вагонов. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ММО МВД России «Краснотурьинский».
- В результате проверки были установлены факты хищения значительного количества вагонов глинозема в период с марта 2012 года по апрель 2013 года. По этому факту в ММО МВД России «Краснотурьинский» было направлено заявление по привлечению к уголовной ответственности неустановленных работников ООО «Грузовой двор» и БАЗа. Сейчас информацию о хищении глинозема с предприятия проверяют работники ММО МВД России «Краснотурьинский». В целях неразглашения тайны следствия БАЗ не может давать какие-либо комментарии до окончания проверки и расследования, - отметила Екатерина Годлевская.
Напомним, Богословский алюминиевый завод находится в городе Краснотурьинск Свердловской области. В прошлом году это градообразующее предприятие оказалось в центре скандала из-за того, что его руководство объявило о закрытии убыточного алюминиевого производства и увольнении работников. В итоге государство пришло на выручку БАЗу, чтобы не обострять ситуацию в моногороде.
Анна Колесник
«Российская газета»
***
UC Rusal опровергла информацию об обысках на БАЗе
Сотрудники главного управления МВД России по Свердловской области не проводили обыски на Богословском алюминиевом заводе (БАЗ), заявил официальный представитель компании UC Rusal (владелец завода) в Уральском федеральном округе Роман Лукичев. Ранее пресс-служба ведомства сообщала о проведении обысков на территории завода и в его офисах в рамках возбужденного 4 июня уголовного дела по факту хищения глинозема в особо крупном размере с территории предприятия.
«Никаких обысков на БАЗе не проводилось и не проводится, так как данное уголовное дело возбуждено по инициативе компании UC Rusal в результате обнаружения фактов хищения, выявленных при проведении внутренней проверки службами безопасности предприятия», — заявил Лукичев.
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.