На самодура из Совета судей жалуются Путину и Бастрыкину. «Дементьев осведомлен о происходящем, однако открыто выступил на стороне Левкина»

10.02.2014

Громкие коррупционные скандалы сотрясают судейские органы в столице УрФО, отмечают обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал». Председатель Совета судей Свердловской области Юрий Левкин (на фото) прославился самодурством, коррупцией и аморалкой на основном месте работы – в кресле председателя Кировского районного суда Екатеринбурга. Бывшие и действующие коллеги открыто жалуются на него в Москву и подробно описывают вопиющие факты должностных нарушений. Но нынешний глава Свердловского областного суда Александр Дементьев, как и его предшественник Иван Овчарук, считается приятелем и покровителем Левкина. Они «вытащили» его из Асбестовского горсуда, о возмутительной коррупции в котором портал «Компромат-Урал» уже рассказывал.

Набирающий обороты скандал в екатеринбургском судебном сообществе начинает принимать гротескные формы. В редакцию попала докладная на имя главы свердловского областного суда Александра Дементьева, речь в которой в очередной раз идет о неподобающем поведении председателя Кировского райсуда Юрия Левкина.

«На протяжении нескольких месяцев Левкин звонит председателю Октябрьского райсуда с требованием уволить под надуманным предлогом сотрудника аппарата Воложанину в связи с тем, что она давала сотрудникам следственного комитета объяснения, в которых указывала, что Левкин незаконно вмешивался в отправление правосудия судьей Кировского райсуда Вдовиченко, — пишет автор докладной, федеральный судья Кировского райсуда Сергей Мамаев. — Данные действия Левкин совершает, несмотря на достигнутую с вами договоренность о том, что бывшие сотрудники аппарата Кировского суда, вынужденные уволиться из-за дачи объяснений против Левкина, и вновь трудоустроенные на работу в другие суды, не будут подвергаться необоснованным увольнениям».

По словам Сергея Мамаева, практика звонков Юрия Левкина в другие суды с требованием кого-нибудь уволить или не брать на работу, известна уже много лет.

«Так, в 2005-2006 годах Левкин домогался к помощнику Кировского райсуда М. (фамилию в связи с пикантностью ситуации не упоминаем, — прим. ред.), но получив отказ от порядочной замужней женщины, решил ей отомстить, — пишет Мамаев. — В 2007 году М. на отлично сдала экзамен на должность федерального судьи. В Кировский райсуд ей закрыл путь Левкин. Одновременно он совершил ряд звонков в другие суды (Верх-Исетский, Октябрьский, Ленинский), где готовы были трудоустроить М., и очернил ее личные и деловые качества. В итоге М. около трех лет не могла устроиться в суды города. Только после моего вмешательства председатель Орджоникидзевского суда (Людмила Руденко, ушедшая в «почетную отставку» в декабре 2013 года, сейчас обязанности председателя Орджоникидзевского райсуда исполняет Владимир Курец, креатура той же Руденко – прим. «Компромат-Урал») приняла М. на работу, хотя Левкин звонил и ей и настаивал не брать».

ЛЕВКИНУ (вверху слева) все как с гуся вода. Сначала его прикрывал Иван ОВЧАРУК (вверху справа), а теперь - преемник Овчарука Александр ДЕМЕНТЬЕВ (внизу)

Мамаев утверждает, что Юрий Левкин интересуется трудоустройством практически каждого уволившегося сотрудника Кировского суда, звонит работодателям, сообщает недостоверную информацию о личных и деловых качествах соискателя.

«К примеру, в октябре 2013 года Левкин звонил председателю военного суда Екатеринбургского гарнизона с требованием уволить помощника этого суда Белкину — бывшего помощника зампреда Кировского суда по уголовным делам за то, что та в свободное время и, будучи на больничном, приходила в Кировский суд, чтобы поздравить судью Тарасенко с днем рождения», — сообщает Сергей Мамаев.

Кроме того, по его словам, последние несколько недель Юрий Левкин заставляет секретарей, помощников и особенно кандидатов в помощники судей следить за судьями, докладывать, кто к кому из судей ходит в кабинет, сколько раз судьи ходят в туалет, где они обедают.

«Обещает тем, кто будет писать докладные с ложными сведениями на судей должности помощников судей и большие премии. А отказавшимся грозит увольнением. Один из последних примеров: за отказ Прохоровой Т.А. написать ложные сведения на судей ее перевели из должности помощника судьи в секретари судебного заседания, — заявляет Мамаев. — Все это создает нервозную обстановку в уголовной коллегии, где стараниями Левкина осталось работать пять судей вместо двенадцати. А также порождает сомнения в психическом здоровье председателя. Прошу принять необходимые меры к председателю Кировского суда с целью восстановления нормальной рабочей обстановки».

Докладная была направлена на имя главы облсуда еще 9 декабря 2013 года. Ответа от Александра Дементьева Сергей Мамаев до сих пор не получил.

Анна Скалкина
«Ура.Ру»

***

СКАНДАЛ! СУДЬИ ПОЖАЛОВАЛИСЬ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ НА НАЧАЛЬСТВО. «СУД ОБСЛУЖИВАЕТ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И «ОЛИГАРХОВ», ЗА КОТОРЫХ «ПРОСИТ» АЛЕКСАНДР ДЕМЕНТЬЕВ»

31.01.2014

Судья Кировского районного суда Екатеринбурга Сергей Мамаев написал письмо президенту России. В послании он пожаловался на собственное руководство: председателя райсуда Юрия Левкина и главу областного суда Александра Дементьева.

В самом начале прошлого года в Кировском суде возник трудовой конфликт между председателем и коллективом уголовной коллегии.

Началом послужило издание незаконного приказа, обязывающего помощников судей и секретарей гражданской коллегии в ночное время составлять проекты решений и подшивать дела. Сотрудники аппарата суда уголовной коллегии написали исковое заявление об отмене этого приказа и добились своего.

«Однако всех тех, кто обратился с заявлениями в защиту своих законных прав, Юрий Левкин впоследствии по различным основаниям вынудил уволиться», — пишет Сергей Мамаев. По его словам, он жаловался на самоуправство Левкина главе областного суда (тогда им еще был Иван Овчарук), но реакции не последовало.

Тогда работники суда написали анонимное письмо (впоследствии оно было подписано) на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, гендиректора Судебного департамента при ВС РФ Александра Гусева и главы СК РФ Александра Бастрыкина. В нем они обвинили г-на Левкина в пьянстве на рабочем месте, хищении бюджетных средств, нарушении трудовых прав подчиненных, обслуживании интересов власти и в незаконном вмешательстве в осуществление правосудия.

«По данным обстоятельствам я давал объяснения следователю СУ СК России по Свердловской области, в которых подтвердил, что указанные в СМИ обстоятельства соответствуют действительности. Однако проверка сообщения о преступлениях Левкина руководством областного суда была поручена Управлению судебного департамента по Свердловской области, органу в чью компетенцию это не входит, — говорит Сергей Мамаев. — Поэтому в марте мной в СК РФ было подано заявление о совершенных Левкиным преступлениях. По моему заявлению в СУ СК РФ по Свердловской области заведен материал проверки № 202-54пр-13. Все эти обстоятельства подтвердили судьи Кировского районного суда со стажем более 20 лет. В частности, Новоселов, Тарасенко и Малиновская».

После этого, по словам судьи, председатель Левкин начал мстить. «Он стал распределять мне большее количество уголовных дел, жалоб в пор. ст.125 УПК РФ, административных материалов. Помощника судьи, закрепленного за мной, закрепил еще и за другим судьей. Заставлял секретарей и помощников судей писать на меня различные докладные под угрозой увольнения либо под обещанием повышения в должности», — пояснил Мамаев.

Вместо выполнения своих должностных обязанностей по рассмотрению дел, по организации нормальной работы суда, Левкин, по словам Сергея Мамаева, занимается обслуживанием бывшего и нынешнего руководства Свердловского областного суда — Ивана Овчарука и Александра Дементьева, а также администрации районов и города.

«Он незаконно контролирует и сопровождает прохождение и рассмотрение в суде уголовных, административных и гражданских дел, различных жалоб и материалов, касающихся интересов высокопоставленных должностных лиц и местных «олигархов», иных лиц, за которых его «просит» Александр Дементьев, — сообщает Мамаев. — Дементьев осведомлен о происходящем в райсуде, однако открыто выступил на стороне Левкина. Выразилось это как в нежелании проводить объективную проверку действий Левкина, так и в личных беседах со мной и судьями Кировского районного суда Новоселовым и Тарасенко, содержание которых сводилось к следующему: если мы не прекратим добиваться привлечения председателя к уголовной ответственности, то запросто будем уволены. Кроме того, сначала Овчарук, а затем Дементьев применили свое влияние на руководство СУ СК РФ по Свердловской области, сотрудники которого не стали проводить надлежащую проверку доводов заявления о совершении Левкиным ряда должностных и корыстных преступлений».

В итоге, по словам Сергея Мамаева, судьи с 20-ти летним стажем (Тарасенко и Малиновская) были вынуждены уйти в отставку — таким образом, к началу 2014 года уголовная коллегия Кировского районного суда (одна из лучших в городе) была фактически уничтожена. В настоящий момент в уголовной коллегии суда нет секретарей и помощников судей, имеющих стаж работы по должности свыше полугода.

«В декабре 2013 года я обратился к Александру Дементьеву и главе Верховного суда РФ Лебедеву с вопросом: кто дал указание разогнать уголовную коллегию Кировского районного суда Екатеринбурга. Дементьев такой постановкой вопроса оскорбился, указав на недопустимость таких запросов к нему. Лебедев вообще ничего не ответил, — пишет Мамаев. — Судебная реформа не удалась. Сложилась судебная система, при которой председатели судов не избираются, а назначаются: председатель Верховного Суда РФ фактически назначает председателей судов субъектов РФ, которые в свою очередь назначают председателей районных судов и через них незаконно контролируют прохождение дел. От судей, которые проявляют принципиальность, просто избавляются, как правило, заменяя их на послушных работников аппарата».

В конце письма екатеринбургский судья просит Путина взять на контроль возникшую в Кировском районном суде ситуацию, обязать генпрокурора Чайку и председателя СК РФ Бастрыкина провести объективную проверку по указанным фактам, выявить виновных и, невзирая на должности, привлечь к ответственности.

Реакция президента на письмо, которое было отправлено 25 января 2014 года, пока неизвестна. Редакция обратилась к главе свердловского облсуда Александру Дементьеву с просьбой прокомментировать обвинения, выдвинутые в его адрес Сергеем Мамаевым.

Дементьев от прямого ответа ушел. «Как бы ни банально это звучало, с учетом действующего законодательства и должностного статуса, да и здравого смысла, комментировать какие бы ни было посторонние заявления и обращения не в праве. Содержательность заявлений или их очевидная абсурдность, подтасовка или искажение информации, выдача желаемого за действительное, стремление вызвать интерес к своей персоне или «цунами в стакане воды» — все это на совести самих заявителей», — написал Дементьев и уточнил, что Сергей Мамаев сам далек от совершенства.

«За грубые нарушения требования Кодекса судейской этики, закона РФ о статусе судей в отношении Мамаева поставлен вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности, о чем он сознательно умалчивает. До принятия решения квалификационной коллегии судей говорить о конкретных фактах преждевременно. На заседание коллегии Мамаев не явился, представив справку о нахождении на стационарном лечении, что, впрочем, не помешало ему подготовить и разослать свое престранное заявление», — сообщил глава свердловского облсуда.

«Да, страшные нарушения Кодекса я допустил, — смеется Мамаев. — Забыл в декларации указать, что у меня на двух карточках по 100 рублей осталось. О том, что всех противников Левкина выживают любыми способами, я уже говорил. Секретарей и помощников просят собирать на меня любой компромат. Они даже записывают, сколько раз я в туалет выходил. Я уже привык».

«Ура.Ру»

***

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА ТРЕБОВАЛ ОТПУСТИТЬ ИЗ-ПОД СТРАЖИ ОСОБО ОПАСНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ… ОНИ ДЕТИ ЕГО ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ДРУЗЕЙ

22.03.2013

Будущий глава свердловского облсуда Александр Дементьев еще не успел вступить в должность, но уже дал повод подозревать его и всю региональную судебную систему в коррупции. Накануне Дементьев отчитался о результатах проверки в Кировском районном суде Екатеринбурга, председатель которого обвинялся подчиненными в хищениях бюджетных средств, пьянстве на рабочем месте и издевательствами над сотрудниками аппарата. По словам Дементьева, факты, изложенные в статье, не соответствуют действительности. Что ж, мы вынуждены констатировать, что эта проверка была фиктивной.

Скандал почти уникален тем, что авторы всех жалоб себя не скрывают и готовы лично давать показания

Интересное заседание получится у Квалификационной коллегии судей Свердловской области в ближайший вторник, 26 марта. Судя по всему, членам комиссии придется принять решение о проведении проверки в отношении председателя Кировского райсуда Екатеринбурга Юрия Левкина. И проверка эта может закончиться увольнением судьи.

Буквально накануне Судебный департамент отчитался о том, что ревизия, проведенная силами управления с целью проверить факты, изложенные в статье «URA.Ru», не выявила нарушений в работе председателя Кировского райсуда Екатеринбурга, репутацию которого некие анонимы пытались испортить рассказами о финансовых махинациях и бродящих по суду пьяных гостях. Об этом представитель Суддепа сообщил специализированному юридическому порталу «Право.ру». То же самое журналистам заявил и первый заместитель председателя свердловского областного суда Александр Дементьев: «За подобного рода обращениями скрываются лица, сознательно искажающие, тенденциозно интерпретирующие сведения, зачастую излагающие клеветническую информацию и рассчитывающие на безнаказанность».

Между тем, скандал вокруг имени Юрия Левкина получил продолжение. Вчерашние анонимы раскрыли свои имена и написали официальные заявления в Квалификационную коллегию. В своих обращениях они не только подтвердили все изложенное ранее, но и рассказали о новых, вопиющих фактах, которые, по сути, характеризуют председателя Кировского суда, как преступника.

«Я работала секретарем у судьи Светланы Вдовиченко. В августе 2012 года во время нашего дежурства ей по внутреннему телефону позвонил председатель суда Левкин и попросил не выносить постановление об избрании меры пресечения, связанной с лишением свободы для обвиняемой Кирюшиной, так как она является дочерью его знакомого влиятельного человека из Асбеста (возможно, речь идет о дочери бизнесмена и депутата Валерия Кирюшина, о котором ранее сообщал портал «Компромат-Урал»), — пишет секретарь судебного заседания Дарья Воложанина. — Вдовиченко ответила, что такое постановление будет незаконным, поскольку Кирюшина совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. В итоге Кирюшина отправилась в СИЗО № 5, а Левкин заявил Вдовиченко, что раз она отказалась выполнить его требование, то пусть ищет себе другую работу и увольняется».

Сразу после этого инцидента во избежание вынужденного увольнения коллеги помогли Светлане Вдовиченко перевестись на работу в областной суд.

Авторы официальных жалоб подтверждают и то, что по вине Юрия Левкина уволились грамотные специалисты, и то, что он незаконно оформил на работу в суд своего сына, и то, что сотрудники суда уже устали от постоянных пьянок, устраиваемых председателем на рабочем месте.

«Я работал судебным приставом ОУПДС в Кировском районном суде. Вечером 22 июня 2012 года мне позвонил судебный пристав Шубин и сообщил, что приехавшие поздравить Левкина высокопоставленные гости перебрали спиртного и не могут самостоятельно передвигаться. Поэтому необходимо их развести по домам, — сообщает пристав Борис Мифтахитдинов. — Я не мог отказать своему начальнику в этой просьбе и отвез, в частности, сильно пьяного члена свердловского облсуда Геннадия Кризского на его машине к нему домой. Кто из приставов развозил остальных гостей, я не знаю. Но гостей было много, среди них я узнал вице-мэра Виктора Контеева. Потом секретарь Левкина Зинченко убирала со столов пустые бутылки и грязную посуду. Она жаловалась мне, что ей эти пьянки председателя уже надоели, так как при появлении у Левкина гостей ей сразу дают указание идти в магазин за спиртным и закуской, а потом убирать мусор и мыть посуду, хотя это не входит в ее обязанности».

По словам сотрудников аппарата Кировского суда, ни одного проверяющего из Судебного департамента они не видели, никто никого не опрашивал, а заключение по так называемой «проверке» в отношении Юрия Левкина составлялось в его кабинете при закрытых дверях.

«Считаю, что Юрий Левкин не достоин быть судьей», — резюмирует помощник судьи Ольга Борисова и с ней в неофициальных беседах соглашаются почти все судьи Кировского суда.

«Ко мне с проверкой тоже никто не приходил, — признался судья Сергей Мамаев, который ранее писал официальную докладную на имя Левкина, в которой заявил о том, что из-за проводимой председателем кадровой политики работа суда практически парализована. — Я анонимки не писал. Но все факты, которые в ней были изложены, подтверждаю».

Подчиненные Юрия Левкина уверены, что проверка была фиктивной. Что неудивительно, ведь по неофициальной информации, г-на Левкина, ранее работавшего в суде Асбеста, в Екатеринбург перетащили глава облсуда Иван Овчарук и его заместитель Александр Дементьев. Однако теперь некрасивую историю вряд ли получится замять.

«Ура.Ру»

***

«ГОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА СИЛЬНО НАПИЛИСЬ, СТАЛИ БРОДИТЬ ПО СУДУ И ПАДАТЬ»

19.02.2013

«Несправедливый, нечестный, издевается над подчиненными, ворует и пьет на рабочем месте с людьми, подозреваемыми в убийствах и хищениях». Так сотрудники Кировского районного суда описали своего шефа в жалобе на имя президента Владимира Путина и главы Верховного суда Вячеслава Лебедева. Авторы требуют отставки председателя райсуда Юрия Левкина и возбуждения в отношении него уголовного дела. Список претензий к г-ну Левкину большой и подробный, но самая главная заключается в том, что по его вине уволились грамотные специалисты, и работа суда оказалась практически парализована.

Авторы письма утверждают, что в погоне за мифическими показателями Юрий Петрович незаконно лишает сотрудников суда части очередного ежегодного отпуска, заставляет безвозмездно, без предоставления отгулов, работать в выходные и праздничные дни, и помогать мировым судьям. В случае отказа Левкин налагает дисциплинарные взыскания или заставляет увольняться. Это приводит к тому, что сотрудники (в основном молодые юристы) уходят, а на оставшихся возлагается дополнительная нагрузка.

Отдельную докладную по этому поводу в середине февраля написал судья Сергей Мамаев (направлена Юрию Левкину и главе облсуда Ивану Овчаруку). По его словам, за год нагрузка по уголовным делам увеличилась в 4 раза. И это без учета жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и материалов в порядке исполнения приговора (в настоящее время в производстве у Мамаева находится 16 уголовных дел, три жалобы, два материала в порядке исполнения приговора).

«Это вызвано не ростом числа уголовных дел, а переходом четырех судей из уголовной коллегии на другие места работы. Более того, с января 2013 года я вынужден работать с недоукомплектованным составом», - пишет г-н Мамаев. Как выяснилось, у судьи не было не только секретаря судебного заседания, но и помощника. Из-за дефицита кадров один помощник закреплялся сразу за несколькими судьями, но справиться с такой нагрузкой невозможно, поэтому работа была фактически парализована.

«Люди увольняются не только из-за большой нагрузки. Мне известно, что при привлечении опытных помощников судей по уголовным делам для работы в гражданской коллегии им поручали составлять описи гражданских дел, списывать дела на уничтожение, переносить их из архива и обратно, то есть фактически работать грузчиками», - сообщает Сергей Мамаев. Далее он требует закрепить за ним помощника, а в случае отказа обещает инициировать проведение комплексной проверки суда.

Впрочем, вполне возможно, что Юрий Левкин до сих пор не ознакомился с докладной судьи Мамаева. Как пишут в своей жалобе на имя президента другие сотрудники суда, Юрий Петрович на рабочем месте бывает редко. «Обычно, используя служебную машину, он пропадает за городом на своем дачном участке. В суде появляется только тогда, когда надо подписывать табели рабочего времени или поделить премию в виде экономии заработной платы. Сам он никаких дел не рассматривает, но себе назначает самую большую премию. Пользуясь тем, что со стороны Судебного департамента отсутствует надлежащий контроль за деятельностью Левкина, он, не стесняясь, на глазах всего коллектива ворует государственные средства, - говорится в письме. – Сын Левкина несколько лет учился на дневном факультете УрГЮА, и отец незаконно оформил его на должность технического работника, следящего за компьютерами в суде. Несмотря на то, что сын на работе практически не появлялся, за техникой не следил, Юрий Левкин заставлял сотрудников суда составлять на него табель, проставлять ему часы за полные рабочие дни. Помимо зарплаты Левкин выписывал сыну большие премии и материальную помощь».

Указанные факты, по словам жалобщиков, легко проверить – достаточно взять объяснения у сотрудников суда, заполняющих табель на Левкина-младшего и истребовать документы из Судебного департамента и УрГЮА.

В заключение своего письма сотрудники суда обращают особое внимание на «облико-морале» своего шефа. По их словам, Юрий Петрович большой любитель выпить на рабочем месте. Иногда он делал это тихо, уединившись в своем кабинете с вице-мэром Екатеринбурга Виктором Контеевым, а иной раз с таким размахом, что посетители вздрагивали.

Интервью Юрия ЛЕВКИНА в солидном статусе председателя областного Совета судей. 2013 год. Не надо быть профессиональным психиатром или наркологом, чтобы понять: даже отточенная бюрократическая речь не скроет проблемных особенностей характера и привычки злоупотреблять алкоголем

«Летом 2012 года, находящийся в отпуске Левкин, приехал в суд, где в рабочее время организовал празднование своего дня рождения. Он пригласил большое количество гостей из областного суда, прокуратуры и полиции. Заставил сотрудников Кировского суда накрывать столы, бегать за спиртным, обслуживать пьяных гостей, а потом грузить их в машины. Пьянка происходила на глазах посетителей и длилась несколько часов. Большинство гостей сильно напились, стали бродить по суду, падать. После этого председатель заставил судебных приставов развести пьяных людей по домам», - описывают происходящее подчиненные Левкина.

Они просят провести проверку незаконных действий председателя Кировского суда, дать им правовую оценку, лишить Юрия Левкина статуса и возбудить уголовное дело.

Получить комментарии у самого г-на Левкина сегодня не представилось возможным – телефоны в его приемной попросту не отвечали.

«Ура.Ру»