C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
28.03.2020
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
Процитируем тот фрагмент расследования, где единожды упомянут господин Герман: «Профильные ресурсы с корпоративными сведениями оценивают совокупный баланс ООО «Смерш 2007», ООО «Гратис», ООО «Армант», «МегаБок» и ООО «Норд» в 162 млн. рублей! Вероятно, в 2014 году сыновья скрывающегося за границей финансиста пытались освоить риелторский рынок ещё и в Крыму. Кирилл Поляков вошёл в уставный капитал и возглавил ООО «Интер 2012» (ИНН 9204006744), дислоцирующееся в Севастополе на проспекте Героев Сталинграда, 24А. В 2015 году Кирилла в фирме сменил его младший брат Михаил. Возможно, бизнес на курортном полуострове не задался: с 2017 года «Интер 2012» контролирует новый собственник – Юрий Герман (ИНН 500309511572), хотя и для него нельзя исключать роль «маскировщика». Конец цитаты. Других упоминаний, кроме выделенного курсивом, о Германе нет - причём ни в расследованиях о махинациях в «Диалог-Оптим», ни в медиа-пространстве в целом. Во всяком случае, на сегодняшний момент обнаружить признаки публично-значимой репутации за данным персонажем не удалось.
Высказывание о том, что для Германа нельзя исключать роль «маскировщика», явно не относится к порочащим, на чём в иске пытается настаивать адвокат Забродин. Юрлица, в разное время оформленные на родственников беглого банкира Полякова, действительно переживали различные манипуляции, которые могут вызывать подозрения. Высказать предположение, что кто-то мог быть «маскировщиком», - не значит обвинить кого-то в преступлении. Как раз наоборот, лишить авторов журналистских расследований права на подобные публичные рассуждения – это значит загубить свободу слова и свободу мнений. Вряд ли представляющий истца Александр Забродин не понимает столь очевидных вещей. В этой связи имеются основания полагать, что иск в интересах Юрия Германа может служить лишь «прикрытием» для решения совсем других задач. Например, заблокировать материалы публичных расследований о банкротстве банка «Диалог-Оптим» и в принципе «отпугнуть» журналистов от этой темы? Есть иные варианты? Во всяком случае, две просьбы прокомментировать происходящее лойер Забродин оставил без ответа.
«Совершенно секретный» ИНН
Ещё более нелепо выглядит намерение признать ИНН бизнесмена Германа «информацией, запрещённой к распространению на территории РФ». На протяжении уже длительного периода времени любой гражданин, оформляющий себя учредителем и/или руководителем юридического лица либо просто индивидуальным предпринимателем, автоматически «засвечивает» свой ИНН в общедоступных сведениях Единых госреестров юридических лиц (ЕГРЮЛ) или индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Эта новация – одна из личных заслуг Михаила Мишустина, который, будучи руководителем ФНС, приучил бизнес, граждан и государство к транспарентности.
Сегодня это сложно представить, но во многом благодаря персонально Мишустину стали возможны столь привычные сервисы корпоративно-правовой информации, как «Интерфакс-СПАРК», «Контур.Фокус», «Картотека.Ру», Casebook, Rusprofile и многие другие открытые базы. В них за несколько кликов любой желающий в любой момент может составить более или менее подробное досье на юридическое или физическое лицо. ИНН в этих массивах информации давно стал просто верхушкой айсберга, далеко не самой важной.
Причём речь необязательно о коммерческих субъектах – ЕГРЮЛ и формируемые на его основе свободные сервисы по умолчанию раскрывают ИНН должностных лиц государственных и муниципальных органов, от главы администрации какого-нибудь далёкого сельсовета до начальника регионального главка МВД или управления ФСБ. Или, например, председателя суда. В рамках журналистского эксперимента открываем на сайте ФНС двумя нажатиями выписку из ЕГРЮЛ о Московском городском суде. В разделе о руководстве – Егорова Ольга Александровна и её ИНН: 772914161819. Перед законом все равны.
Поэтому сама постановка вопроса о том, что публиковать размещённый в прозрачных госисточниках ИНН якобы «противоправно», - противоречит здравому смыслу. В здравомыслии бизнесмену Герману и его лойеру Забродину не откажешь. Тогда тем более интересно выяснить, зачем и кому понадобился абсурдный иск, адресованный судье Анне Борискиной.
Редакция «Компромат-Урал» продолжит разбираться в этом и других вопросах. Читатели, знакомые с деятельностью коммерсанта Германа и адвоката Забродина, могут делиться информацией: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
Что ждёт беглого банкира Александра Полякова. Ответ Генпрокуратуры в редакцию «Компромат-Урал». СКАН
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.