C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Образцовый» губернатор Якушев снова угодил в коррупционный скандал. Теперь все серьезнее – Чайке и Бастрыкину жалуется ОНФ!
23.07.2015
Постоянные читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал» из Тюменской области обратились в редакцию с просьбой дополнительно осветить скандал, который на днях разразился вокруг губернатора Владимира Якушева (на фото) и его ближайшего окружения. В схеме махинаций в очередной раз оказалось областное Агентство по ипотечному жилищному кредитованию. По данным обозревателей проекта «Компромат-Урал», речь идет о возможном коррупционном ущербе на сумму порядка 100 млн. рублей. Цинизм и вопиющая наглость организаторов замысла в том, что деньги уведены из АИЖК под видом госзакупки «у единственного поставщика»: дорогостоящий земельный участок (кадастровый номер 72:17:1313004:1022) сначала был отчужден из собственности государственного агентства за бесценок, а спустя несколько месяцев куплен за счет того же АИЖК за 140 млн. рублей! В цепочке манипуляций замешаны родственники ближайших подчиненных губернатора Якушева. Но особую скандальность ситуации придает тот факт, что уголовное расследование инициировано не какими-то оппонентами Якушева, а «Общероссийским народным фронтом» Владимира Путина. Тем не менее, вопрос привлечения к ответственности VIP-фигурантов пока остается открытым…
АИЖК: ИПОТЕЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ИЛИ МАХИНАЦИИ С ЗЕМЛЕЙ?
Сомнительную закупку с уголовным душком выявили эксперты тюменского регионального отделения «Народный контроль». Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области», в котором 100% акций принадлежат Тюменской области, купило в феврале 2015 года земельный участок за 140 млн рублей, который уже числился на балансе общества в 2013 году по стоимости 12,55 млн рублей.
Извещение о покупке земельного участка у единственного поставщика площадью 54 338 кв. м. по ул. Закалужская в городе Тюмени было размещено на официальном сайте госзакупок 27 февраля 2015г. Продавец – ООО «СИПЭК» (директор Александр Зайцев), которое согласно данным госреестра имеет один и тот же юридический адрес, что и покупатель – ул. Орджоникидзе, 63. Причем, согласно данным официальных сайтов обеих компаний, совпадает у них и второй адрес — ул. Н.Зелинского, д. 23, корпус 1, 1 этаж.
Как заявил корреспонденту председатель ТРО «Народный контроль» Александр Шемякин, «проведение такой крупной закупки вне конкурсных процедур, т.е. у единственного поставщика, сразу привлекло внимание наших экспертов. Еще больше удивились, когда увидели, что покупатель и продавец находятся по одному адресу. Когда же ознакомились с заключением ревизионной комиссии по итогам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности АИЖК за 2013 год, то вообще не поверили своим глазам. В разделе «Земельные участки в собственности Общества на 31.12.2013г.» под порядковым номером 42 (стр. 22) этот самый участок числился на балансе АИЖК, но по стоимости 12,55 млн рублей!»
Таким образом, делают вывод общественники, что в 2014 году АИЖК продало принадлежащий ему земельный участок, а затем снова купило в 2015 году, но уже в 11 раз дороже. Согласно информации о покупателе, ООО «СИПЭК» приобрело данный участок в ноябре 2014 года, т.е. всего за три месяца до сделки с АИЖК.
Кстати, деньги по сделке продавцу были переведены на удивление быстро. Основная часть оплаты в размере 125 млн рублей была осуществлена 27 февраля 2015 года, в день публикации извещения на сайте госзакупок. В этот же день был подписан акта приема-передачи, тогда как согласно условиям договора, оплата должна быть осуществлена в течении 10 дней с даты подписания акта. При этом договор был зарегистрирован только 4 марта 2015 года, что является подтверждением нарушений расчетно-кассовой дисциплины покупателя.
Удивил общественников и состав учредителей компании-продавца. Вторым учредителем, после директора Александра Зайцева, является Александр Шаговой, являющийся директором в строительной фирме ООО «Тура Девелопмент» (ликвидированной 2 июля 2015 г.) и учредителем в ООО «Роспроект Модернизация». Третьим учредителем ООО «СИПЭК» является известная в Тюмени бизнес-вумэн Елена Низамова. Известной Низамова стала сначала как первый заместитель генерального директора ООО «Партнер-Инвест» (бывшего компаньона ООО «Партнер», генеральный директор Александр Разницын), а затем как генеральный директор ООО «Энко-ГРУПП», в настоящее время являющимся одним из основных партнеров-застройщиков АИЖК. Кроме того, Елена Низамова известна своим родством с первым заместителем губернатора Тюменской области Натальей Шевчик – она замужем за ее сыном Александром.
Кстати, эта же троица: Зайцев, Шаговой, Низамова являются учредителями указанного выше «Роспроект Модернизация», также расположенного по адресу ул. Н.Зелинского, д. 23, корпус 1. А его директор Александр Пуртов одно время даже работал заместителем директора по строительству в ОАО «АИЖК по Тюменской области». Круг замкнулся.
«Сначала мы планировали занести данную закупку в раздел «сомнительные» в проекте «За Честные закупки» Общероссийского народного фронта», — рассказывает Александр Шемякин. «Но по мере погружения в детали сделки и взаимосвязь покупателя с продавцом мы пришли к выводу, что здесь должны разбираться следственные органы. Во-первых, четко прослеживается аффилированность сторон. Во-вторых, вызывает сомнение экономический интерес АИЖК к данной сделке. Получается, что общество в течении года купило само у себя земельный участок через фирму-посредника, выведя из своих активов более 100 млн руб. А если учесть, что учредителем и держателем 100% акций АИЖК является Правительство Тюменской области, можно предположить, что ущерб нанесен и областному бюджету» — резюмирует Шемякин.
Все собранные по сомнительной сделке документы общественники приложили к заявлениям, которые направили в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, администрацию Президента и Общероссийский народный фронт.
Виктор Нестерук
«ТюменьPRO»
***
АКТИВИСТЫ ОНФ ВЫЯВИЛИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЗАКУПКИ АГЕНТСТВА ПО ИПОТЕЧНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Тюменские активисты проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» провели мониторинг закупок, проводимых АО «Агентство по ипотечному кредитованию по Тюменской области», в котором 100% акций принадлежит Тюменской области. Общественники выявили ряд сомнительных закупок у данного заказчика.
Об одной из таких закупок было объявлено в феврале 2015 г. Предмет закупки – приобретение земельного участка площадью 54 тыс. 338 кв. м по улице Закалужская в Тюмени стоимостью 140 млн руб. у единственного поставщика.
Договор купли-продажи заключен с продавцом земельного участка – ООО «СИПЭК». Согласно данным госреестра, ООО «СИПЭК» имеет тот же юридический адрес, что и покупатель, – улица Орджоникидзе, дом 63. Причем, согласно официальным сайтам заказчика и продавца, совпадает у них и второй (почтовый) адрес – улица Н. Зелинского, дом 23/1. Проведение такой крупной закупки вне конкурсных процедур, т.е. у единственного поставщика, сразу привлекло внимание активистов проекта «За честные закупки». Изучение ревизионных документов акционерного общества за 2013 г. показало, что указанный земельный участок уже числился на балансе Агентства по ипотечному кредитованию по Тюменской области со стоимостью 12,55 млн руб.
Согласно информации о покупателе, ООО «СИПЭК» приобрело данный участок всего за три месяца до сделки с агентством – в ноябре 2014 г.
Таким образом, эксперты пришли к выводу, что в 2014 г. Агентство по ипотечному кредитованию продало земельный участок, а в 2015 г. – купило его, но уже в 11 раз дороже.
Как отметил активист проекта «За честные закупки» Александр Шемякин, не осталось без внимания и то, с какой быстротой была проведена оплата по сделке. Основная часть оплаты в размере 125 млн 260,5 тыс. руб. была осуществлена 27 февраля 2015 г., в день публикации извещения на сайте госзакупок. В этот же день был заключен договор купли-продажи и подписан передаточный акт, тогда как согласно условиям договора, оплата должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с даты его подписания. При этом сведения о заключенном договоре были опубликованы на официальном сайте только 4 марта 2015 г.
«Неэффективное использование бюджетных средств в сфере госзакупок и закупок госкомпаний – предмет пристального внимания Общероссийского народного фронта, – подчеркнул руководитель рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» Сергей Соловьев. – Это особенно актуально, когда существует огромная потребность в бюджетных средствах для решения социальных вопросов, строительства домов для переселенцев из аварийного и ветхого жилья, помощи обманутым дольщикам и др.».
Вся информация по сомнительной закупке передана в следственные органы. Активисты ОНФ будут следить за развитием событий. Работа по выявлению сомнительных закупок будет продолжена.
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.