C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Надзорщики взгрели Михаила Кийко, отрицающего связь с арестованным Зиявудином Магомедовым. ДОКУМЕНТ
16.07.2018
Гендиректор «Объединённой зерновой компании» (АО «ОЗК»), отставной генерал наркоконтроля Михаил Кийко (ИНН 771973715369) продолжает оставаться в числе любимейших героев редакции «Компромат-Урал». Как мы неоднократно подчёркивали, наша позиция – уделять как можно больше внимание тем, кто «нападает» на нас со своими претензиями, угрожает последствиями и вообще делает вид, что его так называемая репутация гораздо ценнее, чем, например, имидж президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева или патриарха РПЦ Кирилла (Владимира Гундяева), которых обильно и регулярно критикуют в СМИ. В общем, считаете себя святее Папы Римского – пожалуйте в нашу информационную ленту.
Благодаря «обидчивости» Михаила Кийко и суетливости его юридических представителей из ООО «Альянс Лигал» (Игната Горнштейна, бывшего Миргородского, ИНН 667306120126, и других героев предстоящих публикаций), на расследование портала «Компромат-Урал» обратили внимание принципиальные сотрудники силовых структур. Они предоставили нам пакет материалов, свидетельствующих о том, до чего господин Кийко довёл АО «ОЗК». Компания на 50% плюс одна акция принадлежит государству, а в остальной половине – олигарху-миллиардеру, основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову (ИНН 771309914238).
С 31 марта 2018 года Магомедов содержится в СИЗО по обвинению в создании преступного сообщества и совершении ряда коррупционных преступлений. С тех пор Михаил Кийко с какой-то подозрительной активностью принялся отрицать даже невинные упоминания об «отношениях финансовой зависимости» между собой и бенефициаром «Суммы» (хотя, казалось бы, что тут такого криминального, и почему раньше молчал?). Подобными претензиями к редакции «Компромат-Урал» глава «ОЗК» и его лойеры подвигли нас поставить Кийку в центр журналистского внимания.
Разбор документов о деятельности «ОЗК» начнём с не афишировавшейся в СМИ работы комиссии Генеральной прокуратуры РФ, которая проводила проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в возглавляемой Михаилом Кийко зерновой компании. Копия справки надзорного ведомства имеется в распоряжении редакции «Компромат-Урал». В прошлом году подчинённые Юрия Чайки с 7 августа по 5 сентября находились на проверке в кийкиной «епархии». Руководил проверкой начальник антикоррупционного управления Генпрокуратуры государственный советник юстиции 3 класса (соответствует званию генерал-майора) Александр Русецкий, в ревизии участвовали его заместитель и группа других сотрудников центрального аппарата ГП.
В документе обоснована необходимость тщательного контроля за деятельностью «ОЗК». Предприятие, которым управляет Кийко, имеет госконтракт на формирование фонда интервенций на рынке сельхозпродукции за счёт кредитов Россельхозбанка. «При реализации полномочий государственного агента акционерное общество может быть подвержено коррупционным рискам, злоупотреблениям при исполнении работниками должностных обязанностей», - говорится в преамбуле прокурорского отчёта. К слову о коррупционных рисках: в предыдущей публикации редакция «Компромат-Урал» начала анализ того, как бессистемно в подчинении господина Кийко защищаются финансовые интересы «ОЗК», и эту тему мы продолжим, пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
«Ограничивается конкуренция, порождаются коррупционные риски»
Представители высшей надзорной инстанции обнаружили целый букет нарушений антикоррупционного законодательства в «ОЗК». Особый интерес сотрудников Генпрокуратуры вызвала практика «проведения закупочных процедур» для нужд компании. А именно: то, как и кому уходят деньги государственного зернового агента по всевозможным договорам «оказания услуг». И здесь удручающие факты говорят сами за себя: «допускались случаи заключения договоров с третьими лицами без проведения конкурентных процедур». То есть не по прозрачным критериям, которые бы соответствовали интересам госкомпании, а как захочется!
Более того, проверяющих возмутило, с какой стати Кийко и его подчинённые санкционируют оплату договоров с непонятными исполнителями по тем услугам, «которые являются функциональными обязанностями структурных подразделений» самой «ОЗК». Ведь должность гендиректора доверена господину Кийко совсем не для того, чтобы он ловко всё успевал. И щедрую зарплату работникам платить, а потом ещё и деньги компании за то же самое выводить по «договорам услуг» сторонним фирмам и предпринимателям. На вверенном Кийко предприятии «не принимаются меры по сокращению издержек», отметили в Генпрокуратуре.
А кто они, кийкины счастливцы?
И вот те раз – что мы видим! В справке ведомства Юрия Чайки о проверке «ОЗК» всплывает то самое ООО «Альянс Лигал», эмиссары которого сегодня обслуживают личные интересы самого Кийко. Фирма, напомним, связана с другим отставным генералом – бывшим высокопоставленным сотрудником МВД Николаем Овчинниковым (к нему и «клану дяди Коли» благодаря Кийко вернёмся отдельно).
Как следует из документа Генпрокуратуры, едва Кийко получил должность директора зерновой госкомпании, денежки с её счёта вскоре потекли в «Альянс Лигал». Причём за те «юридические услуги», которые включены в компетенцию штатного отдела судебной работы в структуре АО «ОЗК», зафиксировано в отчёте инспекторов Генпрокуратуры. Согласно их выводам, «допускается дублирование функций».
Ну, как же так, товарищ генерал? Вам ли не знать, что в этой ситуации нужно быть по-младенчески наивным, чтобы не поставить резонный вопрос о наличии конфликта интересов? Кто кого благодарит? Вы – фирму «Альянс Лигал», когда от «ОЗК» заключаете с ней странный договор на работы, которые и так за зарплату должны выполнять штатные юристы зерновой компании? Или, напротив, ООО «Альянс Лигал» низко кланяется Вам за вкусный корпоративный подряд от возглавляемого Вами предприятия, когда затем обслуживает Ваши личные интересы по отбеливанию «светлого» образа от связей с Магомедовыми? В любом случае об объективной и тщательной проверке этих и других доводов впору ходатайствовать перед Генпрокурором Юрием Чайкой и главой управления Президента РФ по противодействию коррупции Андреем Чоботовым.
«Единственные поставщики»: Кийко платит дважды?
Кроме того, исходя из результатов прокурорской проверки, деньги «ОЗК» разбазариваются как попало: «в договорах не отражены сведения о наличии у исполнителей квалификации, необходимой для выполнения» оплаченных услуг. Например, обнаружена утечка средств по договорам с «единственными поставщиками» - физлицами. Деньги от «ОЗК» получали некие Р.Д. Анистратенко, А.В. Танеев, Н.Н. Мишин, Д.В. Хилько и Д.С. Сергиенко. Миллионы ушли на всякие «информационно-аналитические, аудиторские, финансовые и технологические услуги», выявили сотрудники Генпрокуратуры.
Проверяющих возмутило, что для этих работ в самой «ОЗК» предостаточно структурных подразделений и штатных специалистов, сидящих на зарплате. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» перечислят хотя бы некоторые: департамент бухучёта и отчётности, департамент внутреннего аудита, департамент управления производственными активами, департамент бюджетирования, финансового контроля и отчётности, департамент инвестиций, департамент контролинга и автоматизации учёта, департамент развития информационных технологий… Какая необходимость при таком разветвлённом хозяйстве отдавать деньги на сторону? Кому-то внутри «ОЗК» это очень выгодно? Эх, Кийко, Кийко…
«Сложившаяся в АО «ОЗК» практика заключения контрактов без конкурсных процедур не способствует обеспечению добросовестности, открытости и добросовестной конкуренции при осуществлении закупок», - подытожили в ведомстве Юрия Чайки.
«Государственный агент» развёл бардак?
Да что там «информационно-аналитические» услуги, когда даже основные полномочия «ОЗК» как госагента «по проверке количественной и качественной сохранности зерна федерального интервенционного фонда» - и те отдаются непонятно кому! На предприятии, которое возглавил наичестнейший и наипринципиальнейший Михаил Юрьевич Кийко, прокурорские сотрудники нашли «договоры возмездного оказания услуг» по передаче этих полномочий опять физлицам! Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что сомнительные договоры оформлялись «без установления требований к уровню профессионального образования и квалификации» этих «физических лиц».
Манипуляция заключалась в следующем. В договорах формально прописывалось, что «физическое лицо гарантирует наличие у него навыков, квалификации, удостоверений и прочих документов, необходимых для выполнения работ, а также отсутствие привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики». Но, по сути, эти нормы являлись филькиной грамотой, т.к. «данные сведения не проверяются, соответствующие документы не истребуются. При таких обстоятельствах исполнение полномочий государственного агента подвержено коррупционным рискам и иным злоупотреблениям, что ставит под сомнение компетентность выводов по результатам проводимых данными физлицами проверок… сохранности зерна федерального интервенционного фонда», констатировали ответственные сотрудники Генпрокуратуры.
Продолжение следует…
Один из кийкиных представителей (фамилия вроде Рыженцов - он был с доверенностью от Кийко из той же фирмы «Альянс Лигал») недавно в вызывающем тоне вопрошал, будет ли редакция «Компромат-Урал» публиковать новые материалы о его клиенте. И даже грозил нам какими-то «рисками» (не лучше ли Кийко сначала разобраться с многочисленными коррупционными рисками на вверенном ему предприятии?).
Открыто сообщаем: мы и наши медиа-партнёры внимательно следим за всей информацией о деятельности «ОЗК» и её гендиректора. И, разумеется, будем публиковать новые материалы о его связях с Магомедовыми, пока остаётся хоть одно не опровергнутое упоминание об этой "коалиции". Публикации будут выходить постоянно. Если не на портале «Компромат-Урал» - так в других изданиях (было бы желание, а оно есть: Кийко и его представители сами нас мотивируют!). Для уважающего себя журналиста любое опровержение – это лишь дополнительный информационный повод. Спасибо юристам Кийко, своей пугательной тактикой они предоставляют поводы в возрастающем количестве. Компромиссам их, видимо, не учили.
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за предоставленные документы о руководстве АО «ОЗК». Мы продолжим выпускать публикации на их основе. Направляйте новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
В следующий раз, чтобы не перегружать аудиторию криминалом, планируем для разбавки рассказать о том, как исстрадавшийся от критических публикаций господин Кийко обратился за помощью к психологам (и где крепкие генеральские нервы?). Причём один из чудо-специалистов обучался в легендарном Институте им. Сербского. На сайте центра указано, что он «осуществляет лечение алкоголизма, наркомании, игромании… Консультации платные». Обещаем весело и интересно поведать о том, как психологи обслуживали мужа миллиардерши Светланы Кийко, но ни в коем случае не вторгаться во врачебную тайну VIP-клиента.
Анатолий Амиров, Ольга Смолина, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.