C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Всем прощаю. Бывший девелопер Максим Блажко, с долгом на миллиард долларов, хитро отбрыкивается от кредиторов
23.04.2018
В сотрудничестве с изданиями-партнёрами редакция «Компромат-Урал» отслеживает скандальный процесс по банкротству некогда преуспевающего московского застройщика Максима Блажко (ИНН 773418746555). 48-летний коренной москвич Блажко ранее состоял в рейтинге Forbes как основатель известной девелоперской компании «Донстрой», но теперь погряз в долгах, которые сам же признаёт в размере, эквивалентном почти миллиарду долларов!
Как сообщает обозреватель проекта «Компромат-Урал», 16 апреля состоялось заседание арбитражного суда Москвы по делу о банкротстве основателя девелоперских компаний «Донстрой» и «Нордстар девелопмент» Максима Блажко («Алые паруса», «Триумф-Палас» и другие престижные жилые комплексы Москвы). Представитель ООО «Автомотор» просил суд включить компанию в число кредиторов Блажко и признать переуступку прав требований первоначального кредитора - АКБ «Российский капитал» - Агентству по страхованию вкладов (АСВ) недействительной. Адвокат Блажко просил заменить арбитражного управляющего и привлечь к делу основного должника - ООО «Ривер Тауэр». АСВ выступало за начало процесса реструктуризации долга Блажко. Следующее заседание московского арбитража, возглавляемого выходцем из Татарстана Николаем Новиковым, намечен на 16 мая.
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за резонансным процессом. Жалобы тех, кто считает себя пострадавшими от деятельности господина Блажко и других «банкротных героев», принимаем по адресам: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
МАКСИМ БЛАЖКО ОТТЯГИВАЕТ СВОЁ БАНКРОТСТВО
Агентство по страхованию вкладов требует от основателя девелоперских компаний «Донстрой» и «Нордстар девелопмент» Максима Блажко вернуть долг в 500 млн рублей.
16 апреля состоялось заседание московского Арбитражного суда по делу о банкротстве основателя девелоперских компаний «Донстрой» и «Нордстар девелопмент» Максима Блажко («Алые паруса», «Триумф-Палас» и др.). Представитель ООО «Автомотор» просил суд включить компанию в число кредиторов Блажко и признать переуступку прав требований первоначального кредитора - АКБ «Российский капитал» - Агентству по страхованию вкладов (АСВ) недействительной. Адвокат Блажко просил заменить арбитражного управляющего и привлечь к делу основного должника - ООО «Ривер Тауэр». АСВ выступало за начало процесса реструктуризации долга Блажко. Суд постановил отложить разбирательство на 16 мая.
В деле Блажко обнаружился второй кредитор
Иск о признании Блажко банкротом поступил в Арбитражный суд Москвы 19 сентября 2017 года от АКБ «Российский капитал» (дело № А40-174896/2017). Материалы дела поступили на рассмотрение судьи Сергея Истомина. 16 апреля состоялось заседание, на котором присутствовали представители Максима Блажко, Агентства по страхованию вкладов (АСВ), ООО «Автомотор» и МСРОАУ «Содействие».
Юрист «Автомотор» Роман Бородин просил признать переуступку прав требований АСВ недействительной, так как не было учтено мнение «Автомотор» как второго кредитора. Компания как поручитель исполнила за должника часть обязательств и выплатило 520 тысяч рублей в пользу первоначального кредитора - банка «Российский капитал», пояснил Бородин. 28 февраля 2018 года «Автомотор» подало в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Кроме того, Бородин усомнился в праве АСВ как НКО приобретать активы иных лиц.
Адвокат Блажко Александр Евсеев подтвердил погашение компанией «Автомотор» части долга Блажко и заметил, что после этого «Автомотор» является одним из кредиторов основателя «Донстроя», следовательно, имеет право участвовать в судебном разбирательстве. «Эта практика затягивания разбирательства применяется во всех банкротных делах, связанных с аффилированными с Блажко лицами. Везде они оплачивают незначительную часть долга, которая не покрывает судебные издержки, и подают заявление о процессуальном правопреемстве. Мы всегда возражали», - возразила представитель АСВ. Судья оставил ходатайство открытым.
Адвокат Александр Евсеев подал ходатайство о привлечении к делу основного должника – ООО «Ривер Тауэр». Именно эта компания заключала кредитные договоры с банком «Российский капитал», а Блажко выступал поручителем. «Согласно 42-му постановлению пленума Высшего Арбитражного суда, если подаётся иск о банкротстве поручителя, то в качестве третьего лица может быть привлечён основной должник», - пояснил Евсеев. Как отметил юрист, должен быть установлен размер обязательств по основному займу и поручителя.
Представитель АСВ возразила на ходатайство: «По пяти кредитам размер требований к поручителю – 500 млн рублей, а в реестре требований основного должника – 2,3 млрд рублей, поэтому привлечение основного должника никак не повлияет на размер требований к поручителю». Размер взысканий подтверждён решением Пресненского районного суда и апелляционной инстанцией, которые вступили в силу, заявила представитель АСВ и просила приобщить соответствующую карточку к делу, а также признать Блажко банкротом и применить к нему процедуру реструктуризации долгов, включить требования заявителя в размере, установленном судом: 499 млн рублей с госпошлиной.
Адвокат Евсеев известил суд о проведении переговоров между Максимом Блажко и руководством АСВ о возможности мирового соглашения. Юрист просил суд об отводе арбитражного управляющего СРО «Содействие» Юрия Внукова из-за конфликта интересов - с ним ведётся судебный спор. «Он был временным управляющим в ООО «Мультисервис». Когда рассматривалось заявление о включении ИП Блажко в реестр кредиторов «Мультисервис», Внуков выступал против. Арбитражный суд включил Блажко в реестр требований кредиторов, тогда Внуков подал апелляционную жалобу на решение суда, но суд отказал в её удовлетворении», - рассказал Евсеев. Сам Внуков проживает в Орле, в Москве никогда не появлялся, говорит Евсеев, в суд приходил только представитель управляющего. Блажко заявил иск о возмещении убытков, потому что Внуков израсходовал средства должника на представителя.
Представитель СРО «Содействие» возразила на ходатайство, отвергла наличие конфликта интересов и заметила, что судебного акта, который подтвердил бы нанесение Блажко убытков, нет. Представитель АСВ так же выступила против удовлетворения ходатайства.
Корреспонден попросил независимого эксперта оценить заявления участников процесса о законности привлечения к делу аффилированного с должником лица и правомочности АСВ приобретать активы. «Правовой режим госкорпорации АСВ разрешает инвестировать временно свободные средства в депозиты Банка России и (или) в иные активы, перечень которых ограничен постановлением правительства РФ. Буквально действующее законодательство не предусматривает право госкорпорации на приобретение активов в виде денежного требования», - рассказал гендиректор ООО «Капитал Консалтинг» Илья Сазонов. Привлечение же аффилированных лиц, по словам эксперта, влечёт за собой правовую ответственность и влияет на размер активов, привлечённых в конкурсную массу. «Точку поставит Верховный суд РФ», - заключил Сазонов.
Блажко и Ко
Основной должник ООО «Ривер Тауэр» связана с Блажко через принадлежащую ему ООО «Рита». 10%-я доля уставного капитала «Ривер Тауэр» в качестве залога была передана АКБ «Российский капитал», а затем АСВ - по договору от 2013 года, следует из базы данных ФНС. 17 июля 2017 года Арбитражный суд Москвы признал «Ривер Тауэр» банкротом и запустил процедуру конкурсного производства.
ООО «Автомотор» тоже аффилировано с Максимом Блажко. Учредителем «Автомотор», по данным ФНС, до сих пор числится Юрий Генбачев. Он же был и гендиректором, но сейчас должность, по словам Бородина, занимает другой человек. Ранее источник газеты «Коммерсантъ» рассказывал, что учредитель «Автомотор» - это тот самый Генбачев, который играл в ВИА «Самоцветы» и был дружен с матерью бизнесмена, Ольгой Блажко. Музыкант Генбачев скончался 31 декабря 2017 года.
Юрий Генбачев, согласно ЕГРЮЛ, числится гендиректором ООО «П-Трейдинг», которое через ООО «На Беговой» и ООО «Горн» принадлежит Блажко. Кроме того, за Генбачевым числится 1% доля в уставном капитале ООО «НСД», возглавляемом Блажко. Главным владельцем «НСД» (99%) через ООО «Мультисервис» является мать застройщика - Ольга Блажко.
Максим Блажко обрёл широкую известность в 2008 году, когда вошёл в список богатейших бизнесменов России журнала Forbes. Принадлежавший ему и Дмитрию Зеленову «Донстрой» успешно закрепился на рынке московской недвижимости. Компания занималась многоэтажным строительством. «Донстроем» возведены жилые комплексы «Алые паруса», «Воробьёвы горы», «Триумф-Палас» и др.
Девелоперы строили в основном на кредитные деньги, причём займы брали в долларовой валюте. Когда курс подскочил в кризис 2008-го, у застройщика начались проблемы с погашением долгов, пришлось распрощаться со своими активами. Как пишет «Коммерсантъ», жилые проекты отошли к ВТБ, коммерческая недвижимость - «Сбербанку». Зеленов ушёл из бизнеса, а Блажко начал строить всё с нуля, создав компанию «Нордстар Тауэр».
Второй взлёт оказался неудачным. 27 сентября 2017 года Арбитражный суд Москвы признал АО «Нордстар Тауэр» банкротом. После нового экономического кризиса, начавшегося в 2014 году, у Максима Блажко опять возникли проблемы с погашением кредитов. В октябре 2016 года супруга Блажко Янина Гребенщикова подала заявление о признании «Нордстар тауэр» несостоятельным. В июле 2017 года Блажко оценил свои долги в 60 млрд рублей.
Алексей Карелин
«FLB»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.