C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Багаряковские миллионы. Как полит-разводчик, особа, приближенная к губернатору Куйвашеву, принимал «Финансовые решения»
18.07.2013
В прессу просочился очередной скандал с участием, пожалуй, самого одиозного чиновника в руководстве Свердловской области – Алексея Багарякова (на фото), обращает внимание обозреватель сайта «Компромат-Урал». Багарякова намного проще назвать коммерческим дельцом, но никак не госслужащим. Только за последнее время на его счету: липовая диссертация, уголовный прессинг бывших партнеров по бизнесу, махинации с казенными деньгами, теневые схемы в УИК-банке… А теперь все узнали о гигантских долгах Багарякова, которые он гасит лишь под нажимом прокуратуры.
Первый замглавы администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков продолжает разгребать истории своего прошлого. Как стало известно, чиновник наконец смог урегулировать вопрос о возврате 20 млн рублей, которые при посредничестве его помощника Алексея Герасимова были выведены из компании «Финансовые решения», когда-то принадлежавшей Багарякову. «Серый кардинал» администрации рассчитался с долгом, только когда ситуация дошла до замгенпрокурора в УрФО Юрия Пономарева. Двумя годами ранее тот же Пономарев уже заставлял Багарякова рассчитаться по другому долгу – в 8 млн.
Конфликт вокруг компании «Финансовые решения» начался еще в 2010 году. Тогда в УВД Октябрьского района Екатеринбурга поступило заявление представителей этой компании, требовавших возбудить уголовное дело в отношении помощника Алексея Багарякова – Алексея Герасимова. Ситуация заключалась в следующем.
Еще в 2007 году Алексей Багаряков продал екатеринбургскому предпринимателю Николаю Лаврову 100% долей своего ООО «Финансовые решения». Затем, в феврале 2008 года, Багаряков заключил с покупателем дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым в качестве гарантии исполнения взятых на себя обязательств по условию Багарякова купленное Лавровым ООО «Финансовые решения» предоставило заем в размере 20 млн рублей компании, которую указал Багаряков. Это было ООО «Инком», учредителем которого являлся Алексей Герасимов, помощник и доверенное лицо г-на Багарякова. Счет «Инкома» был открыт в принадлежавшем Багарякову «УИК-банке».
В дальнейшем, писал в своем заявлении в полицию представитель «Финансовых решений», «обстоятельства показали, что в действиях «Багарякова А.В и его помощника Герасимова А.В. имеются признаки мошенничества». «Создавая видимость гражданско-правовых отношений, организаторы мошенничества завладели денежными средствами и причинили ущерб в особо крупном размере», - считали оппоненты Багарякова. Получив заем в 20 млн, Герасимов вывел деньги, «распорядился ими по своему усмотрению», а компанию переоформил на лицо без определенного места жительства, указывали представители «Финансовых решений». Перерегистрация компании не афишировалась, и Герасимов «продолжал уверять Николая Лаврова, что он по-прежнему является руководителем и учредителем «Инкома», подписывал дополнительные соглашения», - утверждалось в обращении.
В полиции заявление представителя «Финансовых решений» приняли, был оформлен КУСП № 18887. Однако никаких уголовных дел не возбуждалось: следователи отказывали в этом, прокуратура отменяла их решения, следователи вновь отказывали и т.п. В 2011 году в отделе полиции №5 все-таки было принято решение о возбуждении уголовного дела, однако уже через несколько дней ГСУ ГУ МВД по Свердловской области отменило это решение. В «Финансовых решениях» это трактовали как влияние «связей и возможностей Багарякова».
Николай Лавров, пытавшийся получить от Багарякова свои 20 млн рублей, неоднократно обращался к начальнику ГУ МВД по Свердловской области Михаилу Бородину, руководителю СУ СК по Свердловской области Валерию Задорину, прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. Жалобщиков особо возмущало, что Багаряков, не желая рассчитываться с долгами, одновременно как чиновник декларирует владение дорогостоящим имуществом – семью квартирами. Но ситуация сдвинулась только тогда, когда к проблеме подключился замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев. По данным источников, он попросил Алексея Багарякова разрешить конфликт и тот рассчитался с долгом.
Николай Лавров, к которому журналисты обратились за комментарием, заявил, что в данный момент «финансовый вопрос закрыт», а стороны подписали друг с другом мировое соглашение, по условиям которого он не имеет права давать какие-либо комментарии прессе. Связаться с г-ном Багаряковым не удалось, его мобильный телефон не отвечал.
Интересно, что, по данным собеседников Znak.com, это не первая ситуация, когда Пономареву пришлось вмешаться в деятельность Багарякова и убедить того рассчитаться по долгам. В марте 2012 года замгенпрокурора потребовал от чиновника выплатить долг в 8 млн рублей службе судебных приставов, и это было сделано.
Отношения с предпринимателем Николаем Лавровым – не единственная скандальная страница в биографии высокопоставленного чиновника. Ранее сообщалось о конфликте Багарякова с московскими бизнесменами Николаем Изюмовым и Татьяной Васильевой. Последняя судится со свердловчанином, требуя вернуть ей 6 млн рублей. Она также обратилась в правоохранительные органы, попросив возбудить уголовное дело на Алексея Багарякова. Сам чиновник заявлял, что, напротив, это Васильева и Изюмов в свое время похитили у него деньги.
Дмитрий Колезев
Znak.com
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.