C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Багаряковские миллионы. Как полит-разводчик, особа, приближенная к губернатору Куйвашеву, принимал «Финансовые решения»

18.07.2013
В прессу просочился очередной скандал с участием, пожалуй, самого одиозного чиновника в руководстве Свердловской области – Алексея Багарякова (на фото), обращает внимание обозреватель сайта «Компромат-Урал». Багарякова намного проще назвать коммерческим дельцом, но никак не госслужащим. Только за последнее время на его счету: липовая диссертация, уголовный прессинг бывших партнеров по бизнесу, махинации с казенными деньгами, теневые схемы в УИК-банке… А теперь все узнали о гигантских долгах Багарякова, которые он гасит лишь под нажимом прокуратуры.
Первый замглавы администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков продолжает разгребать истории своего прошлого. Как стало известно, чиновник наконец смог урегулировать вопрос о возврате 20 млн рублей, которые при посредничестве его помощника Алексея Герасимова были выведены из компании «Финансовые решения», когда-то принадлежавшей Багарякову. «Серый кардинал» администрации рассчитался с долгом, только когда ситуация дошла до замгенпрокурора в УрФО Юрия Пономарева. Двумя годами ранее тот же Пономарев уже заставлял Багарякова рассчитаться по другому долгу – в 8 млн.
Конфликт вокруг компании «Финансовые решения» начался еще в 2010 году. Тогда в УВД Октябрьского района Екатеринбурга поступило заявление представителей этой компании, требовавших возбудить уголовное дело в отношении помощника Алексея Багарякова – Алексея Герасимова. Ситуация заключалась в следующем.
Еще в 2007 году Алексей Багаряков продал екатеринбургскому предпринимателю Николаю Лаврову 100% долей своего ООО «Финансовые решения». Затем, в феврале 2008 года, Багаряков заключил с покупателем дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым в качестве гарантии исполнения взятых на себя обязательств по условию Багарякова купленное Лавровым ООО «Финансовые решения» предоставило заем в размере 20 млн рублей компании, которую указал Багаряков. Это было ООО «Инком», учредителем которого являлся Алексей Герасимов, помощник и доверенное лицо г-на Багарякова. Счет «Инкома» был открыт в принадлежавшем Багарякову «УИК-банке».
В дальнейшем, писал в своем заявлении в полицию представитель «Финансовых решений», «обстоятельства показали, что в действиях «Багарякова А.В и его помощника Герасимова А.В. имеются признаки мошенничества». «Создавая видимость гражданско-правовых отношений, организаторы мошенничества завладели денежными средствами и причинили ущерб в особо крупном размере», - считали оппоненты Багарякова. Получив заем в 20 млн, Герасимов вывел деньги, «распорядился ими по своему усмотрению», а компанию переоформил на лицо без определенного места жительства, указывали представители «Финансовых решений». Перерегистрация компании не афишировалась, и Герасимов «продолжал уверять Николая Лаврова, что он по-прежнему является руководителем и учредителем «Инкома», подписывал дополнительные соглашения», - утверждалось в обращении.
В полиции заявление представителя «Финансовых решений» приняли, был оформлен КУСП № 18887. Однако никаких уголовных дел не возбуждалось: следователи отказывали в этом, прокуратура отменяла их решения, следователи вновь отказывали и т.п. В 2011 году в отделе полиции №5 все-таки было принято решение о возбуждении уголовного дела, однако уже через несколько дней ГСУ ГУ МВД по Свердловской области отменило это решение. В «Финансовых решениях» это трактовали как влияние «связей и возможностей Багарякова».
Николай Лавров, пытавшийся получить от Багарякова свои 20 млн рублей, неоднократно обращался к начальнику ГУ МВД по Свердловской области Михаилу Бородину, руководителю СУ СК по Свердловской области Валерию Задорину, прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. Жалобщиков особо возмущало, что Багаряков, не желая рассчитываться с долгами, одновременно как чиновник декларирует владение дорогостоящим имуществом – семью квартирами. Но ситуация сдвинулась только тогда, когда к проблеме подключился замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев. По данным источников, он попросил Алексея Багарякова разрешить конфликт и тот рассчитался с долгом.
Николай Лавров, к которому журналисты обратились за комментарием, заявил, что в данный момент «финансовый вопрос закрыт», а стороны подписали друг с другом мировое соглашение, по условиям которого он не имеет права давать какие-либо комментарии прессе. Связаться с г-ном Багаряковым не удалось, его мобильный телефон не отвечал.
Интересно, что, по данным собеседников Znak.com, это не первая ситуация, когда Пономареву пришлось вмешаться в деятельность Багарякова и убедить того рассчитаться по долгам. В марте 2012 года замгенпрокурора потребовал от чиновника выплатить долг в 8 млн рублей службе судебных приставов, и это было сделано.
Отношения с предпринимателем Николаем Лавровым – не единственная скандальная страница в биографии высокопоставленного чиновника. Ранее сообщалось о конфликте Багарякова с московскими бизнесменами Николаем Изюмовым и Татьяной Васильевой. Последняя судится со свердловчанином, требуя вернуть ей 6 млн рублей. Она также обратилась в правоохранительные органы, попросив возбудить уголовное дело на Алексея Багарякова. Сам чиновник заявлял, что, напротив, это Васильева и Изюмов в свое время похитили у него деньги.
Дмитрий Колезев
Znak.com


Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.