C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Фаворит губернатора Куйвашева по фамилии Багаряков и его схемы в УИК-банке
16.04.2013
«Уральский инновационный коммерческий банк», когда им владел нынешний замруководителя администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков (на фото), преднамеренно готовили к банкротству. Для сокрытия махинаций шла фальсификация отчетности перед Центробанком, отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Скандально известному чиновнику-коммерсанту Багарякову светит «уголовка», а его шефу Евгению Куйвашеву – новое падение рейтинга, как минимум, за неразборчивость в кадровых вопросах.
ЦБ РФ разберется с «вялотекущим» банкротством УИК-банка.
Прежнего владельца банка Багарякова планируется привлечь за мошенничество
Центробанк России намерен вмешаться в слишком затянувшийся процесс банкротства общества с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк» (УИК-банка). Прежнее руководство кредитно-финансового учреждения планируется привлечь к ответственности за мошенничество и преднамеренное банкротство.
На этой неделе в Челябинске состоялось собрание кредиторов УИК-банка. По информации ГК «Агентство по страхованию вкладов», в заседании приняли участие 105 кредиторов, которые обладают 96,3 процента голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов банка.
На собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов банка (ККБ), избранного на первом собрании кредиторов банка (20.04.2012), и об избрании нового ККБ в количестве трех человек. Официально причины смен руководства на заседании не озвучивались. Однако в кулуарах кредиторы говорили о затягивании процесса банкротства, о тесных связях прежнего ККБ с акционерами УИКа и, соответственно, о недоверии основной массы кредиторов к экс-комитетчикам.
Кроме того, в ходе неофициального обсуждения проблем также озвучивалось, что наконец-то процессом банкротства и многолетними финансовыми нарушениями в УИКе серьезно заинтересовался ЦБ РФ. И основные претензии Центробанк, по некоторым данным, адресует нынешнему заместителю главы администрации свердловского губернатора Алексею Багарякову, который до недавнего времени являлся собственником Уралинкомбанка.
Напомним, что Багаряков стал основным бенефициаром УИКа в далеком 2002 году. Данным учреждением в той или иной степени он руководил 9 лет. За это время Багаряков успел побывать и председателем наблюдательного совета, и предстателем совета директоров, а также осуществлял общее руководство банком. В 2011 году контрольный пакет акций Уралинкомбанка был продан екатеринбургскому предпринимателю Леониду Базерову и уже через несколько месяцев, в связи с неспособностью УИКа рассчитаться с кредиторами, у банка была отозвана лицензия и вскоре началась процедура банкротства.
Причем, для нового владельца актива отзыв лицензии стал полной неожиданностью. По словам Леонида Базерова, его ввели в заблуждение относительно финансовой ситуации в Уралинкоме, и он сам потерял на данной сделке около 100 миллионов рублей. Общие же потери кредиторов на начало текущего года оценивались в почти миллиард рублей. Как отдавать долги УИКа, пока не очень понятно – значимого имущества у банка так и не нашли, да и отвечать за миллиард долгов персонально вроде бы некому.
Между тем, по информации кредиторов, ситуацию должно изменить предметное включение в процесс со стороны ЦБ РФ. Специалисты Центробанка, по итогам серии ревизий и проверок, собрали достаточный объем материалов для того, чтобы определить – куда ушли сотни миллионов рублей, и назвать виновных в преднамеренном банкротстве УИКа.
Речь, согласно предоставленной информации, в данном случае, идет о серии сделок (начиная с 2006 года), которые были проведены под руководством Алексея Багарякова. В частности: о сделке с московским ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал» (из банка было введено 54 миллиона рублей); о сделке с ООО «Уральский региональный центр развития малых городов» (было выведено более 100 миллионов рублей); о сделках с целой группой фиктивных заемщиков (было выведено более 200 миллионов рублей) и так далее.
Согласно оперативным данным, УИК преднамеренно готовили к банкротству. Причем, для сокрытия этих приготовлений шла фальсификация отчетности перед Центробанком. Очевидно, что жертвой именно этих махинаций с отчетами оказался и Базеров.
В итоге, в действиях руководства УИК-банка и Алексея Багарякова (как контролирующего собственника), специалистами ЦБ, по некоторым данным, были предварительно выявлены признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), и статьей 159 УК РФ (Мошенничество). В настоящее время Центральный банк готовит собранные материалы к передаче в правоохранительные органы. Так что сейчас у кредиторов Уралинкомбанка появилась некоторая надежда на возврат хотя бы части выведенных из банка средств, и на привлечение виновных к уголовной ответственности.
Святослав Булгарин
«Новый Регион – Екатеринбург»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.