C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Фаворит губернатора Куйвашева по фамилии Багаряков и его схемы в УИК-банке

16.04.2013
«Уральский инновационный коммерческий банк», когда им владел нынешний замруководителя администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков (на фото), преднамеренно готовили к банкротству. Для сокрытия махинаций шла фальсификация отчетности перед Центробанком, отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Скандально известному чиновнику-коммерсанту Багарякову светит «уголовка», а его шефу Евгению Куйвашеву – новое падение рейтинга, как минимум, за неразборчивость в кадровых вопросах.
ЦБ РФ разберется с «вялотекущим» банкротством УИК-банка.
Прежнего владельца банка Багарякова планируется привлечь за мошенничество
Центробанк России намерен вмешаться в слишком затянувшийся процесс банкротства общества с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк» (УИК-банка). Прежнее руководство кредитно-финансового учреждения планируется привлечь к ответственности за мошенничество и преднамеренное банкротство.
На этой неделе в Челябинске состоялось собрание кредиторов УИК-банка. По информации ГК «Агентство по страхованию вкладов», в заседании приняли участие 105 кредиторов, которые обладают 96,3 процента голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов банка.
На собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов банка (ККБ), избранного на первом собрании кредиторов банка (20.04.2012), и об избрании нового ККБ в количестве трех человек. Официально причины смен руководства на заседании не озвучивались. Однако в кулуарах кредиторы говорили о затягивании процесса банкротства, о тесных связях прежнего ККБ с акционерами УИКа и, соответственно, о недоверии основной массы кредиторов к экс-комитетчикам.
Кроме того, в ходе неофициального обсуждения проблем также озвучивалось, что наконец-то процессом банкротства и многолетними финансовыми нарушениями в УИКе серьезно заинтересовался ЦБ РФ. И основные претензии Центробанк, по некоторым данным, адресует нынешнему заместителю главы администрации свердловского губернатора Алексею Багарякову, который до недавнего времени являлся собственником Уралинкомбанка.
Напомним, что Багаряков стал основным бенефициаром УИКа в далеком 2002 году. Данным учреждением в той или иной степени он руководил 9 лет. За это время Багаряков успел побывать и председателем наблюдательного совета, и предстателем совета директоров, а также осуществлял общее руководство банком. В 2011 году контрольный пакет акций Уралинкомбанка был продан екатеринбургскому предпринимателю Леониду Базерову и уже через несколько месяцев, в связи с неспособностью УИКа рассчитаться с кредиторами, у банка была отозвана лицензия и вскоре началась процедура банкротства.
Причем, для нового владельца актива отзыв лицензии стал полной неожиданностью. По словам Леонида Базерова, его ввели в заблуждение относительно финансовой ситуации в Уралинкоме, и он сам потерял на данной сделке около 100 миллионов рублей. Общие же потери кредиторов на начало текущего года оценивались в почти миллиард рублей. Как отдавать долги УИКа, пока не очень понятно – значимого имущества у банка так и не нашли, да и отвечать за миллиард долгов персонально вроде бы некому.
Между тем, по информации кредиторов, ситуацию должно изменить предметное включение в процесс со стороны ЦБ РФ. Специалисты Центробанка, по итогам серии ревизий и проверок, собрали достаточный объем материалов для того, чтобы определить – куда ушли сотни миллионов рублей, и назвать виновных в преднамеренном банкротстве УИКа.
Речь, согласно предоставленной информации, в данном случае, идет о серии сделок (начиная с 2006 года), которые были проведены под руководством Алексея Багарякова. В частности: о сделке с московским ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал» (из банка было введено 54 миллиона рублей); о сделке с ООО «Уральский региональный центр развития малых городов» (было выведено более 100 миллионов рублей); о сделках с целой группой фиктивных заемщиков (было выведено более 200 миллионов рублей) и так далее.
Согласно оперативным данным, УИК преднамеренно готовили к банкротству. Причем, для сокрытия этих приготовлений шла фальсификация отчетности перед Центробанком. Очевидно, что жертвой именно этих махинаций с отчетами оказался и Базеров.
В итоге, в действиях руководства УИК-банка и Алексея Багарякова (как контролирующего собственника), специалистами ЦБ, по некоторым данным, были предварительно выявлены признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), и статьей 159 УК РФ (Мошенничество). В настоящее время Центральный банк готовит собранные материалы к передаче в правоохранительные органы. Так что сейчас у кредиторов Уралинкомбанка появилась некоторая надежда на возврат хотя бы части выведенных из банка средств, и на привлечение виновных к уголовной ответственности.
Святослав Булгарин
«Новый Регион – Екатеринбург»


Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.