C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Соучастников и пособников любимчика сенатора Цыбко и губернатора Юревича приговорили за коррупцию с бюджетными средствами
22.05.2013
В Челябинской области поставлена очередная точка в громком коррупционном скандале, связанном с хищением средств экс-главой администрации города Озерск Евгением Тарасовым. Вслед за проворовавшимся чиновником, которого опекал член Совета Федерации от Южного Урала Константин Цыбко (на фото – справа от Тарасова), на скамье подсудимых оказались четыре подельника Тарасова, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Нанесен еще один удар по репутации челябинского губернатора Михаила Юревича, который, как и его приятель Цыбко, тоже питал нежные чувства к коррупционеру Тарасову.
Озерский городской суд вынес приговор соучастникам бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова по делу о присвоении муниципальных средств на сумму в 22,4 млн. рублей. На скамье подсудимых оказались два бывших чиновника и два пособника-предпринимателя.
Как сообщили в пресс-службе городского суда, к реальному сроку был приговорен лишь бывший директор ММПКХ Константин Новиков. За растрату имущества суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 с половиной года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 400 тыс. рублей.
Бывший заместитель главы администрации Озерского городского округа - начальник управления по финансам Елена Крылова, предприниматели Лариса Разенкова и Валерий Зуев приговорены к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 300 тыс. рублей с каждого.
Напомним, 25 апреля 2013 года городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего главы администрации Озерского городского округа Евгения Тарасова и его бывшего заместителя Валентина Гунина.
Суд признал Е. Тарасова виновным в организации преступления и приговорил его к 4 с половиной годам лишения свободы и 900 тыс. рублей штрафа. В. Гунин осужден к 4 годам 3 месяцам колонии и 600 тыс. рублей штрафа.
Как установлено следствием и судом, в начале ноября 2011 года Е. Тарасов дал указание своим заместителям В. Гунину и Е. Крыловой а также директору ММПКХ К. Новикову заключить между ММПКХ и номинальным юридическим лицом договор на выполнение разработки схемы теплоснабжения по Озерскому городскому округу с целью последующего хищения денежных средств, находившихся на расчетных счетах ММПКХ.
«Гунин являясь пособником в преступлении, обратился к своей знакомой Разенковой с просьбой приискать юридическое лицо с целью заключения договора на разработку схемы теплоснабжения по Озерскому городскому округу, сообщив ей, что основная часть денежных средств, которая будет перечислена по заключенному договору, должна будет обналичиваться и передаваться ему. Разенкова, в свою очередь, обратилась к своему знакомому Зуеву с аналогичной просьбой», - говорится в сообщении.
В. Зуев, используя свои знакомства, приискал номинальное юридическое лицо - ООО «УралТехноСтрой», не осуществлявшее какой-либо хозяйственной деятельности, и предоставил реквизиты указанного общества Л. Разенковой
Впоследствии между ООО «УралТехноСтрой» и ММПКХ был заключен фиктивный договор от 28 ноября 2011 года, согласно которому ООО «УралТехноСтрой» обязалось разработать схему теплоснабжения по Озерскому городскому округу за 25 млн. 800 тыс. рублей.
В то же время при непосредственном участии В. Гунина ООО «УралТехноСтрой» заключило договор с ОАО «ГСПИ»-«УПИИ«ВНИПИЭТ», которое взяло на себя обязательство разработать схему теплоснабжения для Озерска за 3 млн. 379 тыс. 921, 20 рублей.
После чего К. Новиков перечислил с расчетного счета возглавляемого им предприятия по фиктивному договору 25 млн. 800 тыс. рублей на расчетные счета ООО «УралТехноСтрой» и ООО «УралПромКомплект».
«Часть указанных средств, была перечислена ОАО «ГСПИ»-«УПИИ«ВНИПИЭТ» за выполненные проектных работ, оставшиеся почти 22,5 млн. рублей были обналичены и переданы Гунину, который, в свою очередь, передал их Тарасову», - пояснили в суде.
При этом Е. Крылова контролировала приход и расход денежных средств, находившихся на расчетных счетах ММПКХ, давала указания К. Новикову о перечислении денежных средств, имевшихся на расчетных счетах ММПКХ по фиктивному договору, исключая при этом другие первоочередные долговые обязательства и выплаты предприятия, передавала полученную от К. Новикова и сотрудников бухгалтерии ММПКХ информацию Е. Тарасову и его заму.
По сведениям суда, администрация Озерского городского округа также намерена обратиться с иском в гражданском порядке ко всем участникам преступления. Арест, наложенный на имущество обвиняемых, сохранен судом до исполнения наказания в виде штрафа.
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.