C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Романцев вылетел, на очереди – Мехренцев. Сотрудники еще одного уральского вуза протестуют против коррупции в ректорате
7.05.2013
Несколько недель назад отправлен в отставку ректор Российского профессионально-педагогического университета (дислоцируется в Екатеринбурге) Геннадий Романцев. Событие вызвало воодушевление в высшей школе: Романцева преследовали коррупционные скандалы и многочисленные проверки правоохранительных органов. Теперь в вузовском сообществе надеются на продолжение очистительного тренда. По данным сайта «Компромат-Урал», тучи сгущаются над главой Уральского лесотехнического университета (УГЛТУ) Андреем Мехренцевым (на фото), которому, как и Романцеву, прочат отставку и уголовные проблемы.
22 марта 2013 года в Российском профессионально-педагогическом университете (РГППУ) состоялась конференция по избранию нового ректора. Им стал Евгений Дорожкин, набравший 75% голосов. Бывшие ректор Геннадий Романцев и его правая рука по финансам Людмила Пачикова до последнего момента пытались сорвать свой уход. Показательно, что Романцев и Пачикова не были допущены до участия в выборах – их кандидатуры «зарезала» комиссия Минобрнауки в Москве. «Наверху» были недовольны постоянной шумихой СМИ по поводу нарушений в политике Романцева-Пачиковой.
Кого из ректоров теперь ожидает аналогичная судьба? Этот вопрос разрешится в ближайшее время – администрация президента Владимира Путина со скоростью молний выпускает антикоррупционные указания на места. Купающиеся в деньгах ректоры и проректоры госвузов одними из первых оказались в поле зрения правоохранителей.
По силовым структурам не первую неделю циркулирует дело с коллективными и личными жалобами на злоупотребления и финансовые махинации в руководстве УГЛТУ, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал» со ссылкой на собственные источники в силовых ведомствах. Главный герой всех обращений – ректор лесотехнического вуза 54-летний Андрей Мехренцев, именно он контролирует и распоряжается денежными потоками учреждения, в том числе из федерального бюджета. Авторы заявлений просят привлечь его и членов его команды к уголовной ответственности.
Компетентные преподаватели «лестеха» категорически отказываются закрывать глаза на политику Мехренцева. С цифрами в руках они пытаются доказать, что в вузе идет «планирование незаконной предпринимательской деятельности за счет нецелевого использования средств федерального бюджета, выделяемых Минобрнауки РФ для образовательных целей. По данным Минобрнауки России 56,5% кадрового состава УГЛТУ, на которые приходится около 30% фонда оплаты труда, занимаются деятельностью, не относящейся к педагогической либо управленческой. Отсюда следует вывод, что более половины кадрового состава вуза выполняют услуги на платной основе, то есть занимаются коммерческой деятельностью, работая в некоммерческой организации, которой является УГЛТУ в соответствии с Уставом», - говорится в обращении к заместителю Генерального прокурора РФ Юрию Пономареву.
Неравнодушные сотрудники высшей школы выступают за открытость профессионального сообщества, без корпоративных «заборов» между отдельными учреждениями. Только такая позиция, по их убеждению, поставит заслон коррупции. Антикоррупционная солидарность преподавателей уже помогла выявить схожесть махинаций бывшего руководства РГППУ периода ректора Романцева и нынешнего ректората УГЛТУ.
«В УГЛТУ, так же, как и в РГППУ, незаконно выплачивались и выплачиваются по настоящее время надбавки за ученую степень, за должности доцента и профессора из средств федерального бюджета многочисленным проректорам, директорам и заместителям директоров институтов, занимающих административно-управленческие должности, и не относящихся к профессорско-преподавательскому составу. Все эти надбавки выплачиваются в ущерб материальным интересам рядовых преподавателей, которых в целях экономии денежных средств переводят на режим неполного рабочего времени, и соответственно, снижают им заработную плату. Ректор УГЛТУ Мехренцев перераспределяет бюджетные средства в пользу административно-управленческого персонала, вынуждая увольняться несогласных преподавателей. В 2012 году 40 (!!!) преподавателей вынуждены были уволиться, а 60 преподавателей согласились перейти на режим неполного рабочего времени в ущерб нормальной зарплате», - говорится в жалобе в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО.
Многочисленные оппоненты Андрея Мехренцева подошли к делу компетентно, они внимательно изучили план финансово-хозяйственной деятельности УГЛТУ на 2013-2015 годы (ректор «лестеха» подписал его 14 февраля 2013 года). «В пункте 1.1. плана указан правовой статус УГЛТУ: некоммерческая организация, созданная для достижения образовательных, научных, социальных, культурных, управленческих целей, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. В пункте 1.2. Плана указано, что предметом деятельности и основными задачами вуза является деятельность в области образования, науки и воспитания обучающихся», - отмечают разоблачители Мехренцева в заявлении (копия есть в редакции «Компромат-Урал»).
«Вместе с тем, в пункте 1.3. плана представлен перечень услуг (работ), осуществляемых на платной основе. В этот перечень входит 124 пункта, из которых 6 подпунктов относятся к образовательным услугам, 10 – к информационным услугам, 10 – к организационным услугам, 5 – к испытательным услугам, 15 – к производственным услугам, 5 – к эксплутационным услугам, 5 – к охранным услугам, 10 – к торговым услугам, 5 – к медицинским и ветеринарным услугам, 7 – к освоению ресурсов». Чем реально занимается «лестех» во главе с Андреем Мехренцевым? Дает образование или зарабатывает деньги, на чем угодно?!
«Аналогичные виды услуг, - продолжают преподаватели, - изложены в уставе УГЛТУ 2011 года, который не утверждён Минобром России, поскольку отсутствует подпись должностного лица и печать Министерства. Приказ от 10.05.2011 №1600, на который имеется ссылка на титульном листе Устава, не является фактом его утверждения, так как посвящён переименованию Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «УГЛТУ» в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «УГЛТУ».
«Таким образом, не имея лицензий, полученных в установленном порядке, не имея постановки на учёт в налоговых органах по перечисленным видам деятельности, не относящимся к образовательным, ректор планирует проводить коммерческую деятельность по многочисленным медицинским, транспортным, торговым, изыскательским, охранным, экспортно-импортным, сельскохозяйственным и другим услугам с целью получения прибыли...».
Политику Андрея Мехренцева в УГЛТУ разбивают подробным бухгалтерским разбором. Опытные преподаватели полагают, что деньги из вуза банально выводятся под прикрытием сомнительных договоров. «Анализ показателей доказывает, что поступления от иной, приносящей доход деятельности, составляют 131,6 млн. руб. Планируемые выплаты - 725,7 млн. руб. в т.ч. на оплату труда - 390,9 млн. руб., на оплату работ и услуг - 186,8 млн. руб., из них на прочие работы и услуги (без уточнения, какие именно) - 113,1 млн. руб. Одновременно социальное обеспечение составляет только 9,3 млн. руб., которые списываются как пособия по социальной помощи неизвестно какого населения».
Бдительные сотрудники также обнаружили в хозяйстве Мехренцева «большую дебиторскую задолженность по выданным авансам, за счет доходов, полученных от платной и иной приносящей доход деятельности (около 5 млн. руб., из которых 4,2 млн. руб. приходятся, опять же, на прочие, неизвестно какие, услуги). Одновременно УГЛТУ имеет и высокую кредиторскую задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками за счет средств федерального бюджета – 932 тыс. руб., и кредиторскую задолженность за счет доходов, полученных от платной и иной, приносящей доход деятельности – 15,9 млн. руб., в том числе задолженность по платежам в бюджет составляет 7,5 млн. руб.».
Противники злоупотреблений в УГЛТУ действуют открыто. Помимо замгенпрокурора Юрия Пономарева, они обратились к премьеру Дмитрию Медведеву и прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. «На земле» о вопиющей ситуации проинформированы прокурор Октябрьского района Екатеринбурга Александр Юровских, районный отдел полиции № 6 УМВД Екатеринбурга и государственная инспекция труда.
Источники в правоохранительных органах, с которыми беседовали обозреватели сайта «Компромат-Урал», полагают, что информация в нынешних заявлениях против ректора УГЛТУ – это лишь «кусочек» в общей схеме деятельности Андрея Мехренцева. «Самое неприятное для Андрея Вениаминовича начнется тогда, когда всплывут признаки его личного обогащения и его подчиненных. По аналогии с тем, когда выяснилось, что Романцев из РГППУ выводил миллионы на свои счета в Италии», - говорит посвященный в детали оперативник. Он и его коллеги продолжают сбор информации.
«Компромат-Урал» будет внимательно следить за новыми разоблачениями в руководстве высшей школы.
Ксения Балина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.