C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Отставка Федора Вяткина не решит коррупционных проблем команды Михаила Юревича
21.03.2013
По наблюдениям обозревателей сайта «Компромат-Урал», известие о непродлении полномочий председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина не снизило градус разоблачительных материалов в СМИ против губернатора Михаила Юревича (на фото – на заднем плане после Вяткина), который считал главу Фемиды своим личным врагом. «Компромат-Урал» внимательно следит за развитием ситуации.
Михаил Юревич оказался рейдером?
Отставку председателя облсуда Федора Вяткина, намеренно дискредитированного в прессе в ходе его конфликта с губернатором Челябинской области, можно рассчитывать, как «пиррову победу» Михаила Юревича. Ведь в ходе этого конфликта репутация губернатора оказалась так сильно подмочена, что его отставку можно ожидать уже в ближайшее время, сообщили в Администрации президента РФ.
Как Юревич «травит» оппонентов
Тем более, отставку Михаила Юревича приближают многочисленные коррупционные скандалы и уголовные дела против челябинских чиновников. Причем в то время, пока на ближайших друзей Юревича продолжают заводить уголовные дела, его противники (в особенности, из команды покойного экс-губернатора Петра Сумина) испытывают колоссальное административное давление.
К примеру, бывший первый вице-губернатор Андрей Косилов, который ныне занимает пост генерального директора агрохолдинга «Равис», подвергся нападкам местных силовиков.
«Обвинения всем фигурантам уголовного дела предъявлены по ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество») в связи с хищением имущественного комплекса птицеводческого завода «Еткульский», - сообщила журналистам руководитель пресс-службы регионального ГУ МВД Анжелика Чиркова.
В деле «Рависа» есть ряд «странностей».
Так, по пока неподтвержденным заявлениям бывших работников сельхозпредприятия, в 2003 году произошел рейдерский захват, в результате которого на заводе сменилось руководство. По их мнению, финансовая деятельность новых руководителей якобы привела к искусственному завышению кредиторской задолженности, которая позволила начать процедуру банкротства.
В итоге фигурантами этого дела стали гендиректор ЗАО «Равис-птицефабрика „Сосновская”» (входит в агрохолдинг «Равис») Сергей Сергеев, бывший первый вице-губернатор, владелец агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов и экс-гендиректор племенного птицезавода Владимир Корчагин.
Однако, весьма странно, что дело о рейдерском захвате, который якобы произошел в 2003 году стали расследовать лишь в 2012-ом!
Впрочем, вскоре все стало на свои места.
Рейдерский захват «именем Юревича»?
«Из дела видно, что оно носит заказной характер со стороны действующих региональных властей», - напомнил господин Косилов о своем давнем конфликте с членами команды губернатора Михаила Юревича.
Более того, ранее генеральный директор агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов заявлял прессе, что рассматривает уголовное дело о мошенничестве и обыски на Дубровском племзаводе как попытку рейдерского захвата предприятия. Заказчиками уголовного дела он назвал губернатора Михаила Юревича и владельца птицефабрики «Здоровая ферма», депутата Госдумы Олега Колесникова.
Здесь нужно вспомнить о «взаимовыгодной дружбе» губернатора Михаила Юревича и депутата Госдумы Олега Колесникова. Ранее журналисты уже рассказывали об этом человеке, анализируя активность «золотых кренделей» из фракции «Единой России».
По данным ЕГРЮЛ, Колесников является совладельцем как минимум восьми компаний — среди них: ООО «Уральская производственная компания», ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ», ООО «Центр гостеприимства «Европа», ООО «Золотая рыбка», ООО «Краски Фэст Про», ООО «Уралбройлер». При этом долю в УПК и «Золотой рыбке» Колесников приобрел во время своего текущего срока.
Надо сказать, что успеху некоторых из этих фирм сопутствует то обстоятельство, что они щедро получают бюджетные гарантии от правительства Челябинской области. Надо ли говорить, что Колесников и губернатор Юревич хорошо знакомы — как люди, пришедшие во власть из большого бизнеса. Теперь нужно задаться вопросом, законно ли то, что фирмы Колесникова получают госгарантии от его друга Юревича? И могли депутат Колесников приобретать доли в коммерческих предприятиях, будучи в составе парламента?!!
Кстати, как выяснилось, агрохолдинг «Равис» Андрея Косилова – это прямой конкурент группы компаний «Здоровая ферма» Олега Колесникова .
Так что, похоже, «рейдерская атака» на бизнес Андрея Косилова действительно может осуществляться с помощью административного ресурса губернатора Михаила Юревича в интересах депутата Олега Колесникова!
Губернатор против судьи
Отметим, что атака на экс-первого вице-губернатора Андрея Косилова очень похожа на подобную атаку против председателя облсуда Федора Вяткина, которого Кремль в итоге отказался переназначать на новый срок. А ведь высшее судебное руководство очень хотело вновь видеть на этом посту принципиального и бескомпромиссного Вяткина, который известен своей борьбой с коррупцией далеко за пределами Челябинской области!
«Предложение <...> идти еще на один срок исходило <...> от руководителя Верховного суда. Без согласия председателя ВС я бы никогда не подал заявления», - заявлял Вяткин в январе 2013 года.
А ведь ранее Победе Вяткина в конкурсе на должность предшествовали многочисленные публикации в местных и федеральных СМИ с критикой областного суда и его председателя. А депутаты гордумы Челябинска в обращении к президенту выразили обеспокоенность тем, что местные суды признают законными самовольные постройки.
Считается, что все эти выпады против Вяткина инициированы самим Михаилом Юревичем
Кто ответит за клевету?
В ответ Совет судей Челябинской области выступил с заявлением, что критика направлена на дискредитацию судебной системы области и ее руководителя.
А в январе 2013 г. Следственный комитет России (СКР) сообщил о возбуждении уголовного дела по факту клеветы на председателя облсуда. В ходе расследования СКР провел обыски у первого вице-губернатора Олега Грачева, ближайшего соратника губернатора. 14 марта 2013 г., в день заседания президентской комиссии, пресс-служба СКР заявила: одному из чиновников обладминистрации предъявлено обвинение в распространении клеветы.
Кстати, Грачев – это, по сути, «правая рука» Юревича.
Ведь он был заместителем Юревича на мэрском посту, его помощником в Госдуме, гендиректором «Вечернего Челябинска», подконтрольного Юревичу, и вице-президентом Ассоциации предприятий «Агропромышленное объединение «Макфа», подконтрольной семье Юревича.
А в СМИ есть сведения, что именно Юревич с 1999 году контролировал газету «Вечерний Челябинск», когда Грачев стал ее главным редактором!
Кстати, ранее Юревич уже использовал компромат в СМИ для атак на неугодных политиков.
В частности, Юревича связывали с публикациями компромата против экс-губернатора Петра Сумина.
Кстати, обвинение в рамках уголовного дела по клевете в отношении председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина предъявлено, предположительно, начальнику главного экспертного управления Челябинской области Алексею Лошкину.
По одной из версий, это Лошкин клеветал на Вяткина по указанию Грачева в интересах Юревича.
Разумеется, пока это только версия. Однако, если она будет доказана, то Юревич точно лишиться своего поста!..
Олег Александров
«The Moscow Post»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.