C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Ольга Кассихина (Макарова) называла себя PR-щицей УГМК и хвасталась, что «загнала мэра в стойло»
16.02.2013
Деятельность Уральской горно-металлургической компании и подконтрольных ей структур создала новый негативный информационный повод в СМИ. «Компромат-Урал» обратил внимание на публикации о том, как УГМК провоцирует скандал и теряет стабильную зону своего влияния в свердловском городе Ревда.
Оппозиционные депутаты Ревды, которую называют «вотчиной» УГМК (в городе находятся сразу три предприятия холдинга, включая Среднеуральский медеплавильный завод - СУМЗ), подумывают устроить демарш – коллеги, близкие СУМЗу, «заворачивают» практически все их инициативы только потому, что они исходят от оппозиции. Так, например, несколько месяцев назад был отклонен проект положения об освобождении детей-сирот от земельного налога. Причем давление, которое на себе ощущают не «сумзовские» народные избранники, они связывают с одним именем – советницы директора СУМЗа [Багира Абдулазизова, на фото – рядом с гендиректором УГМК Андреем Козицыным – прим. «Компромат-Урал»] по вопросам пиара Ольгой Кассихиной (она же Макарова, на фото).
Как рассказал нашему изданию руководитель местного общественного движения «За чистую политику» Владимир Чухарев, Кассихину считают в Ревде «серым кардиналом». Пару лет назад она работала политтехнологом на выборах в гордуму. После этого какое-то время работала в Серове. И вот не так давно вернулась в Ревду. «Практически сразу произошел скандал – Кассихина инициировала объединение культурных учреждений города под началом ее близкого друга, директора городского Дома культуры Виктора Ткачука, - рассказывает Чухарев. – После этого 14 работников культуры (это практически половина) написали заявления об уходе».
«Прикрываясь СУМЗом, она входит без стука в любой кабинет администрации, разговаривает исключительно матом, указывает чиновникам и депутатам, что делать. В том числе – главе города Геннадию Шалагину, - рассказывает оппозиционный депутат. – Недавно был свидетелем того, как она хвасталась, что «загнала мэра в стойло» и он ничего не решает».
Правда, по словам местного общественника, накануне у главы города все же лопнуло терпение. «Очередной внезапный визит Кассихиной, которая зашла «проконтролировать» главу города, вылился в скандал: Шалагин кричал на всю администрацию, запретив пиарщице появляться в администрации без предварительной записи», - рассказывает собеседник агентства.
По всей видимости, женщина действительно обладает железной хваткой и большим влиянием – даже ее противники, а также бывшие коллеги просили не называть их имен, а кто-то вовсе не решился давать комментарии.
К сожалению, по рабочему телефону госпожа Кассихина оказалась недоступна.
Руслан Исмаилов
«Znak.com»
***
В ДУМЕ РЕВДЫ ГОТОВИТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕМАРШ
Народные избранники не могут работать в таких условиях
Городской округ Ревда в ближайшее время может остаться без работоспособной думы. Оппозиционные депутаты всерьез задумались о том, чтобы покинуть ее. Говорят, что им не дают работать, а смотреть, как в городе «разваливают все, что можно», у них нет желания.
На крайние меры народные избранники решились после скандала, разразившегося в культурной сфере Ревды.
«В Ревде 14 работников культуры написали заявление об увольнении. Это почти половина всех сотрудников этой сферы! Они дали прощальный концерт и сообщили, что уходят», – озадачен ситуацией руководитель городской общественной организации «За честную политику» Владимир Чухарев.
По словам общественника, на увольнение люди решились из-за того, что в Ревде объединяют все учреждения культуры в одно.
«Это решение по нашей информации навязала городскому руководству некая Ольга Кассихина. Она чуть ли не с ноги открывает дверь в кабинет главы города, указывает, что и как ему делать, кого увольнять, а кого принимать на работу. Она говорит, что представляет в городе интересы УГМК. И на этом основании решает, как жить ревдинцам. Мы проверили, в УГМК она не работает, ни в одной городской организации тоже не числится. Кто она вообще такая?» – задается вопросом Чухарев.
Культурный скандал не единственная причина, по которой депутаты от оппозиции могут устроить политический демарш.
«Мы не можем принять не один законопроект без ее согласия. Хотели отменить налог на землю для детей сирот, его отклонили. В кулуарах коллеги признались, что она наложила вето», – жалуются депутаты.
Они вспоминают, что в 2010–2011 году Кассихина уже появлялась на политической арене Ревды. Тогда все закончилось плачевно. 8 депутатов заявили, что выходят из думы. Поводом для «революции» послужила реформа областного министерства финансов, идущая в то время. По ней финансово-бюджетные управления выходили из подчинения министерства и переходили в ведомство местной администрации. Руководство города предложило думе принять решение вслепую, народным избранникам не показали ни одного документа. Голосовать за это 8 депутатов отказались, а это почти половина ревдинского парламента. После демарша Кассихина исчезла из города. И вот сейчас появилась снова.
В администрации городского округа от такой сотрудницы отрекаются.
«У нас такая не работает. Ее фамилию я слышал, но комментировать вам ничего не буду», – заявил сотрудник отдела информации администрации городского округа Илья Валюгин.
Между тем, если ситуация в городе не изменится, депутаты от оппозиции готовы снова устроить демарш правящей партии.
«Они готовы покинуть думы. Но если они это сделают, жизнь в городе остановится. Дума не сможет работать, кто будет принимать решения? Самое главное, непонятно, кто эта женщина? – задается вопросом Владимир Чухарев.
Наталия Лукиных
«Правда УрФО»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.