C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Новые чиновники в команде губернатора Натальи Комаровой «пилили» деньги муниципального рынка в Сургуте
20.06.2013
Возглавляемое Натальей Комаровой правительство Югры недавно пополнилось новыми «слугами народа». Как отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал», Сергей Зенухин (на фото) стал советником скандально известного вице-губернатора Сергея Полукеева. Между тем, за этим тандемом тянется коррупционный шлейф из Сургута, где Зенухин и его куратор Полукеев успели приложить руки к лакомым муниципальным активам.
Сургутские депутаты ищут советника зам. губернатора Югры, но сами не знают об этом
47 тысяч рублей чистой прибыли и 19 миллионов на управленческие расходы. Отчет о деятельности муниципального предприятия «Городской рынок» вызвал у парламентариев недоумение и уйму вопросов, ответов на которые «здесь и сейчас» не последовало.
Накануне директор департамента имущественных и земельных отношений Олег Прилипко и директор департамента горхозяйства Владимир Базаров - кураторы муниципальных предприятий - отчитывались перед депутатами о деятельности подопечных им МУПов за прошлый год. И если к отчетам предприятий коммунального комплекса претензий у парламентариев не возникло, то к подведомственному ДИЗО «Городскому рынку» – напротив.
Из отчета о деятельности «Городского рынка», на балансе которого стоят рынки «Геолог», «Вещевой», «Центральный», а до середины прошлого года еще и «Строитель», следует, что чистая прибыль предприятия за 2012 год составила лишь 47 тыс. рублей.
Почему так мало?
Причины столь скромного дохода в отчете тоже прописаны: уменьшение чистой прибыли на 12,8 млн. рублей произошло за счет увеличения себестоимости услуг на 13,6% и прочих расходов на 214,1%. В свою очередь, себестоимость услуг повысилась в связи с проведением текущего ремонта в гостинице «Кедр», помещений на рынке «Центральный», обновлением торгового оборудования. В прочие расходы вошли расходы, связанные с ликвидацией торговли на рынке «Строитель», также предприятие за счет собственных средств осуществило работы по благоустройству освобожденной территории.
- Я в некотором замешательстве... Мне объясняли, что все эти работы были проведены за счет депозита... Или нет? – вконец запутался депутат Сергей Рябов, ознакомившись с бумагами.
Напомним, что еще в апреле чиновники горадминистрации на вопрос о расходовании 76 миллионов, накопленных на счетах МУП «Городской рынок», отчитались, мол, порядка 30 миллионов с этого депозита пустили на снос рынка «Строитель» и обустройство на этом месте сквера, а также на реконструкцию других рынков.
- Часть депозита действительно была использована, но были использованы и собственные средства на эти цели. Плюс, надо учитывать, что рынок «Строитель» был ликвидирован в середине года, часть поступлений уменьшилась, - без конкретики, но попытался объяснить Олег Прилипко. - Мы после все подробно распишем: какая часть ушла на работы с депозита, какая – за счет текущей деятельности предприятия.
Управление на миллионы
Однако зам. председателя думы Сургута Надежда Красноярова озвучила информацию, которая совсем не стыковалась с той, что минутами ранее озвучивал куратор предприятия Олег Прилипко.
- Мы запросили дополнительную информацию о показателях финансово-хозяйственной деятельности СГМУП «Городской рынок». Разница между себестоимостью и полученной выручкой – 21 млн. рублей. Из них, по информации департамента, 19 млн. рублей с копейками были направлены на управленческие расходы, без расшифровки. Если верить припискам, то это приобретение либо компьютеров, либо кабинета для руководителя, что для 21 млн. рублей многовато. Учитывая те управленческие функции, которые решает руководство «Городского рынка», это тянет на хороший бизнес-центр. Далее, 4 млн. рублей просто прописаны в документах как «прочие», без расшифровки. Таким образом, чистая прибыль предприятия составила 47 тыс. рублей. Плюс, от депозита был получен доход 4,8 млн. рублей, куда они были направлены – мы тоже не знаем. Вопрос к учету расходов, анализу и управлению данным предприятием остается открытым.
Расшифровать эти траты недавно назначенный куратор предприятия, директор ДИЗО Олег Прилипко не смог, еще раз пообещав предоставить информацию дополнительно. Народных избранников ответ, конечно же, не устроил.
- А директор предприятия в зале сегодня присутствует? - вопросил председатель думы Сергей Бондаренко.
В ответ – тишина.
Хорошо бы, чтобы, когда мы рассматриваем вопрос по конкретному муниципальному предприятию, в зале находился директор, который мог бы все пояснить. Как работают в градообразующих предприятиях – если это балансовая комиссия, то без руководителя она не проводится, - обратился спикер парламента к Дмитрию Попову.
Глава Сургута, все это время не вмешивавшийся в обсуждение, хоть и одернул председателя думы, мол, это вам не градообразующее предприятие и не балансовая комиссия, но обеспечить явку руководителей МУПов в следующий раз пообещал.
- Замечание принимается, на следующем отчете будут присутствовать все директора муниципальных предприятий, - сказал он.
Однако, несмотря на данное главой обещание, директора СГМУП «Городской рынок» Сергея Зенухина, который наверняка мог бы пролить свет на ситуацию с нескромными управленческими расходами, ждать на следующем отчете не стоит. Как сообщил «СТ» сам Сергей Зенухин, он пошел по стопам своего некогда куратора и бывшего директора ДИЗО Сергея Полукеева – на повышение, в округ. Сегодня Сергей Зенухин – советник зам. губернатора Югры по вопросам промышленной политики Сергея Полукеева и охотно принимает поздравления о своем назначении. Кому достанется его «наследство» - еще один вопрос, который остается доселе открытым.
Карина Никора
«Сургутская трибуна»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.